PierU
-
Compteur de contenus
2030 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par PierU
-
-
Tu l'as beaucoup vu sur le terrain avec arsenal toi? Ca semble être un cas qui n'a rien à voir avec le sportif Debuchy, parce qu'en tant que doublure ça semble tenir la route surtout quand tu n'en as pas du tout au club, il a du se passer quelque chose qui fait qu'il a été mis au placard
Les rares fois où il a joué ces derniers mois en tant que doublure, ce n'était pas terrible. Mais ce que montre son "renouveau" stéphanois c'est que dans un collectif aux fraises comme l'est celui d'Arsenal, ce que les joueurs montrent n'est en rien représentatif de leur potentiel si on les met dans de bonnes conditions.
-
Bon OK, ce n'est que la L1 et ce n'est que l'ASSE, mais voilà encore un joueur qui renaît dans un autre club, alors qu'il avait l'air complètement perdu sur le terrain avec Arsenal...
-
Il n ya pas de nuance qui tienne dans cette histoire.
Force reste à la loi qui ne peut être appliquée de facon inegale et selon le sens du vent.
Dans un stade ou sur la pelouse, seul le sport a sa place et rien d' autre.
Si la FA autorise le port du coquelicot ( qui a clairement une connotation politique) et refuse le ruban jaune de guardiola (en soutien aux prisonniers politiques retenu par les dictateurs de madrid) c' est à coup sûr une injustice flagrante et scandaleuse qui decredibilise l' institution. Et pour cela je me joins à saint pep pour les emmerder tous. Pep portera son ruban jaune et advienne que pourra.Ah ouais, un tel niveau de trollage, j'avoue que c'est exceptionnel.
Maintenant, vois-tu, dans la vie c'est rarement tout blanc ou tout noir, les degrés et les nuances c'est important (sauf pour les dévots, ce qui peut expliquer que...).
-
Ah bon? Parce que le coquelicot n' est pas un symbole politique pour toi? Le fifa a epinglé la FA pour ce symbole je te signale.
Tu es mega prévisible dans tes trolls, je voyais venir cette réponse de loin.
Le coquelicot peut être qualifié de "politique" en effet, et c'est ce que la FIFA avait estimé. Maintenant, vois-tu, dans la vie c'est rarement tout blanc ou tout noir, les degrés et les nuances c'est important (sauf pour les dévots, ce qui peut expliquer que...). Un hommage aux morts d'une guerre, surtout 100 ans plus tard, c'est "un peu plus" consensuel que le soutien à un mouvement politique actuel et qui génère de graves divisions en Espagne.
-
Qu ils le sanctionnent si ca leur chante! C est le timing qui m agace! Pas besoin d attendre 6 mois pour se decider sur un ruban.
Ah, monsieur ne sait pas lire. Il a été averti pour ça dès le mois de décembre pour ça, et il le porte depuis l'emprisonnement des indépendantistes catalans, ce qui date d'Octobre. ca fait donc 2 mois, pas 6 mois.
Et je comprend pas pourquoi les joueurs anglais peuvent arborer un coquelicoquot sur leur maillot et pep pas!
C'est le mot "politique" que tu ne comprends pas ?
-
Quel reglement? S il avait vraiment enfreint le reglement la punition serait tombé bien plus tot. Cela fait 6 mois qu il porte ce ruban sans probleme et c est maintenant que les escrocs de la FA decident d enqueter? C est du foutage de gueule!
La plupart des fédérations sportives interdisent d'arborer tout signe à portée politique, que ce pour soit les joueurs, le staff, ou les banderoles dans le public. Je serais étonné que ce ne soit pas le cas pour la FA.
Maintenant ce n'est pas compliqué : si comme tu l'affirmes Guardiola n'a enfreint aucune règle, il ne sera pas sanctionné. Mais si la FA ouvre une procédure ce n'est pas juste du vent non plus je suppose, et il n'y a aucune raison que ton dieu soit intouchable.
EDIT :
Il a été averti 2 fois par la FA, sans en tenir compte. Donc maintenant la FA déclenche une procédure.
"The FA had spoken to Guardiola about the issue in mid-December and two formal warnings have been given which were ignored."
http://www.bbc.com/sport/football/43174407 -
Pourquoi ridicule ? Il y un règlement sur le sujet, Guardiola est censé le connaître et s'y conformer.
-
Il y a un truc qui plombe le PSG en LDC, c'est l'obligation de résultat qu'ils se sont collés, et clairement les mecs jouent crispés. J'ai le souvenir de la campagne de Monaco en 2004 quand ils avaient sorti le Real : une équipe insouciante qui prenait du plaisir sur le terrain, qui tentait, sans se prendre la tête. Ils savaient que personne ne leur aurait reproché de se faire sortir, tout le contraire avec le PSG.
-
Je ne peux pas etre deçu de mon equipe qui s est battu avec fierté pour gagner malgré son handicap.
On dirait que tu parles d'un petit club qui s'est fait sortir avec les honneurs contre un gros club.
On est bien d'accord que sur un match tout est toujours possible et que ce genre de surprise c'est ce qui fait tout l'intérêt d'une coupe par rapport au championnat, mais ça reste un échec pour City. Vu l'équipe alignée, qui n'était pas vraiment une équipe B, il est évident que Guardiola visait le titre. -
De toutes façons il est évident que City est favori samedi. Mais ils l'étaient encore plus contre Wigan.
-
Il n' ya rien de honteux hein. On a fini à 10 et on n' avait plus d' ailiers vu que sané et bernardo sont sorti pour equilibrer le jeu.
Moi je ne suis pas deçu et on va se racheter dimanche face à arsenal en carabao. En plus ca allège notre calendrier et il y aura moins de risques de blessures pour nos joueurs. On pourra desormais se concentrer sur la PL et la ldc.C'est vrai qu'avec juste 16 points d'avance à 11 journées de la fin, ça reste hyper chaud pour le titre.
-
J'avoue ne pas comprendre ce qu'il y a d'intéressants à voir dans le style Mourinho actuel.
Il n'y a jamais eu grand-chose d'intéressant à voir dans le style de Mourinho dans l'absolu. Par contre la façon dont parfois il fait déjouer des équipes joueuses et fortes sur le papier est intéressant.
-
C'est l'opposition des styles qui rend les matchs Guardiola - Mourinho intéressants. Mais il faut bien avouer que le MU actuel est un cran en dessous.
-
Personnellement, ça m'étonnerait qu'on siffle une faute "par la pensée", d'autant qu'il ne monte pas le pied.
Pas par la pensée, mais pour "excès d'engagement". C'est dans les règles, même si en pratique c'est difficile à appliquer si on ne pense pas qu'il y aurait eu une blessure possible (là ça aurait été juste un bon tampon...)
-
je Je ne suis pas certain que ça ne puisse pas se siffler, justement.
-
C'était une façon de parler.
Ronaldo lui fonce dessus, mais ne le touche absolument pas, et il n'y a ni tacle dangereux de sa part, ni pied haut, donc je vois pas comment l'arbitre peut considérer que ce soit faute, et à fortiori la siffler.
Ronaldo ne le touche pas car c'est Kimpembe qui fait tout ce qu'il faut pour l'éviter. A la limite on peut dire qu'il a manqué de malice : s'il avait été au tampon c'est Ronaldo qui aurait été sanctionné (il était en retard pour jouer le ballon).
-
@Kampberg, Vu la vidéo de Constant, je dirais pas qu'il y a faute de Ronaldo sur Kimpembe, au contraire il tombe tout seul.
https://twitter.com/Bruno_Constant/status/963900761074753543
Non, il tombe pour éviter le gros tampon avec Ronaldo, qui lui y va sans retenue.
-
Mais je ne vois pas où le péno est ambigu, même légère, il fait une faute. Son geste est fautif. Même si Kroos reste debout, théoriquement, il doit siffler.
Ca c'est la théorie. En pratique les arbitres ne sifflent pas systématiquement les petites fautes sans conséquences dans la surface, et heureusement.
EDIT : mdr, ils en discutent pendant 10mn, là : https://www.youtube.com/watch?v=si6Xu5N1b7U
-
Franchement ça ne me choque pas. La main je ne la siffle pas, vraiment. Quant à la faute sur Kroos elle est tellement grossière, idiote et visible....
Je n'ai pas dit que ça me choquait. La main il a bien fait de ne pas la siffler je pense, Ramos peut difficilement éviter le ballon, mais on a déjà vu des pénos sifflés dans des cas similaires, néanmoins. Et Lo Celso fait le geste idiot qu'il ne faut pas mais jamais ça ne fait tomber Kroos, ça ne le déséquilibre même pas, il se laisse complètement tomber. C'est bien ça l'arbitrage maison : dans les situations ambiguës où toutes les décisions sont possibles, l'arbitre tend à prendre la décision en faveur de l'équipe à domicile et/ou la plus prestigieuse.
-
franchement tu trouves?
Surtout que les faits de match qu'Emery dénoncerait dans cet article ont tous été de bonnes décisions arbitrales je trouve.
Si tu prends le péno sifflé et celui oublié (main de Ramos) : les deux peuvent se siffler ou pas, mais l'arbitre n'a sifflé que celui pour le Real. Et de manière générale je l'ai trouvé plus sévère (cartons) sur les fautes parisiennes que celles du Real (ce qui n'empêche pas que j'ai trouvé les parisiens assez fébriles à ce niveau, beaucoup de fautes évitables de leur part). Mais bon, l'arbitrage maison c'est une grande constante, il faut faire avec.
-
Honteux d' accuser l' arbitre dans ce match!
Emery n' a vraiment honte de rien.
http://www.footmercato.net/ligue-des-champions/psg-unai-emery-critique-vertement-l-arbitrage_220601Il n'y a pas eu de décision arbitrale scandaleuse dans ce match, mais sur l'ensemble du match un arbitrage un peu orienté. Ce qu'on appelle un "arbitrage maison".
-
Ce serait cool de voir les 5 clubs anglais en demi mais faudrait qu'ils ne s'affrontent pas
Il va falloir ajouter un 5ème match aux quarts de finale.
-
Discours populiste haineux et anti elite. Je te laisse chouiner dans ton coin l' aigri.
C'est bien que tu montres ton vrai visage de temps en temps.
-
Neymar n'a pas été clinical mais faut arrêter sa performance mérite au moins un 8/10 tout les actions vennaient de lui. La Real a eu beaucoup beaucoup de chance à voir au retour.
Non, le Real n'a pas eu de la chance. 3-1 c'est un peu dur pour le PSG, mais au nombre d'occases franches la victoire ne se discute pas.
Ca reste jouable au retour, mais il faudra en montrer un peu plus que ce soir pour renverser le Real.
Arsène Wenger
dans Légendes
Posté(e)
Hein ??
Quel "beau jeu" ?
Pour pouvoir parler de "beau jeu" il faudrait déjà qu'il y ait un fond de jeu, ce qui n'est plus le cas depuis des années... Sans déconner qui est capable de caractériser le jeu d'Arsenal actuellement ??