PierU
-
Compteur de contenus
2030 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par PierU
-
-
Il est grand, mais pas si gros que ça.
-
il y a 13 minutes, XhakaAdhoc a dit :
Moi oui,
Qu'il y en ait c'est une chose, mais c'est assez marginal.
-
-
il y a 8 minutes, XhakaAdhoc a dit :
Redisons l'immense pertinence de ceux qui moquent la CM à 32 en ne voulant que des nations renommées !!!
Mouais... Je n'ai jamais entendu beaucoup de critiques sur la CdM à 32. Sur le passage à 48, ou sur le passage de l'Euro à 24, oui.
-
Neuer n'importe quoi, lol...
-
il y a 13 minutes, PierU a dit :
La Suède est qualifiée avec ses 3 buts d'avance. Le sort du Mexique dépend de l'Allemagne : vont-ils encore marquer dans les dernières minutes ?
Ah non ce sont les Coréens qui marquent. L'Allemagne éliminée sauf miracle.
-
La Suède est qualifiée avec ses 3 buts d'avance. Le sort du Mexique dépend de l'Allemagne : vont-ils encore marquer dans les dernières minutes ?
-
il y a 4 minutes, Stravoguine a dit :
Je comprend pas votre aurgument, une position pas naturelle ne veut pas dire délibéré. Délibéré ça veut dire volontaire, Umtiti veut pas volontairement toucher ballon, donc c’est pas délibéré, même si il saute n’importe comment.
La réalité c’est que les arbitres n’ont jamais appliqué la règle comme elle est écrite.
L'arbitre n'a aucun moyen de se mettre dans la tête du joueur pour savoir si c'est délibéré ou pas. Donc il doit juger si ça l'est ou pas en utilisant les critères mentionnés. Sinon ça serait trop facile : tous les joueurs sauteraient "n'importe comment" en disant "je l'ai pas fait exprès". Si le bras n'avait rien à faire là --> faute, le joueur n'avait qu'à mieux sauter.
-
il y a 45 minutes, Stravoguine a dit :
Ba Umtiti ne fait pas une main volontaire, il fait une connerie et pour moi c’est normal qu’il y ait pentalty mais si on applique à la lettre le règlement, il n’y a pas penalty.
Bien sûr que si il y a penalty suivant le règlement. Le bras d'Umtiti n'est absolument pas dans une position normale au moment où le ballon arrive, et c'est ce que l'arbitre a pris en compte.
il y a 46 minutes, Stravoguine a dit :Au final la VAR met surtout en évidence qu’il y une hétérogénicité dans la manière donc les mains sont sifflées. Ça serait peut-être l’occasion de changer une bonne fois pour tout le réglement et de clarifier tout ça....
La faute de main est comme plein d'autres points des lois du foot : soumise au jugement de l'arbitre en prenant en compte plusieurs critères :
-
Il y a 1 heure, PierU a dit :
Entre l'erreur et la fraude il y a le biais plus ou moins inconscient. Dans une situation de doute sur une action, l'arbitre va avoir tendance à faire le choix le moins inconfortable pour lui, c'est à dire celui qui aura le moins de retentissement s'il se trompe. S'il fait un choix qui élimine le Brésil ça fera plus de foin qu'un choix qui élimine les îles Fidji... C'est humain, c'est de la psychologie et ça peut s'observer dans plein de domaines (exemple : un recruteur qui a un doute sur un candidat sera moins regardant si le candidat vient d'une université réputée plutôt que d'une obscure fac).
A l'appui de ce que je dis, je suis à peu près certain que l'action du pied haut argentin dans la surface qui finit sur la tête d'un Nigérian aurait fini en péno si l'action avait eu lieu de l'autre côté du terrain sur Messi.
-
il y a 36 minutes, Axelou a dit :
A la manière dont tu les dénonces, on est plus proche du « complot » que de l’erreur. Enfin, c’est comme ça que je l’ai ressenti en te lisant. Si je me suis trompé, je m’en excuse.
Aucune raison d’arrêter si tu vois ça effectivement comme des erreurs, c’est si on commence à penser que c’est justement volontaire, et donc qu’i y a fraude, là, ça serait effectivement triste, pour ne pas dire ridicule, de s’infliger des parties dont on pense qu’elles sont truquées.
Entre l'erreur et la fraude il y a le biais plus ou moins inconscient. Dans une situation de doute sur une action, l'arbitre va avoir tendance à faire le choix le moins inconfortable pour lui, c'est à dire celui qui aura le moins de retentissement s'il se trompe. S'il fait un choix qui élimine le Brésil ça fera plus de foin qu'un choix qui élimine les îles Fidji... C'est humain, c'est de la psychologie et ça peut s'observer dans plein de domaines (exemple : un recruteur qui a un doute sur un candidat sera moins regardant si le candidat vient d'une université réputée plutôt que d'une obscure fac).
-
il y a 7 minutes, Axelou a dit :
Ca aurait été terriblement injuste d'avoir un rouge pour un geste déplacé (oui, il a un mauvais geste) mais qui n'a rien de fort ou de dangereux, le bras passe devant oui, mais il n'y a pas de coup, ce n'est même pas intentionnel.
N'exagère pas, c'est bien intentionnel. Après on peut discuter si c'est vraiment un coup ou si c'est juste une façon de repousser fermement l'Iranien : sur la video c'est très difficile de trancher et je pense que c'est pour ça que l'arbitre s'en est tenu au jaune. Si ça avait été un coup sans discussion possible, l'arbitre aurait peut-être sorti le rouge, c'est très courant même pour des coups qui ne sont pas dangereux.
Là où je suis d'accord avec toi c'est que même en donnant le jaune à Ronaldo, l'arbitre aurait dû donner le coup-franc aux Portugais vu que la première faute est iranienne.
-
C'est une faute, mais toutes les obstructions ne donnent pas lieu à carton jaune... C'est justement parce que le ballon était à 15 mètres et sous le contrôle des iraniens que ça ne valait pas forcément un carton, ce n'est pas comme s'il avait arrêté une action chaude des Portugais.
-
il y a 48 minutes, Axelou a dit :
On est donc bien d’accord que le rouge n’était pas approprié.
Surtout avec la vidéo, l’arbitre doit bien tenir compte du faitvque l’iranien fait « d’abord » une obstruction qui n’a pas lieu d’être puisque le ballon n’est même pas dans leur zone.
Non, si l'arbitre sanctionne un geste d'humeur, le fait que l'Iranien fasse une faute avant ne change rien. Eventuellement il peut sanctionner aussi l'Iranien s'il y a lieu, c'est tout.
Après je suis d'accord que la faute ne valait pas un rouge, mais ça n'aurait pas été Ronaldo je pense que certains arbitres l'auraient sorti.
-
il y a 51 minutes, Axelou a dit :
Pour le rouge de Ronaldo, heureusement qu’il n’y a pas rouge car le défenseur fait obstruction sauf que lui même ne joue pas le ballon qui est 15 mètres plus loin, sur son gardien...
On parle pas d’un défenseur qui défend avec son corps pour laisser le ballon sortir aux six mètres, non, c’est juste que le mec s’arrête comme un piquet pour bloquer Ronaldo alors que le ballon n’est même pas dans leur zone.
En soi, le jaune est même limite...
Oui l'Iranien fait d'abord une obstruction, mais le geste de Ronaldo est limite. Sergi Roberto a reçu un rouge pour un geste similaire lors du dernier clasico.
-
Il y a 9 heures, Ash a dit :
Belle réaction de Kroos qui fait pas un super match mais qui a du caractère et des couilles pour le tirer direct.
Oui, là il fallait avoir du cran pour le tenter ! Mais quelle frappe superbe !
Müller je ne comprends pas non plus, ça fait des plombes que je ne l'ai pas vu faire un bon match.
-
easy easy ... City et United sont très au-dessus financièrement de tous les autres, et Liverpool surfe actuellement sur une très belle vague.
Restent Chelsea et Tott : une place sur 3 c'est pas easy pour moi.
Par ailleurs je note que le top-4 c'est quand même pas si mal hein
quand je pense que Wenger s'est tellement fait insulter quand on était tous les ans dans le top-4, qu'il n'y avait pas de mots assez durs pour critiquer cette "médiocrité"S'il n'avait pas claironné que "oui bien sûr Arsenal joue le titre", les mots auraient été moins durs.
Et aujourd'hui c'est plus dur de se faire une place dans le top 4 qu'il y a 8 ans. Il y a 8 ans il y avait le "big 4", et Tottenham et City n'en faisaient pas partie. Ces 3 dernières années on peut plutôt parler de "big 6".
-
Je vois pas pourquoi ça se passerait différemment d'avec Emery en fait. L'un comme l'autre avaient des idées de jeu assez ancrées, Emery s'est écrasé parce que les joueurs ne suivaient pas. Tuchel a une personnalité plus forte et ne s'écrasera peut être pas,
Voilà. Au contraire d'Emery qui est resté loyal à son employeur, Tuchel mettra peut-être publiquement les pieds dans le plat et forcera la direction à prendre ses responsabilités publiquement : soutenir le coach, ou apparaître clairement comme étant la source du problème.
-
Tuchel ça a l'air d'être le genre à remettre au pas n'importe quel joueur, même Neymar, et surtout à mettre les pieds dans le plat si le club vient se mettre en travers de ses plans.
-
Le laisser un peu souffler avant la coupe du monde, je suppose.
-
Dembelé vous pourriez le garder en doublure, à moins qu'il préfère partir.
-
Vous décrochez finalement la C1, mais votre fin de saison aura été bien laborieuse et assez loin de la qualité de jeu que vous aviez jusque là. Une explication ? La fatigue des titulaires due au manque de banc ?
-
Paulinho n'a pas fait une mauvaise rentrée, je trouve. Il a même apporté le danger une ou deux fois. Il a aussi un peu vendangé la dernière contre-attaque, mais on peut faire ce reproche à Messi aussi qui a choisi d'aller seul au bout sur un contre alors qu'il y avait un coéquipier (je ne sais plus qui) complètement démarqué au centre.
-
Messi encore !
Edit : il y avait faute de Suarez au départ de l'action, mais l'arbitre n'a pas vu.
[10] Mesut Özil
dans Anciens
Posté(e)
De toutes façons les notes des "journalistes sportifs" c'est de la grosse blague la plupart du temps, Ozil ou pas. Quand l'équipe gagne les joueurs sont bien notés même s'ils ont mal joué, et quand l'équipe perd c'est le contraire.