PierU

Donc il faudrait enlever la notion d’intentionnalité. Je ne pense pas qu'au final ce sera plus "juste" : se prendre un péno parce qu'on fait une main qu'on ne peut pas éviter, c'est vache.

Clairement. Le plan c'était que MBappé reste devant pour être lancé en contre.

Le truc c'est en fait qu'il faut arrêter les polémiques sur les décisions arbitrales. Il y aura toujours des situations grises où la faute peut être sifflée ou pas, et il faut accepter cela.

Pas à moi, car comme je l'ai dit par ailleurs mon niveau de chauvinisme est proche de zéro. Je m'en fous que la France gagne ou perde, j'aime juste voir des beaux matchs, un beau football, du suspense, de la dramaturgie... Je préfèrerai toujours l'EdF de 82 à celles de 98 ou 2018. Ce soir c'est la Croatie qui a montré du beau football, même si il n'y a rien à dire sur le résultat.

Faut pas exagérer, il y a eu des réactions à chaud sous le coup de la déception, et en plus avec le jeu des petite phrases extraites d'une interview pour faire des titres percutants. On parle du style de la Croatie ? Ils jouent 50 matchs par an ensemble, eux ?

En jouant tous les 3-4 jours ? J'entendais ce matin que les titulaires français avait eu droit hier à un entrainement "allégé".

Plus intenses pendant une 1h30 ??

Un entrainement ce n'est pas aussi intense qu'un match. Il ne faut pas regarder que la durée, mais l'intensité, et l'état de fatigue au moment au tu demandes l'effort supplémentaire. Tiens, un marathonien amateur : tu conviens qu'il peut courir 5km par jour sans aucun problème ? Est-ce que du coup il peut faire un marathon tous les 8 jours ? Non, bien évidemment. Pourtant la distance parcourue est la même.

Je pense que c'est ce qui va arriver et que la finale va tourner court. C'est pas juste 30mn en plus tous les 3-4 jours, c'est 30mn en plus au moment où les organismes sont déjà fatigués par 1h30 de match et où les joueurs puisent dans toutes leurs réserves. L'effet sur le corps n'est pas proportionnel au temps passé.

1) Mais qui dit que Ronaldo est le meilleur joueur du monde ?? La farce du ballon d'or ? Rien que sur ce forum je suis certain que très majoritairement les membres ne diront pas cela. 2) Je ne critique pas Griezmann, je conteste la façon dont tu l'encenses dans cette CdM. Il fait un tournoi en demi-teinte, pas mauvais mais loin de son meilleur niveau. Se baser sur ses 3 buts alors qu'il y en a 2 sur pénos qui ne veulent rien dire sur son influence dans le jeu (et le 3ème à moitié chanceux où Muslera est trompé par la trajectoire "ballon de plage"), c'est une blague.

Des tireurs de pénaltys tu en trouves plusieurs dans toutes les équipes, ce n'est jamais un réel problème. On voit bien dans les séances de TAB que même des joueurs qui ne les tirent jamais en match savent très bien les tirer. Et personne n'a jamais dit que Ronaldo était le meilleur joueur du monde parce qu'il mettait plein de pénos.

En 1ère MT oui. Ils réussissaient tout ce qu'ils entreprenaient... à part la finition (car comme je l'ai dit, avec un peu plus de réalisme ils tuaient le match). Dommage qu'en 2ème MT ils aient levé le pied.

3 buts et 2 pd, mais 2 buts sur péno et 1 pd sur corner : il sait donc tirer les pénos et les corners... Pour le reste il ne fait pas un tournoi grandiose, en tous cas pas au point d'être indispensable.

Tu veux dire qu'il va sortir sur blessure et que du coup c'est dans la poche ?

L'Angleterre aurait pu tuer le match en 1ère mi-temps. Je repense notamment à cette action où en bon individualiste Kane choisit de tirer en angle fermé alors qu'il y avait je ne sais plus qui de démarqué au point de pénalty ! La Croatie en finale c'est du pain béni pour la France : une équipe joueuse plutôt qu'un bloc bas difficile à manoeuvrer, et en plus totalement cramée par 3 prolongations.

Perso je préfère voir du jeu. Mon niveau de chauvinisme ou nationalisme est proche de zéro, et je préfère toujours une équipe qui régale à une équipe qui joue petit bras, quelle qu'elle soit. Et puis stop aux grands mots, où tu vois de la "haine" ?? Les réactions des Belges sont classiques après n'importe quelle défaite en 1/2 d'un CdM Voilà, c'est exactement ce qui me gonfle : faire d'un enjeu sportif un enjeu nationaliste et politique. Ce n'est pas contradictoire. Même si l'Argentine nous avait éliminé (et ça aurait été un peu la honte de perdre contre cette Argentine là) ca n'aurait rien changé au fait que cette année c'était une équipe de guignols, en tant qu'équipe. Comme si ça n'arrivait jamais qu'une mauvaise équipe en batte une bonne... Et leurs buts parlons-en : le 1er et le 3ème viennent d'erreurs défensives, là où contre les Belges on a fait au contraire un match parfait en défense. Et si tu regardes le 1er but il y a obstruction sur Matuidi qui est retenu au moment où il veut monter sur Di Maria (même s'il était en retard). Di Maria qui n'était pas là par un coup de génie de Sampaoli, mais parce qu'aucun défenseur n'était assez rapide pour marquer MBappé. Le 2ème est un coup de bol, si le tir n'est pas contré Lloris le prend sans problème. A chaud sous le coup de la déception c'est le genre de truc que tous les joueurs disent. Après je ne vois pas ce que les légendes viennent faire dans cette histoire, ils parlent d'eux et de leurs adversaires du moment, rien d'autre.

L'effectif de l'Uruguay n'a RIEN à voir avec celui de la France au niveau des talents individuels. 2 tops players (Cavani/Suarez), une charnière centrale très fiable, mais le reste ce sont de bons joueurs sans plus. Et si on regarde les bancs c'est encore plus criant.

Parce que DD dispose de joueurs qui pourraient lui permettre d'être beaucoup plus ambitieux dans le jeu. Quasiment, si. Très souvent il n'y a avait plus personne en pointe, on comptait sur MBappé pour placer une accélération depuis nos lignes.

Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire : on gare le bus et on se crée de grosses occasions en contre. Et contre une équipe qui gare le bus que veux-tu faire d'autre que passer par les côtés pour centrer ? En plus ils n'ont pas fait que ça, en fin de match Hazard a tenté plusieurs fois de percuter dans l'axe avec Lukaku.

Les Belges ont eu aussi de belles occases ce soir (autant que les Argentins), mais moins de réussite et un Lloris et un Varane de gala. Edit : les 1er et 3ème buts argentins sont le résultat d'une erreur et d'une déconcentration de la défense française, qui au contraire ce soit a été intraitable d'un bout à l'autre. Une équipe c'est pas juste une somme de top players, et l'exemple criant c'est l'Argentine.

Au plan des résultats rien. On (je) note juste que souvent l'EdF n'est pas malchanceuse (tirages, advsersaires...), même si ce soir il n'y a rien à dire. Par contre au niveau du jeu, franchement ça n'envoie pas du rêve. Avec le potentiel qu'il y a dans cette équipe à toutes les lignes, avoir pour toute ambition de garer le bus pendant une mi-temps entière parce qu'on mène 1-0 contre un adversaire qui est à notre portée, comment dire... Contre l'Argentine on n'a pas garé le bus comme ce soir. Et je ne vois pas en quoi ils ont été plus dangereux, car au final l'Argentine contre nous c'est 10 tirs 4 cadrés, et la Belgique 9 tirs 3 cadrés. C'est surtout la réussite qui a fait la différence.

Mais oui l'Argentine s'est faite soulevée par tout le monde : incapable de battre l'Islande, lessivée par la Croatie, et ne s'en sortant qu'à la dernière minute face au Nigéria sans jamais avoir maîtrisé les débats. +1 Sur le papier la France est favorite (d'autant plus avec l'absence de Meunier). Les deux attaques se valent, au milieu Kanté c'est la Rolls, et la défense belge me parait un peu fébrile par moments. Pour autant la Belgique est l'adversaire le plus sérieux qu'on a eu jusqu'à maintenant.

Pas moi ! L'Argentine on pouvait être quasi sûr de marquer contre eux vu leur défense en bois. Quand on a de la qualité de jeu devant (c'est le cas de l'EdF) mieux vaut rencontrer des équipes joueuses que des blocs bien en place.

Parmi le dernier carré pas grand-monde. La Belgique a quand même croisé l'Angleterre et surtout le Brésil. Mais si on regarde ceux qui sont passés à la trappe, il y en a déjà plus. Par exemple le Mexique qui a la malchance de tomber sur le Brésil dès les 1/8 et qui avait déjà croisé l'Allemagne en poules. La Suisse et le Danemark ont été bien plus solides que l'Argentine dans cette CdM. Il y a des artistes dans cette équipe (dont la moitié laissés sur le banc), mais ça ne suffit pas à faire une équipe cohérente.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas de la malchance pour Meunier que ce n'est pas de la chance pour Deschamps. On parle de chance ou malchance si on n'a aucune prise sur l’événement en question. Donc pour Deschamps c'est bien de la chance.