Nujabes

Giroud je suis pour son départ aussi. Mais je n'oublie pas les services qu'il a rendu. Le nombre de points qu'il a fait gagné, son importance, ça n'a vraiment rien à voir avec Chamberlain.   Et dieu sait à quel point je déteste le footballeur. Je hais son profil. Maintenant c'est un des joueurs les plus réguliers du club, depuis qu'il a signé, il plante ses 15/20 buts par saison TCC, il nous a sorti un nombre incalculable de fois de situations compliquées.

  Giroud n'a rien à faire dans ta liste. Malgré toutes ses lacunes, toutes les critiques, ça reste l'un des joueurs les plus fiables à Arsenal, et des plus réguliers depuis sa signature.  Alors ok c'est pas un cador, très loin de là, et je ne l'aime pas du tout à cause de son profil, mais lui, au moins, il est assez régulier, consistent, et apporte quelque chose à l'équipe.     Ox sur les 5 dernières années, mis à part quelques coups d'éclats par ci par là, c'est le néant absolu. Wilshere pareil. Ramsey pareil. Welbeck bof bof.         Moses c'est un peu l'exception qui confirme la règle. Gros coup de poker qui a payé, c'est un peu leur coquelin à eux, le mec qui sort de nul part, et qui de manière inespéré fait sa saison. Maintenant demain un club pose 30M sur lui, jsuis sûr que Conte a d'autres upgrade en tête.   Après moi je parlais du poste d'ailier à la base. Qui est son poste naturel. Qu'on ne s'étonne pas après qu'on se fasse dégommer en C1. Quand nos adversaires alignent Robben Ribéry, nous on va aligner Walcott ou Ox ou Iwobi. Quand Chelsea a Willian sur le banc, nous on va devoir encore se farcir nos joueurs médiocres pour 5 ans. On a une chance de vendre un joueur limité à un très bon prix, 30M, faire de la place et de l'argent pour une recrue de qualité. Au lieu de ça, on va lui donner un des meilleurs salaires du club pour quelques bons matchs quand l'équipe a sombré.   Si encore on parlait d'un salaire à la hauteur de son niveau, genre 70k, ok pourquoi pas. Mais 100k, c'est de la folie absolue. Et on continue de se voiler la face, à prolonger tous nos joueurs d'effectifs et les surpayer alors qu'ils n'ont rien apporté sur les 5 dernières années. Cette offre est hallucinante. Pour comparaison, Kane qui a signé un contrat en décembre dernier, est à 100K/week. Le mec qui est dans le top 3 des attaquants de la league depuis maintenant 3 ans. Delle Alli qui fait 2 saisons de feu, on parle d'une augmentation à 100k aussi, dans les prochaines semaines.   Nous? On offre 100k à un mec qui a fait quelques bons matchs à un poste qui n'est pas le sien. Un modèle de gestion 

Ox ça va plus loin que le coaching. Il a un manque cruel de qualités pour nos ambitions de jeu. Alors oui il pourrait être plus performant dans une équipe qui a des ambitions de jeu différentes, mais à arsenal je n'y crois guère. Sans parler de ses soucis physiques constants. On ne va pas commencer les comparaisons avec Ramsey. C'est pas une bonne idée à mon avis. Ramsey a été catastrophique et lui aussi devrait dégager. En plus d'être tout le temps blessé. Je préfère comparer avec les équipes qui reussissent. Et ox dans le meilleur des cas c'est un joueur d'effectif. Et encore. Maintenant est ce qu'on doit donner 100k à un joueur d'effectif? J'y crois pas. Je préfère 100x récupérer les 30M dont la presse parlait et que l'on aille chercher un joueur solide, performant, plutôt que de continuer avec l'anglais.

Mais pourquoi city ou chelsea en voudrait? Chelsea va être champion avec hazard Costa Pedro, et Willian sur le banc. Ca a déjà une autre gueule. City leur joueurs de bancs offensifs sont bien plus intéressants. Welbeck d'après plusieurs sources son salaire et entre 70/80k par semaine. J'ai recoupé plusieurs sites qui donnent des estimations des salaires, et 100k/week c'est dans notre top 5. Avec Alexis Walcott et ozil bien au dessus. Cech et Ramsey aux alentours de 100k. Et je crois qu'il y a bellerin qui les a rejoint depuis la dernière prolongation mais à confirmer. Même à l'échelle d'arsenal, est ce qu'il mérite ce salaire? Clairement pas. Il est même pas titulaire chez nous et on lui propose un salaire des plus élevés du club. Ou est la logique ou la légitimité ? C'est aussi cette gestion qui nous a mis dans notre situation actuelle. A savoir empiler les joueurs médiocres payés comme des ministres, en ayant trop peu de valeurs sûres. Il faut que ça cesse et que l'on passe à autre chose. C'est pas avec des chamberlain qu'on va franchir un cap. On doit avoir les joueurs offensifs les plus faibles des gros clubs européens. Il est temps de faire du menage, et d'investir gros. J'ai lu des moqueries sur la prolongation de Lingaard pour 100k/w. Ox prolonge à ce salaire, c'est du même accabit. Et c'est pas ses dernières bonnes performances qui me feront oublié sa saison médiocre une fois de plus.

  Je les mets quand même dans le même sac, parce qu'ils font partie de ces joueurs sur qui on ne peut pas compter pour vraiment faire quelque chose de grand. Entre les soucis physiques, l'absence totale de régularité, et tout simplement les limites footballistiques de chacun, c'est pas sur un tel noyau que l'on peut compter.   Si encore on en avait 1 ou 2 dans ce cas, ok. Le problème c'est que la liste est trop longue. En attaque, à part Alexis, on a aucun joueur de qualité apportant des garanties. Le 2e, c'est Giroud, lui son profil nous pose problème, et est trop limitant. Welbeck c'est un bon gars, mais il n'a pas le niveau d'un titulaire, et en plus il a eu de gros pépins physiques chez nous. Walcott on le connait tous. Ox, pour moi c'est un peu comme Ramsey. Capable de coups d'éclats. Capable parfois d'être bon voire très bons. Mais 90% du temps il est trop irrégulier, et pas au niveau. Et quand il arrive à montrer un visage satisfaisant, il se blesse pour 1 mois.   Pourquoi je suis contre sa prolongation? Parce que justement, c'est un des joueurs qui a la meilleure valeur marchande, et qui est vendable. Welbeck Walcott personne n'en veut. Ramsey on ne sait pas trop on va voir. Il est temps de faire de la place à des joueurs plus performants et plus fiables. Ox n'a rien fait de significatif en 5 années passées chez nous, avec toujours les mêmes soucis (physiques, de régularité et limites footballistiques). Pourquoi ça changerait maintenant? Donc le mettre dans le top 5 de notre grille salariale, je trouve ça vraiment incompréhensible. C'est pas avec ce genre de gestion que l'on va aller loin. Puis avec un tel salaire, s'il prolonge, il sera invendable à la suite. 

Je trouve ça mauvais de prolonger avec un salaire de 100k à la clé un joueur qui est injury prone, qui est très irrégulier. Ce ne sont pas ses dernières prestations très encourageantes qui vont effacer les saisons passées.   jusqu'à présent, Ox n'est rien de plus qu'un joueur d'effectif. Si jamais on repasse au système habituel, il retournera sûrement sur le banc, puisqu'il passe derrière walcott & welbeck dans la hiérarchie.   Ca me fait penser à la situation de Walcott, qui a eu l'habitude d'être un peu plus performant quand il arrive en période de prolongation de contrat, pour ensuite rentrer dans le rang et continuer à être toujours aussi irrégulier. Même si Ox est évidemment plus talentueux. Mais en faire un des joueurs les mieux payés du club, quand il ne fait même pas parti des 5 joueurs les plus importants de l'effectif, je ne vois pas la logique.   Au final, sur les ailes, on se retrouve un peu dans la situation du milieu de terrain, avec 55 joueurs sous contrat, aucun ne sortant vraiment du lot à part Alexis, grassement payé pour la plupart, avec un apport sportif insuffisant, et aucune fiabilité sur le plan physique.   Si on veut progresser sportivement, on doit se montrer plus ambitieux. On l'a bien vu cette saison, empiler les joueurs moyens irréguliers, injury prone, ça ne mène vraiment nul part. C'est pas avec les Ox Ramsey Wilshere & Welbeck que l'on va retrouver les sommets. Ca reste des joueurs d'effectif. Et le problème, c'est qu'on en a trop. Beaucoup trop.

Mirror Football‏Compte certifié @MirrorFootball  28 minil y a 28 minutes Plus Arsenal ready to put Alex Oxlade-Chamberlain in the £100,000-a-week wage bracket | @johncrossmirror http://bit.ly/2pvVn5Z  #AFC     Si ça se confirme, on n'apprend vraiment rien de nos erreurs c'est dingue.

  Je pense qu'on va quand même revoir ce système régulièrement. Wenger quand il a une formule qui marche, il change très rarement. En 2007/2008, en PL, on jouait un 442, et en C1, Wenger a petit à petit installer le 4231 (ou 451), un peu forcé par les blessures de RVP d'ailleurs. Par la suite, il a façonné son 4231 pour libérer Cesc de toutes ses tâches défensives. Depuis, on a longtemps gardé ce système, avec l'essai du 4141 il y a 2 ans ou l'année dernière je ne sais plus, qui a vite été abandonné puisqu'il ne fonctionnait pas.   Maintenant le 343, avec la victoire contre City, notre grande pauvreté au milieu de terrain, et le nombre impressionnant de DC sous contrat, je pense qu'on va le voir régulièrement. Surtout qu'il permet de donner du temps de jeu à Ox, que Wenger veut absolument conserver apparemment, sans pour autant le faire jouer dans les 3 de devant. Et comme tu as dit, avec Bellerin hors de forme ça tombe bien.   Goretzka je suis un peu dubitatif. J'ai l'impression qu'il manque cruellement de vivacité et de mobilité. Hors avec Xhaka, il nous faut un milieu mobile et très complet. En ce sens, Fabinho serait le profil parfait, puisqu'il est super complet, il gratte beaucoup de ballon, a un coffre de dingue, techniquement vraiment très bon aussi, ça pourrait combler les lacunes du suisse.   Devant, il va falloir du lourd. Tout dépendra d'Alexis, mais s'il reste, Lacazette + un autre joueur offensif (Mahrez? Fekir? Lemar?), ça serait très intéressant, on aurait 3 joueurs capables de marquer des buts, de donner des assists, capables d'éliminer en 1v1, d'interchanger leur position, ça apporterait une énorme fluidité, et mobilité à notre attaque.   Derrière, il nous faut absolument un arrière droit si jamais on repasse en 4231, bellerin est atroce et on a besoin d'un plan B.   Dans les cages, c'est compliqué. Je ne vois pas l'intérêt de casser la tirelire pour un gardien, le problème pour moi est avant tout au niveau du staff. Comment expliquer que Chesney progresse à la Roma, qu'il soit dans les meilleurs gardiens d'Italie, alors qu'il était en roue libre chez nous, et donnait l'impression de régresser années après années, après avoir développé un côté no brain qui plus est. Cech là aussi c'est compliqué. Je le trouve médiocre cette saison, mais là encore, j'arrive pas à comprendre comment il peut décliner à vu d'oeil de la sorte. Il y a clairement un énorme soucis au sein du staff qui n'arrive pas à tirer du meilleur de nos gardiens, et ça dure depuis trop longtemps. C'est pas un hasard si on a toujours eu un problème à ce poste, que Chesney & Fabianski ont trouvé un second souffle après avoir quitté Arsenal. Que Cech qui était très solide à ses débuts (après ses 2 énormes bourdes certes) soit devenu aussi mauvais.

"Would we keep Robin even if he doesn't extend? Yes, of course. Our plan is just to keep Robin van Persie, even if we buy any player."     http://www.skysports.com/football/news/11095/7583571   On savait tous à l'époque qu'il allait être vendu si la bonne offre arrivait sur la table. Pour Sanchez, s'il ne prolonge pas d'ici l'été, ça sera certainement pareil, surtout s'il pousse pour un départ.

Il disait pareil pour RVP. Si une grosse offre arrive et que Sanchez pousse un peu, il va partir hélas. On n'a jamais retenu un joueur contre son gré sur ces 10 dernières années.

  J'espère qu'on va viser Fabinho et Lemar. 2 joueurs pas loin du top niveau, qui sont moins hype que bernardo & mbappé, et du coup, qui nous seraient peut être accessibles en plus, je vois vraiment fabinho être complémentaire avec granit.

  Ouais pareil, j'y pensais justement.  C'est incroyable, ils roulent sur l'Europe avec des jeunes.   Mbappé en plus d'être incroyablement bon, il dégage un truc je trouve. Il est tellement serein, tellement mature, il a un tel sang froid à son âge.

Mbappé est incroyable et que dire de bernardo et de lemar

What a goal

CASEMIROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 

Si on garde ce dispositif, ça serait pas mal de le l'y installer en tant que titulaire. Il est moins exposé dans une défense à 3, qu'à 2, donc on risque moins de le cramer qu'un Chambers.   En tout cas, sur ce que Gabriel & Holding ont montré, ils doivent rester titulaires. même en cas de retour de mustafi

Il fait un match vraiment moyen sur l'aile, par contre, dès qu'il passe en pointe, ça change beaucoup de chose. Rien qu'en fin de match, sa capacité à garder le ballon, à se retourner, et à le donner, on ne retrouve pas ça chez Welbeck & Giroud.   J'espère que Wenger a ENFIN ouvert les yeux, et qu'il va terminer la saison en pointe, avec Welbz sur un côté, qui apporte mine de rien de la percussion, et il a bcp plus d'espace pour faire parler ses qualités physiques naturelles.

Giroud j'ai l'impression qu'il régresse à vu d'oeil.   Dans les matchs un peu plus compliqué où il ne reçoit pas de ballons dans la surface adverse, il est vraiment inutile, et j'irais même plus loin, c'est devenu un boulet. Il a peu gagné de duels de la tête en plus quand on essayait de jouer long, incapable de garder le ballon, incapable de se déplacer intelligemment.   Vraiment il ne doit plus jouer en pointe chez nous, on doit passer à autre chose, et le vendre. 

il a bloqué un des joueurs de PL les plus en forme du moment il m'a bluffé   comme quoi, ce n'est peut être pas complètement perdu avec lui, avec de la confiance, et un coach rigoureux, on peut peut être en tirer quelque chose de bien.

Il faut vite sauter dessus s'il est aussi intéressant que vous le dites. sinon il va vite aller à la Juve ou a Naples et sera intouchable.

Sans ligue des champions, je nous vois vraiment pas l'attirer hélas. Et si Wenger reste, je ne vois pas non plus de recrue sur les ailes arriver, on a 50 joueurs sous contrat, sa volonté serait de prolonger Ox, Walcott fait une bonne saison statistiquement parlant donc c'est pas maintenant qu'il va le bouger, Welbz revient de blessure.   Je sais pas pourquoi mais je le vois vraiment à MU, surtout s'ils sont en C1 l'année prochaine.   Remarque si Sanchez part, ça pourrait être le "gros" joueur idéal pour le remplacer, et calmer les fans.

  Je pense aussi qu'il a été recruté dans la précipitation sans réellement avoir été scouté assez longtemps, pour calmer la fanbase. Le plan A c'était Vardy, derrière on n'avait rien de crédible. Alexis en pointe ou pas, cette saison il avait largement la place à jouer plus, que ce soit devant ou sur l'aile. Mais il doit y avoir quelque chose que Wenger n'aime pas du tout chez lui qui fait qu'il lui fait aussi peu confiance.

  un peu comme Park qui devait signer à Lille pour au final ne jouer qu'un match de cup (même si Lucas a eu plus de temps de jeu et a montré plus de choses). transfert ridicule.   Ca pue le panic buy quand même. Et un mauvais travail de nos scouts. Wenger a certainement une raison pour laquelle il ne le fait pas plus jouer, il aurait dû s'en rendre compte avant de l'avoir recruté.

Je le trouve vraiment bon techniquement pour un latéral Aurier, quand il est concentré sur son foot encore une fois, ce qui n'a pas forcément été le cas au PSG. C'est pas Alvès, mais je pense qu'il est dans le haut panier des latéraux actuels. Pour moi son soucis principal, c'est son entourage, et ses pétages de plomb. A Toulouse, où il avait bcp moins de mauvaises influence, il était quand même très très fort.     Bellerin c'est différent. Lui il est en vacances depuis 6 mois depuis qu'il a compris que sa place ne serait jamais menacée, et qu'il avait carte blanche dans l'effectif. J'ai l'impression qu'il régresse techniquement à vu d'oeil (alors que la technique était un de ses points forts à ses débuts), et d'être de plus en plus bête matchs après matchs. Ses passes, ses centres, qui étaient un de ses points forts à ses débuts, même ses appels, aujourd'hui c'est le néant. Et il doit être dans le top 3 des pires latéraux d'angleterre depuis janvier.   Il lui faut un bon coup de pied au derrière, et de la concurrence.

Ca tombe bien en PL la tactique c'est pas trop ça. Moi j'suis sûr qu'il va rouler sur le championnat, comme il avait explosé notre couloir gauche quand on l'a affronté.   Sinon sur sa qualité de centre, jsuis vraiment pas d'accord. Comme les latéraux il est capable du meilleur comme du pire. Ces derniers temps c'est moins ça, il est vrai, mais ses années à Toulouse, et sa première saison à Paris, il en a distribué des caviars.   J'pense que dans un contexte différent, loin de ses "potes" qui ont une mauvaise influence sur lui à Paris, en étant plus concentré sur son football, et bien canalisé par Mourinho, ça peut être lourd.