Nujabes

Ce qui est intéressant, c'est d'essayer de comprendre pourquoi Gabriel était très bien considéré en liga, a eu bcp de mal chez nous, et retrouve un vrai bon niveau à Valence.  Ou même Mustafi qui était vraiment bon à son arrivée chez nous avec une première partie de saison vraiment bonne (sans être parfaite) avant d'être vraiment minable.   Là il retrouve des couleurs en ce moment, tant mieux.     La même chose peut être dite de Xhaka par exemple.

J'ai lu pareil.   Il est surtout là pour boucler les deals, et a un gros carnet d'adresse avec les agents, et aurait des contacts dans le marché Sud Am. Si j'ai bien compris, il ne participe pas aux choix des recrues.   On verra bien. Je me dis que tu fais pas 14 ans au barça si t'es mauvais. Donc ça doit être un directeur sportif performant.   S'il pouvait s'occuper des deals, encourager Arsène à travailler avec certains agents comme Mendes ou Raiola (pour les jeunes principalement), et avoir des contacts un peu partout, c'est une bonne chose.   Après la communication est intéressante autour de ces 2 arrivées. D'habitude Arsenal est discret quand il s'agit des remaniements dans le staff. Là j'ai l'impression qu'ils ont l'intention de montrer qu'ils veulent évoluer et progresser. C'est cool.

https://www.arsenal.com/news/head-football-relations-joins-barcelona     Officiel.

  Dans ce milieu il n'y a pas de gentils ni de méchants, mais que des intérêts. Gazidis doit aussi penser à se faire accepté par les fans, il sera beaucoup plus exposé aux critiques une fois que Wenger sera parti et ne concentrera plus tous les reproches.   Après il a l'air d'engager des gens sérieux, on verra bien. C'est une bonne nouvelle. Au moins, là on sent qu'on essaye de construire les fondations d'un Arsenal post Wenger. C'est encourageant.

Kike marin parle en plus d'une possible arrivée de l'ancien directeur sportif du Barça    Kike Marin**‏ @Kike_Marin_ AbonnéAbonné à @Kike_Marin_ Plus @Arsenal Ivan Gazidis, #Arsenal chief executive, is preparing for Arsène Wengers exit and wants to hire #FCBarcelona DOF Raül Sanllehí.     C'est intéressant 

  C'est l'histoire d'Arsenal un peu de ces dernières années. Quand on avait un santi au sommet, on avait pas de grand 6... Quand on avait Ozil et shanchez, pas de pointe mobile.   C'est frustrant, on passe de peu à côté.   Bientôt on va avoir Lacazette avec Welbeck et Iwobi sur les ailes 

  Vardy a terrorisé les défenses du championnat en jouant exclusivement là dessus ou presque.   Oui les blocs sont plus bas quand on affronte nos adversaires, mais pas toujours. On a tous en tête des bons mouvements de Lacazette complètement ignorés par ses coéquipiers. Globalement je trouve que c'est une arme qu'on utilise pas assez. Même contre les blocs bas, je me souviens du Barça de Pep qui en jouait aussi beaucoup, avec les appels de la MVP qui partaient dans tous les sens.   D'ailleurs la dernière fois, j'avais maté une compil de buts de RVP lors de ses dernières saisons, et on marquait pas mal de buts en jouant sur la profondeur. Chose qu'on ne sait vraiment plus faire aujourd'hui.   Je pense que c'est avant tout une question d'animation globale personnellement. Le Dortmund de Tuchel jouait énormément là dessus par exemple, rendant cette équipe très compliquée à défendre.   Je trouve qu'on utilise un peu trop Lacazette sur son jeu dos au but, et qu'on ne profite pas assez de sa qualité de déplacements.

Son 2e but pour l'EDF c'est le genre d'action qu'on ne voit plus chez nous. Pourtant simple. Il joue à la limite du hors jeu, prend la profondeur et va marquer. Comme quoi il en est vraiment capable. Mais on utilise pas cet aspect de son jeu chez nous.

Perso dans tous les cas je vire Ramsey du milieu.   Si on garde le même système, je le fais jouer à la place d'Ozil qui devrait partir. Dans les 3 de devants il est moins pénalisant, et il pourra faire parler sa qualité de mouvements. En attendant d'avoir mieux. Son match hier au milieu de terrain encore une fois.... Je suis très septique quand à Ramsey en relayeur. Tout du moins sous Wenger. Il lui manque beaucoup trop de qualités en ce moment pour pouvoir prétendre à une place dans un milieu à 2.   Après, Xhaka est très mauvais aussi en ce moment, c'est assez flippant et incompréhensible vu comment il montait en puissance l'année passée, et qu'il avait été vraiment solide au CS face à Chelsea.   Il est temps de rebatir un véritable milieu de terrain, cohérent.

  Je condamne la violence, et on devrait tous le faire je pense, peu importe le contexte. C'est une limite à ne pas franchir.   Il n'y a aucune excuse à trouver à ces gens là. (ceux qui ont envahit le stade pour en découdre je parle).   Et franchement, je ne vois pas où est la provocation hostile dans le geste de Fekir. Est-ce que tu peux m'expliquer? C'est du chambrage. C'est quand même très différent! Il y a quand même une nuance... Où est-ce que l'on met la limite du coup?   Est-ce que maintenant on doit s'offusquer et en faire tout un plat lorsqu'un joueur fait un "chut" à la tribune adverse après qu'il ait marqué son but quand il a été sifflé tout le match? T'es contre la célébration calma de ronaldo qui a été pourri tout le match par les supporters catalans?  La célébration de Messi au Bernabeu? Ca reste des moments marquants de ces matchs, qu'on le veuille ou non... J'espère bien que non... Ca me soule de voir que l'on essaye d'aseptiser le sport en général, qu'un joueur prenne un carton parce qu'il célèbre un but avec son public, ou alors qu'il retire son maillot en explosant de joie, ou alors qu'il chambre les supporters adverses.   Bien sûr que le supporter se doit d'être responsable, comme chaque citoyen, je ne comprends pas où tu veux en venir?    Je n'aime pas la façon d'infantiliser ces gens, et de vouloir les excuser/ou trouver ça normal, au quand bien même Fekir les aurait provoqué (ce dont je ne suis absolument pas d'accord). Ce n'est pas parce que tu as été provoqué que c'est ok de céder à la violence.   S'ils ne sont pas capables de se comporter comme des gens raisonnables et civilisés, et de garder en tête que ça ne reste que du foot, et donc par extension un sport, un jeu, un spectacle, c'est pas la faute du joueur qui a célébré, mais de la leur.   J'avais pas envie de faire cette comparaison, et je suis sûr que tu ne tiens pas ce genre de propos, mais ça me rappelle le fameux argument "Cette femme qui s'est faite sifflée dans la rue, c'est de sa faute, elle n'avait qu'à pas mettre une jupe aussi courte, elle est provocante..."   Que l'on aime pas la célébration de Fekir, je peux comprendre. Par contre, l'utiliser pour expliquer la bêtise des supporters ayant envahit le terrain hier, ça moins.

  Justement non c'est pas normal. Fekir a le droit de célébrer comme bon lui semble, de chambrer les supporters qui l'ont certainement chambré/sifflé (et insulté, ne soyons pas naïfs) en retour pendant tout le match. Il n'a rien fait de violent, ni d'agressif. Il n'a pas fait un geste obscène envers eux, donc rien ne justifie leur réaction.   Maintenant, si tout ce que ces supporters ne sont pas assez matures pour comprendre que tout cela n'est que du sport, qu'il y a une limite à ne pas franchir, et que tout ce qu'ils trouvent à faire, c'est de répondre par la violence, ils sont ridicules et n'ont rien à faire là.   Je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre de discours qui consiste à dire que puisque certains peuvent mal réagir/sont potentiellement dangereux, et bien on devrait s'autocensurer. Sinon il n'y aura plus de limites.   C'est inacceptable. Et bien sûr que les supporters peuvent répondre à Fékir. Si j'étais Stéphanois, j'attendrai avec impatience le prochain match face à Lyon pour participer à une bronca contre Fékir, le chambrer à plein poumons à chaque fois qu'il touche le ballon et essayer de lui mettre la pression pour le faire sortir de son match  Au contraire, ce genre de geste devrait donner du piment (sportivement parlant j'entends) aux prochains derby normalement. Je suis un joueur de Sainté, le prochain match contre Lyon je fais tout pour sortir le match de ma vie contre Fekir...   Les seuls fautifs de l'histoire, ce sont les idiots qui ont envahi le terrain.

  Encore une fois tu abordes ça sous le mauvais prisme.   Toi tu es pour que l'on cède à la haine, et que l'on filtre/censure le comportement des joueurs. Moi je suis pour combattre la haine, parce qu'elle n'a rien à faire là.   Oui moi aussi j'ai connu des émotions immenses grâce au foot. Mais c'est pas ce que je te dis.   Je te parle de la volonté de vouloir lisser le sport pour ne plus heurter la sensibilité des gens. Je trouve ça lamentable de vouloir tout formater, tout faire rentrer dans un moule parce qu'aujourd'hui n'importe qui est vexé par n'importe quoi, et que les joueurs sont avant tout devenu des produits marketing. On est petit à petit en train d'enlever le côté humain du sport.    Quand à la provocation, là encore tu abordes ça sous le mauvais prisme. Tout d'abord, je ne vois pas où est le rejet de l'autre dans la célébration de Fekir. Ni l'exacerbation de la haine. Les fautifs, ce sont les supporters qui se sont comportés comme des animaux, c'est tout. Fekir, tant qu'il ne dépasse pas les limites, il célèbre comme il veut. On a le droit d'aimer ou pas, on peut en discuter. Mais dire que son geste exacerbe la haine... et puis quoi encore?   Pourquoi parles tu de lâcheté? Ca n'a rien à faire là. On parle de chambrage. De la même manière que les supporters sifflent/chantent pour chambrer les joueurs adverses. Tu sembles oublier les joueurs qui se pourrissaient sur le terrain, qui se chambraient, et toute la dimension supplémentaire que ça apportait aux matchs, par exemple chez nous la fameuse rivalité Keane/Vieira, qui donnait souvent des matchs dans le match, et une tout autre dimension aux rencontres MU/Arsenal... Ou alors CR7 qui se faisait pourrir par les supporters du Barça et qui lâche sa fameuse célébration "calma" après son but, ça reste un événement marquant que l'on a encore tous en tête...   Pour en revenir au cas Fékir, la meilleure façon de répondre pour les Stéphanois, ça sera sur le terrain au prochain match. Ils se sont fait chambré, maintenant les joueurs de Sainté seront en "mission" contre lui au retour, et les supporters vont lui mettre la pression. Et tant mieux, ça ajoutera du piment aux prochaines rencontres...

  Pourquoi parler d'humiliation?   La célébration de Fekir, j'ai adoré perso. C'est du chambrage, et franchement ça fait la beauté de ce sport. Qu'ensuite les supporters se soient comportés comme des animaux, c'est un autre problème.     Personnellement, j'en ai un peu marre que l'on essaye de lisser à mort tous les sports depuis quelques années, vu que les joueurs/clubs sont devenus avant tout des produits marketing, et donc ils doivent absolument être formatés pour plaire au plus grand nombre. En NBA, c'est pareil en ce moment, la ligue fait tout pour lisser les comportements, et je trouve que ça enlève du charme au spectacle.   Attention, je ne suis pas pour la violence, je suis juste contre le fait que les sports deviennent aseptisés. Si Fekir veut chambrer les supporters adverses, ça me plait.   Tout ce qui est trashtalking, provocation chambrage, on devrait laisser faire... ça entretient les rivalités, ça crée des tensions sportives. Je ne veux pas d'un sport lisse personnellement.

  Non auré je ne pense pas.   La greffe de peau est une greffe reconstructrice, qui est faite à la fin (parce qu'il n'arrivait plus à cicatriser apparemment ou alors ils lui ont retiré du tissu nécrosé). En plus les règles d'hygiène sont vraiment strictes sur les greffons (bien que le coup du tatouage est étrange mais bon). Si c'était la cause de l'infection, ils l'auraient enlevé immédiatement. hors là on le voit en photo avec. C'est pourquoi j'ai été catégorique.   Ca ressemble vraiment à un cas typique d'une infection sur une porte d'entrée chirurgicale: Santi a fait plusieurs opérations sur sa cheville, les risques sont ainsi multipliés, surtout qu'il a eu des séjours à l’hôpital répétés, où les germes sont plus résistants à l'antibioprophylaxie, et bien sur les risques élevés pendant la cicatrisation. D'ailleurs il le dit lui même, il n'arrivait pas à cicatriser, sa plaie restait ouverte => ça s'est infecté.    C'est vraiment la faute à pas de chance, parce qu'aujourd'hui on donne des antibiotiques en prophylaxie de manière systématique pour prévenir ces infections, et bien sûr, on nettoie régulièrement la plaie/cicatrice pour éviter cela. Il est tombé simplement sur un germe qui a résisté à l'antibiotique donné et qui a causé l'infection.   (D'ailleurs j'en profite pour faire passer un message vu que c'est le sujet: petit conseil d'un étudiant en médecine qui fait son stage de maladies infectieuses en ce moment: ne négligez jamais une plaie cutanée, même si elle vous parait bénigne. C'est une porte d'entrée aux bactéries. La désinfection c'est très très important, surtout chez vos parents/grands parents qui sont plus âgés et fragiles, et si jamais vous voyez qu'il y a une éruption cutanée rouge suite à une plaie/morsure/piqûre, avec souvent de la fièvre associée, allez vite voir un médecin pour vous faire examiner et traiter. Une simple plaie de rien du tout peut vite tourner au drame si ce n'est pas traité à temps, j'en ai vu cette semaine).

Peut être simplement un souhait de cazorla, qui est superstitieux et qui voulait avoir le nom de sa fille sur sa blessure?   Ouais, médicalement il n'y a aucun intérêt à prélever de la peau d'avant bras sinon.   Sinon, l'infection n'a rien à voir avec le tatouage. Elle est dû à la chirurgie: ou bien le germe a pénétré pendant ses chirurgies, ou bien le germe à pénétré pendant le processus de cicatrisation. On appelle ça une "porte d'entrée". Il n'a pas eu de chance, parce qu'on donne des antibiotiques en prophylaxie pour justement prévenir les infections sur ces portes d'entrées.

Je ne connais pas les détails de ce qu'il a eu, mais visiblement, une infection des parties molles et sûrement un phlegmon des gaines tendineuses vu qu'ils parlent d'une excision de 8 cm du tendon d'achille (probablement à cause d'une nécrose? )   Ca va dépendre des tissus touchés par l'infection, et des tissus nécrosés qui ont été enlevé chirurgicalement.    En tout cas, pour une fois, la presse n'exagère pas. C'est vraiment grave ce type d'infection, rare chez un sujet jeune avec une bonne immunité et sans antécédents. Non seulement il risquait l'amputation, mais le pronostic vital aurait pu être engagé si le germe était passé dans la circulation, bactériémie, choc septique, défaillance viscérale... Il a de la chance d'être un sportif de haut niveau, bien suivi, et que la prise en charge s'est faite à temps.

Le problème, c'est que ça ne concerne pas que Ozil dans l'effectif.   Sur les dernières saisons, quel joueur a-t-on vraiment senti épanoui dans son football, ayant un vrai impact sur le jeu de l'équipe? Sanchez l'année dernière sur les 6 mois où il joue en 9 (et encore, depuis il regresse vachement dans son jeu en devenant vraiment stéréotypé alors que ce problème n'était pas aussi présent avant), et Nacho, mais à part ça je ne vois pas.  Ca va du gardien à l'attaque. Et c'est ce qui est problématique à mon sens.   Je ne vois vraiment aucun joueur qui se sent bien sur le terrain à Arsenal, de manière régulière. Là où à une époque, on sentait que les joueurs s'éclataient sur le terrain, et progressaient régulièrement, même s'ils étaient rattrapés par leurs limites.    Forcément on en attend plus d'Ozil vu son nom et son passif. Mais le problème est profond. C'est plus inquiétant.

Ozil personne n'en a voulu l'été dernier quand il fallait sortir une somme conséquente pour l'indemnité.   Maintenant qu'il va être libre, bcp de clubs vont s'intéresser à lui.  En tout cas, ça va être drôle l'ambiance dans le vestiaire et sur le terrain les prochaines semaines qd tes 2 "stars" sont annoncées partantes à la fin de saison pour City & United.   Très grande gestion de la part du club. Comme quoi on a vraiment raté le virage l'été dernier, et que ça risque désastreux sur l'avenir de notre saison, et même l'avenir proche. On en est qu'au début. Quand il faudra sortir les crocs pour aller accrocher un top 6 pour l'EL voire un top 4 pour la c1, vous voyez Ozil & Sanchez très motivés et nous permettre d'y arriver? La moindre contre performance de leur part va prendre des proportions conséquentes dans le vestiaire et dans les médias. Mais du coup on fait quoi, on les met sur le banc et on continue avec Iwobi et Welbeck qui se blesse une fois sur 2?    C'est peut être là le gros inconvénient de n'avoir que Wenger comme maître à bord, et pas de directeur sportif ou de dirigeants intéressés qui auraient pu faire preuve de plus de pragmatisme, de recul, et comprendre que nous n'avions aucune chance de prolonger les 2, et qu'on aurait très certainement mieux fait de vendre au meilleur prix, et reconstruire.   Quand tu vois la contribution des 2 cette saison, on arrive bientôt en Novembre, et ils n'ont littéralement servi à rien. (1 assist pour Sanchez en PL et un but en Europa). Ils sont pas prêt physiquement 1 fois sur 2, ou ont des "pépins". 

  Le match contre Chelsea est à relativiser quand même.   C'est le genre de performances qu'on est capable de sortir quand on nous attend pas, qu'on annonce une fessée, et qu'on est dos au mur. On a été vraiment bon dans l'implication et la discipline.   Le truc, c'est que l'implication & la discipline à Arsenal, c'est pas la norme. Ca arrive de manière sporadique. La preuve, on a vu contre Watford, sans Sanchez & Ozil (sauf pour la fin), qu'on n'a pas été aussi sérieux.   Le soucis il est aussi là. Il y a un vrai manque de sérieux au sein du club. On peut très bien faire un match remarquable comme face à Chelsea au Bridge, pour une semaine plus tard, se pointer face à la lanterne rouge du championnat et donner l'impression qu'on n'a absolument pas envie de jouer le match, et se faire dominé dans tous les secteurs.     Je veux pas paraître alarmiste mais l'avenir du club est quand même bien sombre. Il y a une apathie autour d'Arsenal vraiment inquiétante. Les supporters commencent à se détacher de l'actualité du club (en témoigne le forum qui est bien moins actif qu'avant ), il y a moins de ferveur en général je trouve, l'Emirates est rarement rempli ces derniers temps même si les places sont à priori vendues. Il y a une vraie lassitude et une fatigue générale.   Et surtout, il n'y a plus vraiment d'excitation ou d'espoir autour du club. Je ne sais pas vous, mais il n'y a plus rien qui me donne envie de regarder nos matchs si ce n'est la routine de regarder mon équipe jouer le week end. Le jeu est pourri. On n'a plus vraiment de joueurs excitants que j'ai envie de voir jouer et progresser chaque week-end. On n'a quasiment aucune marge de progression. Pas de perspective d'avenir. Pas de vrai projet ni de direction à moyen/long terme. Des matchs beaucoup trop prévisibles. Une ambiance assez nauséabonde dans tout ce qui entoure Arsenal. En bref, tout ce qui m'a fait aimé ce club est en train de partir en fumée petit à petit.   A la limite, je préfère même voir de profonds changements à tous les étages, staff coach effectif, et partir sur une vraie reconstruction sur le moyen long terme. Quitte à finir dans le ventre mou quelques années. Au moins j'aurai quelque chose d'intéressant à suivre, un projet, des promesses, des joueurs prometteurs etc. Là c'est juste terrible de voir à quel point ce club est devenu simplement ennuyant, prévisible, et ne dégage absolument plus rien.    Il y a vraiment un truc qui s'est cassé l'année dernière. On a réussi à faire illusion en fin de saison avec la Cup et le run en championnat. Mais le club est vraiment malade et à mon avis doit passer par de profond changements, au lieu d'essayer de rafistoler ça avec du sparadrap en attendant que ça pète. Repartir sur des bases saines. Créer quelque chose de solides, des fondations. Ce qu'on n'a plus du tout. Parce que dès que ça devient un peu chaud, on n'a rien sur quoi se reposer (pas de collectif, pas de leader naturel qui se détache, pas de solidarité, pas de tactique et j'en passe), et on coule.   On est dans un contexte difficile ou plus aucun joueur n'arrive à se développer ou s'épanouir au sein du club. 

John Cross a sorti un article ce matin disant qu'Arsenal cherche à vendre Ozil dès Janvier, avec l'Inter potentiellement intéressé. D'après lui, le vestiaire est furieux contre lui, par rapport à son manque d'enthousiasme et d'implication. http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/mesut-ozil-edging-closer-january-11353330.amp     Je pense que c'est la meilleure solution, sportivement il n'apporte plus grand chose.   Ozil à Arsenal, ça reste quand même un sacré flop. Longtemps la fanbase a été clémente avec lui, a fermé les yeux. Certains ont longtemps essayé de le défendre via diverses stats comme les fameuses "key passes", malgré la réalité du terrain qui était souvent tout autre. Il était censé être le nouveau visage du club. Un Arsenal conquérant, qui attire des top players établis, qui veut devenir sérieux en PL et en Europe. Au final, au lieu de nous tirer vers le haut, il s'est adapté à notre médiocrité. Il n'a pas été une fois dans le 11 de PL. Il est régulièrement critiqué par les consultants à tord ou à raison. Le fait est que personne ajd ne le prend plus vraiment au sérieux, et à un moment donné, je pense que c'est entièrement justifié.   Ozil quand il signe chez nous, il est dans la shortlist du ballon d'or, on en parle comme le meilleur 10 du monde de manière quasi incontestable. On bavait tous à l'époque sur sa signature, en pensant qu'on allait retrouver enfin le digne héritier à notre numéro 4 Espagnol, qu'on allait retrouver notre beau jeu, et on était tous impatient de voir du "Wenger ball" avec Ozil entouré de Rosicky Cazorla Wilshere Ramsey etc.   Au final, le numéro 10 Allemand est complètement rentré dans l'anonymat. Il n'est plus du tout selectionné pour la liste du ballon d'or, on en parle même pas pour le 11 de PL, et aujourd'hui plus personne n'ose le citer parmi les meilleurs milieux offensifs d'Europe, voire du championnat. Alors tout ça n'est pas très important, ça reflète juste la dégringolade médiatique et d'estime d'Ozil. Et sportivement, il n'aura jamais eu la moitié de l'influence de l'Espagnol sur notre jeu sur une période prolongée. Il n'a eu au final que 6 très bons mois chez nous, la fameuse saison où il délivre quasiment 20 assists avant janvier. C'est à ce niveau là qu'on l'attendait tous. Au final on aura eu que cette maigre période du "meilleur 10 du monde".     Maintenant comme le dit the Wilsh, ça reflète aussi un problème bien plus profond. Aujourd'hui, quel joueur peut-on citer à Arsenal, qui a progressé depuis son arrivée chez nous? Mustafi? Il fait des débuts tout à fait correct, 6 bons mois solides encourageant, avant d'enchaîner des performances désastreuses et inquiétantes. Le faisant aujourd'hui passer pour un mauvais défenseur.   Xhaka? Reconnu comme un des meilleurs milieux de Buli, gros potentiel, profil rare. 1 an et demi après, il a juste fait une très belle fin de saison l'année passée, mais depuis, il semble salement régresser, matchs après matchs.   Bellerin qui était considéré comme un des plus gros potentiels à son poste en Europe est aujourd'hui devenu un joueur vraiment moyen. J'ai l'impression qu'il régresse a vu d'oeil, surtout techniquement.   Ramsey, après sa saison stratosphérique en 2013 n'a jamais réussi à trouver un gros niveau de nouveau et de la régularité. Son niveau est sur courant alternatif. Il peut être très bon comme catastrophique.   Iwobi ne semble pas franchir de cap non plus. Il n'est pas mauvais, mais c'est maintenant sa 3e saison en A, et il a toujours les mêmes lacunes devant le but, et dans le dernier geste. Et la même irrégularité. Alors qu'on sent qu'il a un bagage technique intéressant...   Même Welbeck qui n'a pas un talent incroyable, je pensais qu'il allait mieux réussir. On a réussi à faire marquer régulièrement un gars comme Bendtner, voire Chamakh (avant qu'il ne lâche totalement), mais Welbeck... on y arrive pas.   Même un Coquelin on peut en parler. Lors de son apparition dans le 11, c'était vraiment un 6 solide, à l'ancienne, qui faisait beaucoup de bien mine de rien. Petit à petit, Wenger a essayé d'en faire un B2B et lui a demandé bcp trop offensivement par rapport à ses capacités, et depuis le joueur semble totalement perdu.   Giroud a régresse à vu d'oeil dans le jeu, tout en devenant un bien meilleur buteur. Mais le pivot qui pesait sur les défenses, qui servait de relais à ses coéquipiers, qui mettait en valeur ses partenaires, on l'a vite perdu. On peut même parler de Cech, qui au final n'aura jamais été le gardien convaincant que l'on attendait tous, avec des périodes de moins bien et des périodes satisfaisantes. Mais là encore, on en attendait plus.   Et on pourrait continuer longtemps comme ça, à part Nacho, je ne vois pas quel joueur a progressé dernièrement à Arsenal.   Szczesny a encore fait une sortie dernièrement, en disant qu'il n'a senti n'avoir fait aucun progrès dans sa carrière à Arsenal, et c'est bien en arrivant à la Roma qu'il a pu s'améliorer. Ce n'est pas sa première déclaration du genre, ça fait réfléchir...   C'est quand même très étrange. Ce qui était la spécialité du club à l'époque, c'est à dire prendre des joueurs moins côtés, avec un potentiel intéressant, et leur faire franchir un vrai cap à tel point que tous les clubs Européens s'arrachaient nos joueurs (ce qui n'est plus le cas vous l'aurez remarqué), est devenu aujourd'hui notre plus gros problème. Je suis curieux de savoir ce qui a changé entre temps? Entre l'époque ou Arsenal était capable de faire d'Adebayor un top scoreur en PL, de Fabregas un des meilleurs à son poste en Europe, de Hleb un joueur redoutable courtisé par le Barça, et l'époque où tous nos joueurs semblent stagner voir régresser. La situation est assez triste, c'est maintenant le rival Londonien, Tottenham, qui excelle dans cet exercice. Pendant que nous on dépense des fortunes sur des joueurs bien côtés, mais qu'on arrive pas à exploiter ou faire progresser... (tiens un peu comme le Tottenham de l'époque).

Je pense sincèrement que c'était suicidaire de la conserver dans la situation contractuelle que l'on connait. Déjà que c'est un joueur pas toujours très impliqué à la base, là on a l'impression qu'il est en roue libre.   En janvier il pourra négocier avec un club Européen, vu son nom, il peut espérer qu'un club comme la Juve, toujours à l'affût pour les bonnes affaires viennent lui faire une offre.   Au final, Sanchez & Ozil, cette année en PL, c'est juste une assist pour le chilien. Des rumeurs disant que l'effectif n'était pas contant de la situation d'Ozil & Sanchez, en même temps, c'est compréhensible, après la perf hier d'Ozil, peut être que ses coéquipiers vont lui poser des questions et l'accuser d'en avoir plus rien à faire du club.   Avec Wenger qui n'exclut pas un départ des 2 en janvier à sa conférence de presse avant Watford.    Quand on voit les rumeurs parlant de City faisant une offre de £20M pour Sanchez, c'est fait froid dans le dos une telle gestion.   Il aurait mieux valu s'en débarrasser l'été dernier si on savait qu'il n'y avait aucune chance de les prolonger, et reconstruire.

Source?     Source?     De laisser traîner ton plus gros dossier de l'été jusqu'au dernier jour du mercato quand la saison a repris depuis 3 semaines tu ne trouves ça pas malsain?       Je ne me posais pas en donneurs de leçons, je m'en excuse si tu l'as pris comme ça, c'était une simple remarque. Tu me prêtes des attentes que je n'ai jamais eu et jamais exprimé (le fameux mercato de Manchester United). Ca sort de nul part. D'où ma comparaison avec un autre forumeur qui est habitué à faire la même chose, et à qui tu le lui reproches.   Quand à période noire, je ne pense pas l'avoir redéfini. Depuis le début j'ai parlé de période honteuse où les joueurs ont montré un manque flagrant d'envie et de professionnalisme sur le terrain. Et je maintiens. Du coup je veux bien que tu m'expliques où j'ai redéfinis différemment à chaque poste.

  J'ai pas envie de faire l'avocat du diable, mais pour moi c'est le club qui a tout raté de A à Z sur son cas. La BBC rapporte que Sanchez a cru à son transfert dans les dernières heures, après que le club ait accepté l'offre de City.   On a donné le bâton pour se faire battre. jusque là Sanchez a été professionnel, a repris l'entraînement, n'a pas fait de TR, et le dernier jour on retourne notre veste, on accepte une offre, puis au dernier moment on se retire parce qu'on fait un flop sur Lemar.   Je comprends la colère du joueur. Même si j'espère qu'il se montrera professionnel. Un club de la taille d'Arsenal n'a pas le droit d'avoir le cul entre 2 chaises de la sorte, sur un dossier aussi explosif. Ou bien tu le vends proprement en début de mercato, ou bien tu le gardes jusqu'à la fin. Mais changer d'avis le 30 août, c'est complètement amateur et irresponsable de la part du club.

  Je ne sais pas si tu es de mauvaise foi (on dirait du Florentp pour le coup  ), mais je vais me répéter, pourquoi avoir laissé traîner ça jusqu'au dernier jour? Tu trouves ça sain?   Période noire = des joueurs qui n'en avaient plus rien à faire une grosse partie de la saison. une des pires périodes qui m'ait été donné de voir à Arsenal. Tu n'es pas d'accord avec ça? On ne parle pas d'une simple baisse de forme, on parle d'un enchaînement de matchs honteux où les mecs n'avaient plus envie? Il me semble qu'à l'époque tu avais beaucoup critiqué l'engagement des joueurs, à juste titre. (mais je peux me tromper)   Mauvaise foi bis. Il n'existe donc rien entre un mercato fait complètement à l'arrache, où on sort bénéficiaire de l'exercice, et un mercato à la United? Je trouve cette phrase pas pertinente du tout, puisque je n'ai pas vu grand monde ici réclamer un "mercato à la united", mais juste faire ce qui semble nécessaire pour retrouver notre place dans le top 4: c'est à dire prolonger ses meilleurs joueurs. le cas échéant vendre et les remplacer par des joueurs plus ou moins équivalent le plus rapidement possible. et essayer de renforcer le milieu de terrain qui était trop insuffisant depuis trop longtemps. Est-ce que ça te dépasse comme attentes?

  - Et pourtant, toutes les sources sérieuses comme la BBC confirment qu'Arsenal a bien accepté l'offre de City pour Sanchez, à condition de signer son remplacent. On n'est plus dans la rumeur, mais dans l'info, le concret. https://twitter.com/bbcsport_david/status/903307511272529920   - Monnaie courante? J'ai rarement vu ça dans un grand club, 2 défenseurs sur 5, quasiment la moitié de nos défenseurs, poussés vers la sortie parce qu'ils n'étaient pas assez bons pour au final rester. Bonjour la cohésion. Si tu as des exemples récents je suis preneur. (dans des gros clubs je parle).   - Oui depuis Janvier, c'est à ce moment qu'a commencé notre période noire non? Ou Février, je me souviens plus exactement. Mais la période où même faire 3 passes était devenu compliqué pour l'équipe, avant de se reprendre en fin de saison.   Je pense qu'il faut voir plus loin que les arrivées/départs.  Comme il faut voir plus loin que les 11 joueurs sur la compo le jour du match. Le mercato reflète aussi l'ambition, la politique et la direction que prend le club. En suivant très près celui d'Arsenal, je n'ai rien vu de rassurant. J'ai expliqué pourquoi au dessus. Et c'est ça le plus inquiétant. Quand t'as un quart de l'équipe qui a joué contre Liverpool qui n'a plus envie d'être là, je ne trouve ça pas normal ni sain pour le sportif. Mais ça correspond bien à ce que ce club est devenu.    On verra bien, ça commençait déjà à se refléter sur le terrain, et je pense que ça va continuer.