Nujabes

j'ai trouvé que l'équipe a commencé à mieux jouer offensivement à sa sortie, et l'entrée de lacazette. je suis mitigé. je ne le vois plus du tout jouer comme un box 2 box ramsey, un cran plus bas, donc il vient directement en concurrence avec Ozil Mkhitaryan pour les postes de milieu offensif. J'ai des doutes quand à sa complémentarité avec nos autres joueurs. On va voir.

Emery a bien raison de le mettre en confiance. Si welbeck pouvait faire de grosses impressions en cup et en EL, on arrivera peut être a escroquer un club cet hiver et en tirer 10M.

- Le net spend est ce qui compte le plus aujourd'hui. C'est cet argument même qui a été utilisé par le club, via Ornstein notamment, et toutes les autres sources un peu sérieuses, tout l'été, après nos 5 recrues, le message officiel était "pas d'achats avant les ventes". Et tous les clubs Européens ne dépendant pas d'un mécène ou d'un état fonctionnent aujourd'hui comme ça. - Nos revenus sont toujours aussi bons, ils continuent d'augmenter même sans la C1, notamment grâce à l'explosion des droits TV, source: https://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League & https://en.wikipedia.org/wiki/Forbes'_list_of_the_most_valuable_football_clubs Arsenal reste le 6e club qui génère le plus d'argent au monde, devant Liverpool, malgré la qualif en c1 (ils vont surement passer devant avec leur finale de la saison passée). J'ai l'impression que l'on oublie qu'Arsenal a la chance d'être dans un des plus gros marchés mondial du foot, c'est le plus grand club de la capitale du pays qui consomme le plus de foot, du championnat qui génère le plus d'argent au monde et qui est le plus populaire. Notre marché est colossal, et notre portée mondiale. Qui dit gros marché dit gros revenus. De plus, le club sait déjà que le deal Adidas est quasi signé, que des revenus supplémentaires vont tomber très bientôt, pourquoi ne pas avoir investi dès maintenant sur un gros défenseur qui en plus aurait pu nous permettre d'augmenter très largement nos chances de qualif en c1, et donc d'augmenter nos revenus? Et pourtant, cet été, des clubs mineurs du championnat, comme Fulham notamment, peuvent se permettre d'investir plus qu'Arsenal. Je ne leur envie pas du tout leur recrutement, ni leurs joueurs, mais simplement, ce n'est pas logique qu'un club comme Arsenal se soit retrouvé dans l'obligation de vendre avant d'acheter, quand Fulham a pu dépenser plus que nous. Et le plus drôle dans tout ça, c'est que rater la C1 nous aura rapporté plus d'argent Source: https://www.football.london/arsenal-fc/news/how-arsenal-earned-more-money-14621612 Une demie d'europa league nous a apporté plus d'argent que d'être le punching ball d'un gros européen en huitième. - L'asociation Lacazette et Aubameyang est l'une des plus prometteuses que l'on ait eu ces dernières années offensivement parlant, en terme d'entente. Alors ce qui peut paraître être comme du bricolage, sur le terrain, fonctionne à merveille, et c'est ce qui m'intéresse le plus. On sent 100x plus d'alchimie entre ces 2 joueurs, en moins de 6 mois, que le duo Sanchez Giroud par exemple, qui malgré les profils complémentaires sur le papier, n'a jamais vraiment fonctionné. Ou même en première partie de saison, Ozil / Lacazette n'ont pas développé une telle entente, ou même Lacazette Iwobi Je trouve que les 2 n'ont jamais été aussi bon chez nous que quand ils ont été associé... A Emery d'en tirer le meilleur. - Les autres équipes ont souvent des ailiers qui sont prolifiques et qui marquent beaucoup de but. Chelsea a Hazard, MU a sanchez Rashford Martial et autre qui peuvent planter, City on en parle pas, Liverpool pareil... Au final, sans aubameyang nous n'avions pas de joueurs capables de scorer, à condition d'avoir gardé Giroud, qui me semble voulait partir pour avoir son temps de jeu en vu de la CDM. Dans tous les cas, Giroud n'était pas satisfait de son rôle sur le banc quand il pouvait avoir du temps de jeu ailleurs. Ce qui se comprend tout à fait, je pense pas que nous aurions pu le retenir très longtemps. Après oui, tu as raison, Lacazette Giroud ça aurait pu être suffisant. Mais sans Giroud, on aurait été trop juste. Il aurait suffit d'une baisse de forme de Lacazette, ou une blessure, pour se retrouver sans aucun buteur dans l'équipe. Alors même si je suis d'accord avec toi, la défense est primordiale, et il vaut mieux gagner 1-0 que faire 4-4, même avec la meilleure défense du championnat, on aurait eu tout le malheur du monde à gagner des matchs avec un trio devant mené par Welbeck. J'ai l'intime conviction qu'un investissement massif aurait été nécessaire devant, s'il n'avait pas été fait sur le Gabonnais. Donc vraiment, pour moi le manque d'investissement est plus une question de volonté, de politique, que de manques de moyens. En tout cas, tout l'indique. Ce n'est pas une recrue à 50M d'euros en défense, amortie sur plusieurs années, et qui aurait pu nous permettre de franchir un cap sportif, qui aurait mis en péril la santé financière du club. Ou qui était impossible. On aurait pu.

J'espère qu'il va commencer demain, Pogba a fait un vrai bon match hier et était fit, alors qu'il a terminé plus tard que Torreira. Bon après lui n'a pas eu à changer de club, mais son profil risque de nous faire un bien fou demain. Et on en a pas d'autres

Oui on aurait pu aller chercher un gros DC à la place d'un des 2 gros 9, maintenant, je pense pas que ça ait eu une influence sur notre budget, puisqu'on était dans le vert avec toutes les ventes faites entre l'été passé et l'hiver dernier. C'était plus un vrai manque de volonté de faire les investissements nécessaires qui nous a plombé. Si on regarde le classement des clubs qui ont le plus dépensé cet été, on est le 8e en net spend, et le 9e en global. C'est trop insuffisant si on veut rattraper le retard acquis sur ceux devant nous. On verra bien. Si nous avions pris un gros DC l'hiver dernier à la place d'Aubam, le soucis aurait été le même, le problème aurait simplement été déplacé, il nous aurait manqué un joueur capable d'apporter des buts dans l'équipe, parce que Ozil (qui est ajd un "attaquant" ) n'est pas un buteur fiable, Mkhitaryan c'est mieux, mais pas terrible, Iwobi on n'en parle pas. On aurait eu que Lacazette dans l'effectif comme "buteur" fiable, et Ramsey qui peut apporter sa dizaine de but aussi. C'est trop peu. A l'époque on avait au moins Giroud et Sanchez comme buteurs réguliers. On aurait du coup eu à faire une folie sur le mercato pour recruter un joueur pouvant apporter les buts qu'Aubam va apporter. Et vu le budget de cet été, on ne l'aurait surement pas fait. Surtout au marché actuel, je ne vois pas qui on aurait pu prendre l'été capable d'apporter 15/20 buts dans la saison.

Par contre je suis d'accord avec l'autre troll concernant Mavropanos, et Chambers et Holding devraient vous mettre la puce à l'oreille: Les 2 britanniques ont eu des débuts brillants sous notre maillot, en ayant aussi affronté de grosses équipes (Chambers contre City à l'époque, Holding en FA Cup), en étant très bon, à tel point qu'ils étaient vus comme de futurs cracks absolus. Depuis, Chambers ni Wenger ni Emery n'en veulent ou lui font assez confiance pour envisager lui donner un temps de jeu suffisant, et Holding est une vraie catastrophe ambulante et se fait mettre la misère par n'importe quel joueur pro qu'il a affronté l'année passée. Je ne dis pas qu'il sera nul le grec, il a fait bonne impression, mais c'est encore trop tôt pour en faire une solution crédible en défense. Beaucoup trop tôt. Oui on peut. Jenkinson impossible qu'on le vende hors angleterre, il a un trop gros salaire pour son niveau réel, et même les clubs Anglais n'en veulent pas. Ospina devrait normalement partir en Turquie. Quand à Campbell ses pépins physiques ont plombé tout potentiel départ j'imagine et il devrait rester.

Une radio espagnole a confirmé l'existence de l'offre de 10M +90M obligatoire l'année prochaine pour Dembele. À voir. Mon regret c'est qu'emery et Sven n'aient pas eu plus de soutien des cet été pour se renforcer encore plus. Ça ne veut pas dire qu'on était obligé de prendre un très gros joueur hors de prix, mais au moins lui faire une rallonge de 30/40M pour enfin signer une recrue défensive digne de ce nom. Au final notre budget cet été a été vraiment ridicule quand on voit que même Fulham et West Ham ont dépensé pareil que nous ou plus. Qu'on ne me fasse pas croire qu'un club comme Arsenal était dans l'obligation de vendre pour pouvoir se renforcer en défense... J'espère simplement que la faiblesse de nos centraux et leur inexpérience ne viendra pas ruiner le bon travail fait le reste de l'été. Normalement, on devrait se montrer plus ambitieux l'année prochaine avec le deal adidas qui devrait commencer, puisqu'il viendra doubler nos revenus venant de l'équipementier. On passe de £30M/an à £60M. Et si en plus on retrouve la C1, aucune excuse. Il faudra faire du Liverpool et mettre les moyens pour se construire une ossature.

Parce qu'on est un club mal géré qui attend trop longtemps avant de vendre ses joueurs, en plus de miser sur les mauvais chevaux. Welbeck ça fait bien 2 ans qu'on aurait dû le vendre, à l'époque où il pouvait encore intéresser quelqu'un. Mais un mec qui marque même pas 5 buts par an, qui n'a tjrs pas de poste fixe, et qui en plus se blesse tout le temps, au bout de 4 ans les autres clubs voient l'entourloupe. Il faut arrêter de garder indéfiniment ce type de joueurs sur le banc en pensant que ce sont de bons soldats. Le banc ça doit se renouveler régulièrement. On a fait la même bêtise avec Gibbs "le meilleur backup de PL à son poste" jusqu'à qu'il ait perdu toute sa valeur marchande et son niveau. Gibbs à l'époque où il jouait encore régulièrement aurait pu être très bien vendu. Au final on l'a laissé partir pour 7 pauvres millions. Et après on mise sur les mauvais chevaux sans prendre en compte le potentiel de revente. Quand tu prends un Perez de 28 ans, aussi cher, avec un salaire aussi eleve, t'as intérêt à ce que ça marche chez toi parce que tu sais déjà qu'il sera invendable. Pourquoi? Parce qu'en dehors de la PL aucun club ne pourra assumer son salaire. Et en PL le profil de Perez ne plait absolument pas pour les petits clubs. Ce qu'ils aiment en PL, ce sont des joueurs avec une grosse dimension physique, et plutôt jeunes. C'est pour ça que vous arrivez à vendre au prix d'or du Benteke, du Sakho et compagnie. Ou alors il faut avoir un passeport anglais. Autre prochain exemple qui risque de nous gêner, Xhaka. Imaginons que le Suisse nous fasse encore une sale saison et que l'on veuille s'en débarrasser il n'y aura pas un club moyen de PL qui en voudra... Un joueur aussi peu mobile, aussi peu vif, qui n'a pas une dimension physique impressionnante pour ce poste, ça n'intéresse pas les crystal Palace, fulham Everton et compagnie. Et pour vendre Xhaka à l'étranger, au vu de son salaire et de l'indemnité de transfert, c'est très compliqué. Ospina personne n'en veut en PL à cause de sa taille et de sa fragilité sur chaque contact... Je vous promet que le même ospina avec 10 cm de plus et un peu plus vaillant les clubs de PL se l'arracheraient À contrario, un Ox même avec un an de contrat et en étant un joueur vraiment médiocre s'est très bien vendu parce qu'il associait le combo vitesse, puissance, jeunesse, et passeport anglais. Peut être que l'on doit être plus attentif aux types de joueurs achetés, et essayer de prendre en compte une potentielle future revente quand on signe un joueur, en évitant de trop miser sur les profils qui n'intéressent pas les petits/moyens clubs de PL. Et surtout, il faut se montrer agressif et ne plus laisser 3 ans à chaque joueur pour faire ses preuves. Ne pas hésiter à vendre ça le plus vite possible avant que sa valeur marchande ne dégringole totalement. Typiquement je pense que Kolasinac, Elneny, Iwobi, Chambers, s'ils ne deviennent pas des joueurs plus importants au sein de l'effectif d'ici la fin de saison, il faut commencer à les mettre en vente avant qu'ils ne perdent toute valeur marchande. Et même bellerin s'il step up pas, il faudrait songer à lui trouver un club. On les aime peut être bien, mais sportivement ce sont des joueurs facilement remplaçables. Donc il ne faut pas hésiter.

Ce n'est qu'une théorie mais je pense qu'ils ont pas trop voulu investir car ils ne font pas encore confiance à Emery qui est notre premier coach autre que Wenger depuis plus de 20 ans. Aussi je le demande si tous les changements en interne n'ont pas eu un impact sur notre mercato avec le probable départ de Gazidis et le rachat du club par kroenke.

Mis à part le non recrutement d'un autre DC de qualité, on fait un mercato solide je trouve. J'espère qu'on se bougera cet hiver pour aller prendre un DC solide si besoin, quitte à surpayer. L'année dernière, nos clowns derrière nous ont ruiné à l'extérieur tellement ils ont été nuls, et on rate la qualif face à l'atletico aussi à cause d'eux... si jamais y'a moyen de faire un push pour le top 4 d'ici janvier, faudra mettre la main à la poche pour trouver un partenaire solide à Sokratis. Bon maintenant, j'ai hâte que la saison reprenne. Si Mustafi retrouve son niveau de ses 6 premiers mois avant sa blessure, le top 4 est envisageable. Bellerin doit vraiment se bouger aussi, parce qu'il est affreux depuis un moment... sinon on a sur le papier une super attaque, et un bon milieu. si on se fait pas plombé par la défense, le top 4 est jouable.

Dean ça fait des années qu'il n'a pas eu une info correcte et qu'il vit sur 3 infos qu'il a eu de juste à une période. Pour le coup, son compte et ses tweets ne valent absolument rien.

C'est simplement le meilleur agrégateur de news concernant arsenal sur internet. Après à chacun de faire le tri et analyser la source de base. Mais je suis bien content de l'avoir il fait un boulot (ou ils font ils me semble qu'ils sont plusieurs derrière ce compte) un boulot colossal et fantastique.

Espn inclut aussi Momo Elneny dans les joueurs susceptibles de partir avec Welbeck et Ospina d'ici demain. Même si visiblement il n'y a pas eu offres. Pour Ospina on n'est pas pressé puisqu'on peut le vendre hors PL jusque fin août. Welbz par contre souhaiterait rester en PL donc c'est demain au plus tard.

Chelsea qui sans C1, et sans son proprio qui injecte du fric (à cause des soucis diplomatiques actuels) peut se permettre de dépenser plus que notre budget entier sur un gardien de liga très jeune.

Il n'avait plus envie de jouer, de ses propres dire. Déjà la saison passée il n'était plus du tout intéressé par ça. On l'a payé un an pour pas grand chose...

Le soucis c'est vraiment la défense. Même avec une bonne organisation je ne crois pas aux miracles quand à Mustafi, Holding totalement hors de forme depuis ses premier matchs, et mavropanos qui a 0 expérience. On a sur le papier la moins bonne paire de centraux du top 6 voir plus loin. Sans exagérer, Mustafi était vraiment un des pires à son poste l'année passée. Holding a été catastrophique et même s'il est jeune, il a besoin de temps pour retrouver de la confiance te ses repères. Je regrette tellement Per. Je ne pensais pas dire ça un jour même si je l'appréciais quand même bien.

Soyuncu y'a vraiment aucun intérêt je trouve. On n'arrive déjà pas à développer nos jeunes, et c'est pas avec un DC de son âge que tu peux être vraiment compétitif pour le top 4 malgré son talent, et on a aucun DC dans la force de l'âge dans notre effectif ayant un niveau correct à part Sokratis. L'idéal, ça aurait été de mettre le paquet sur un joueur de qualité de 25/27 ans, qui pourrait régler nos soucis pour les 3/4/5 prochaines saisons. Même si on prend Vida, et que ça se passe bien, c'est du court terme, on a déjà Sokratis qui va avoir 30 ans, le croate qui aurait 30 ans, Koscielny qui a déclaré qu'il partirait surement à la fin de la saison libre... Et les Mavropanos Holding Chambers n'ont encore rien montré.

Je suis curieux de savoir qui a pris la décision de laisser Chambers partir. Emery en parlait en bien lors de sa prolongation il y a d'un mois. Et il a été bien meilleur en prépa que Holding par exemple. Est déjà parti en prêt. Peut être que Sven veut ramener "ses joueurs".

Ouais ça serait bien qu'il parte. Par contre si on n'arrive même pas à avoir Vida (dont je ne veux pas personnellement) je comprendrai pas trop le projet du club d'avoir laissé partir Chambers.

Ramsey serait proche de prolonger selon le telegraph. Bonne nouvelle. On ne va pas perturber le groupe comme l'année passée.

Surtout au prix annoncé. Mais bon son agent et la presse turque parle tellement que j'espère que c'est juste un écran de fumée comme pour Soyuncu en début de mercato. Pour la somme dont en parle (entre 20 et 30M voulus par le club turque) je ne peux pas croire que l'on puisse trouver mieux qu'un trentenaire qui vient de la Turkish league Meme Evans passe pour une superbe affaire tout d'un coup.

A cause de l'effet domino. Il faut bien comprendre que les Perez Welbeck personne n'en veut Comme premier choix. Ce sont les 2nd voir 3e choix des clubs plus modestes. Donc ils partent à la fin. Certains clubs ne sont qu'actif qu'en fin de mercato, des joueurs deviennent dispos etc. Ça ne dépend pas que de nous pour une fois on a fait le maximum avant la fin.

Selon le Times Elneny aussi est susceptible de partir pour lever des fonds. Qu'on est sur le marché pour un ailier et un DC. Ça doit sous entendre qu'on a une cible coûteuse et que Ramsey reste?

Parce que c'est une chance unique de signer un des plus gros talent à son poste de sa génération, et qui peut potentiellement être un des tous meilleurs joueurs offensif si ça se passe bien pour lui. C'est plus facile de trouver un défenseur solide au prochain mercato d'hiver ou d'été, que de trouver une pépite telle que Dembele.

Je suis pas d'accord du tout avec ton raisonnement puisque dembele serait avant tout un investissement très intelligent sur le long terme, et une opportunité en or. Déjà sportivement on a une attaque vieillissante. Aubam Ozil mkhi ça s'approche de la trentaine. En plus il a un profil unique dans l'effectif qu'on a pas. Et en terme de talent pur c'est un des tous meilleurs dans sa catégorie d'âge. Dans un contexte favorable sous Tuchel on a vu de quoi il était capable en tout cas. Au Barça c'est différent. Le contexte est pas favorable pour le développement des jeunes à mon avis en dehors des joueurs issus de la Masia (et encore ils ne sortent plus rien ces dernières années ) Ensuite d'un point de vu purement financier 100M c'est une affaire en or pour un joueur qui peut potentiellement faire 10 ans chez nous, qui a tout pour faire parti des tous meilleurs à son poste, et qui même à 100M pourra être revendu dans quelques années beaucoup plus cher dans tous les cas. Il peut devenir rapidement le visage du club pour les prochaines années. Par contre hélas je ne vois pas le club assez ambitieux pour aller le chercher. Même si le Barça était vendeur... Mais typiquement c'est le transfert intelligent que tu rentabilises tellement vite. Aussi bien sportivement qu'économiquement parlant.