Nujabes

Les 6 premiers mois de Chamakh ont été infiniment meilleur que tout ce qu'a montré Sanogo oui, que ce soit dans le jeu (il était plutôt bon d'ailleurs) ou dans les stats. Bendtner je ne l'ai jamais aimé, mais pareil, c'était un mec qui a souvent su faire la différence quand il entrait en jeu. Même à ses débuts. Giroud... quelle mauvaise foi sérieux. Je n'aime pas du tout Giroud, mais vous êtes vaches quand même. Après il faut être lucide, le dernier bon 9, qui avait les qualités pour réussir chez nous, recruté par Arsenal, c'est Eduardo, ça remonte à 2007. 7 ans. (et malheureusement il n'a pas eu la carrière qu'il méritait à cause de sa grave blessure). C'est une éternité.

Faute ou pas, oui il se jette, et il se fait avoir comme un bleu. Même si la faute de Lukaku était flagrante, je suis d'accord. J'adore Per, mais là ça fait quelques fois qu'il nous fait ça. (et ce n'est pas le seul d'ailleurs, je crois c'était Flamini qui s'est aussi jeté ajd alors qu'on était en 3 contre 2... )

Tous ont été meilleurs que ce que Sanogo a montré jusqu'à présent. On arrête la mauvaise foi svp...

Non raté. (je parlais bien évidemment sous l'ère Wenger) Mais j'attends des noms. Vas y.

Je ne trouve pas cette excuse valable à sa nouvelle manie de se jeter comme un novice alors qu'il est dans la moitié de terrain adverse. Ca nous a coûté un but face à Everton, ajd ça a failli nous en coûter un aussi.

Santi est le meilleur joueur d'Arsenal, et le + régulier depuis son arrivée, tout en étant décisif quand il faut (les 2 finales)... tout simplement.

Bof, je le disais avant le match, je regrette qu'on n'ait pas insisté avec Sanchez en pointe. Je trouve Sanogo bcp trop approximatif, dans tout ce qu'il fait. Même ses contrôles sont laborieux. Au mieux il arrive à mettre le pied sur le ballon et la remettre sur un milieu de terrain. Son jeu en pivot n'a vraiment rien apporté, aucun décalage intéressant, aucune passe qui a apporté du danger. Non que des remises, tout ce qui a de plus simple et basique. Et si on regarde son jeu face au but, là c'est une catastrophe. Le mec ne lève pas la tête avant de "frapper", il se précipite constamment. Il est trop maladroit, il n'est pas assez vif, sa vitesse d'exécution est insuffisante, sa panoplie technique est trop limitée pour faire la différence dans les petits espaces, sa façon de frapper un ballon est quelconque, au duel il ne s'impose pas assez. Objectivement, tu prends tous les 4 premiers clubs des championnats, il n'a sa place nul part dans les effectifs A. Sans exagérer. Mais à la limite, ce n'est pas de sa faute... il n'aurait jamais dû se retrouvé dans cette situation. Par contre, cette indulgence devant tant de médiocrité, juste parce que le mec arrive à se procurer des occasions (qu'il rate toutes), je ne comprends pas. Honnêtement, même en numéro 2, j'essaye de me souvenir d'un attaquant aussi limité à Arsenal, je ne trouve pas.

C'est vrai que les cas d'Henry et Sanogo sont très comparables. Henry était déjà champion du monde, venait d'un grand club comme la Juve (qui était au top à l'époque) qui avait montré déjà de sacré qualités. Enfin bref, qu'on arrête avec ces comparaisons à la noix.

Bof, encore une fois, c'est une mauvaise gestion de la part du club. On l'annonce partant, le mec enlève Arsenal de ses descriptions sur les réseaux sociaux, il n'est pas dans le groupe contre Everton, et pouf Giroud se blesse, et hop on le remet dans le groupe, comme si de rien n'était. Je ne porte pas Podolski dans mon coeur, mais force est de constater que sa gestion a été calamiteuse, et à la limite, son comportement était tout à fait prévisible et normal. A côté de ça, on a un petit Campbell qui est comme un mort de faim, qui attend qu'on lui donne sa chance, et bah non on ne le fait pas rentrer. Je ne comprends plus rien.

Rien à voir avec l'énervement, j'étais déjà très agacé par sa titularisation, et je l'ai déjà répété de nombreuse fois: Sanogo n'a rien à faire chez nous. L'excuse de la jeunesse ne tient absolument pas, pour moi. Akpom par exemple, plus jeune que Sanogo, j'ai déjà vu bcp + de qualités footballistiques en matchs de prépa que Sanogo depuis qu'il est chez nous. Je ne dis pas qu'Akpom sera un succès... mais au moins, je vois des qualités techniques encourageantes. Les seul faits d'armes de Sanogo, c'est d'avoir été pas trop mauvais contre des équipes hors de forme en pré saison (benfica et city).

Je me dis qu'on n'a vraiment pas vu le même match...

Cette comparaison avec Ramsey n'est pas valable. Ramsey avait montré de très belles choses, avant son énorme blessure. Ramsey avait montré des qualités techniques évidentes, une intelligence de jeu. bref, Ramsey avait du ballon. Sanogo n'en a tout simplement pas. Il n'y a vraiment rien à tirer de lui. Il a trop de carences, c'est évident, et ce n'est pas ces quelques bons appels en une quinzaine de matchs qui feront dire le contraire.

J'ai l'impression de lire les avis sur Brandao à son époque Marseillaise "il pèse sur les défenseurs". Bon sang, si on m'avait dit il y a 5 ans qu'à Arsenal, on se contenterait de ça, je ne l'aurais pas cru.

Bof, non moi je n'ai jamais changé d'avis sur son cas Sanogo ne vaut rien, et je l'ai toujours dis. Même avant de rejoindre Arsenal, je le trouvais mauvais au mondial U20 avec l'EDF. Ce mec est un fiasco total, quand tu vois la difficulté avec laquelle il contrôle un ballon, tu te dis tout de suite que ce mec n'a aucun avenir dans le foot de très haut niveau. Et je ne comprends pas l'indulgence des supporters sur ce forum avec ce mec, et l'acharnement sur Giroud (qui est très moyen aussi).

On m'explique où certains ici voient son potentiel à ce mec??? Sérieux, quand je vois ses prestations, et bien je me dis m****, Gomis ou Remy ça n'aurait pas été si mal, au final.

En même temps j'ai toujours trouvé ça hyper creepy. Comment ne pas avoir une pression monstre après ça...

Vraiment nul jusqu'à son but le Sanchez. Vous avez vu sa tête de soulagement après son but??? Le mec se mettait trop la pression pour rien, et ça se voyait, il se compliquait la vie. Par contre dès qu'il a marqué, énormissime. Manque de lucidité dans la finition, que je lui pardonne volontiers vu son énorme débauche d'énergie. Et même au fil du match, ses partenaires commençaient enfin à bien jouer avec lui... bref très satisfait de son match. Il vient de marquer le but le plus important de ce début de saison.

Je vois tout le monde parler des joueurs, et des dispositifs, mais personne parler de notre jeu, que je trouve vraiment faible ces 2 dernières années (même avant, mais l'effectif était vraiment faible). Je trouve notre animation offensive d'une faiblesse inquiétante. On n'arrive plus à créer des tas d'occasions comme on avait l'habitude avant (et de les rater par la même occasions ). Notre jeu est devenu beaucoup trop lent, beaucoup trop horizontal, beaucoup trop stéréotypé sur ces 2 dernières années. On passe notre temps à faire tourner le ballon, quand on l'a, sans rien créer. On avance très (trop) lentement, en multipliant les passes horizontales, avant de tenter des unes deux improbables, ou des gestes improbables, devant la surface, quand toute l'équipe adverse a eu le temps de se regrouper dans ses derniers mètres. On n'arrive plus à emballer le match, à accélérer le jeu, à mettre efficacement sous pression un adversaire jusqu'à le faire craquer, comme on le faisait avant (ou alors se faire crucifié ). Nous avions une capacité avant assez phénoménale d'arriver en un minimum de passes à mettre en danger l'équipe adverse, qui alors, n'avait pas le temps de se regrouper. La saison passée, c'était déjà ça, sans une killer pass d'Ozil ou Ramsey, pareil, nous étions inoffensifs, à faire tourner le ballon devant la surface avant de le perdre, sans avoir mis l'équipe adverse en danger. Les joueurs sont beaucoup trop statiques, même AOC, qui est censé être un joueur rapide et explosif, n'a proposé aucune course intéressante le week end dernier qui a mis en danger la défense adverse, là ou Mirallas a multiplié les courses dangereuses. J'ai l'impression que Walcott est le seul, dans l'effectif, capable d'apporter cette profondeur dans l'effectif. Avant de changer de dispositif, il faut changer notre façon de jouer, remettre de la rigueur et de la simplicité dans notre jeu, que les joueurs tiennent un minimum leurs postes, qu'ils fassent des mouvements cohérents, que lorsqu'un joueur change de position, qu'un autre vient compenser intelligemment son déplacement (Retrouver Cazorla ET Sanchez à droite, constamment, en même temps, contre Palace m'a tué je crois). Arrêter de multiplier les passes et les unes deux inutiles, accélérer le jeu, avoir 1 jeu bcp plus vertical, bcp plus direct. Il suffit de voir Dortmund, quand ils sont en formes (sans trop de blessés) ils peuvent exploser n'importe quelle défense parce qu'ils ont un pressing très agressif, et un jeu très rapide, porté vers l'avant, avec des mouvements dans tous les sens, avec le porteur du ballon qui a constamment 2/3 bons appels devant lui. Liverpool et City l'année passée, capable d'accélérer le jeu et de détruire n'importe quelle défense en BPL. L'année dernière, nous n'avons pas été assez forts offensivement, et c'est ce qui nous a coûté le titre à mon avis. On était bcp trop loin derrière les performances offensives des 2 premiers. Ce qui m'a frappé aussi, c'est que nous avons joué avec Sanchez le week end dernier de la même manière que si l'on jouait avec Giroud. C'était un cadeau pour Distin et Jagielka. Je pense qu'avant de changer de dispositif, de joueurs, et de recrues, nous devons impérativement régler nos carences dans le jeu.

Ramsey n'est pas bon quand il doit faire le jeu, c'est aussi simple que ça.

Le soucis de Giroud, c'est que son jeu est trop limité pour jouer titulaire dans un club comme le notre. Son jeu est complètement stéréotypé. Il ne sait que jouer dos au but (et encore dernièrement, même ça il ne sait plus le faire). Dès qu'il est face au jeu, 75% de chance que le ballon soit perdu. Il est incapable de faire la différence sur une accélération, sur un geste technique, sur une passe, sur une combinaison. Depuis le but fantastique face à Norwich, j'ai l'impression qu'il pense que l'on peut marquer ce genre de buts chaque week end. Combien de fois a-t-il joué à 1 touche de balle avec ses partenaires quand il fallait temporiser, garder le ballon? Ensuite, ce qui me sidère chez ce mec, c'est son manque de spontanéité et sa lenteur générale, et je ne parle pas en course, mais dans sa vitesse d'exécution. Il manque clairement de qualités fondamentales pour être un bon 9, c'est à dire recevoir le ballon et se mettre directement dans une position de frappe, rapidement. (et svp ne me sortez pas les rares fois où il a réussi à le faire). Il a pas les réflexes d'un bon 9. Sa qualité d'appels est nulle. Encore une fois, il en a réussi oui, mais pas assez. Ses mouvements ne sont pas intelligents, je le vois rarement proposer une solution avec ses courses. Il n'a pas du tout le profil pour évoluer seul devant. A la limite, dans un système à 2 attaquants, où il s'occuperait du sale boulot il serait plus utile... Mais en fait ce qui me dérange le plus, c'est au niveau du recrutement. Après les échecs qu'ont été Bendtner et Chamakh, pourquoi continuer sur ce profil d'attaquants, très physiques, peu mobiles et limités techniquement? Alors que nous avons un jeu traditionnellement basé sur le mouvement? Pourquoi se retrouve-t-on avec Yaya Sanogo titulaire lors de notre premier match de championnat? Il n'a pas le niveau pour être titulaire dans les clubs de milieux de tableau de BPL... et nous c'est notre numéro 2 actuellement. Ca fait peur.

J'espère que Wenger ne compte pas le faire jouer ailier à terme. Ca serait le brider.

James Olley ‏@JamesOlley 6 mins Arteta doesn't look good. Just walked through the mixed zone wearing a protective boot, limping badly. Wenger says he "turned his ankle". Catastrophe s'il est absent longtemps. Surtout quand Flamini est le back up, un mec sans cerveau qui sort une bonne perf tous les 36 du mois, et qui prend des cartons inutilement...

Walcott est trop limité techniquement pour jouer attaquant, son jeu est trop limite. (ça reste certainement meilleur que le Giroud actuel cela dit). Les seules fois où on l'a vu en pointe Theo, c'était contre des équipes qui jouaient haut, et mal organisée (Newcastle ou il marque un but de fou, Tottenham en cup). Et surtout, Walcott vient de se faire les ligaments du genou, il ne sera jamais aussi vif et rapide qu'avant, c'est impossible physiologiquement. (même s'il restera plus rapide et vif que pleins de défenseurs). Walcott est un joueur qui a besoin d'espace, de se lancer. Hors nous jouons surtout des équipes qui jouent plutôt bas. Sanchez au contraire, en plus de sa vitesse, lui est capable de faire la diff sur un contrôle, une touche de balle. Et surtout, il a une vision du jeu, une qualité de passe et une intelligence que Theo n'a pas. Même s'il a encore bcp de déchets, le mec est capable de délivrer de sacrés caviars. Avec plus d'automatismes, il aura de moins en moins de déchets... Sinon globalement d'accord, Giroud en pointe, c'est plus possible. Et Sanogo pour moi propose plus ou moins la même chose, en étant meilleur dans le jeu que le Giroud actuel... Ils nous faut impérativement un profil différent.

Campbell n'a jamais été testé en pointe pour le moment, dans l'effectif. Je le considère comme un ailier jusqu'à preuve du contraire, le poste qu'il a aussi occupé à l'Olympiakos... Walcott en pointe? J'ai du mal. Bcp trop limité pour être satisfaisant en pointe. Suffit de jouer une équipe qui défend bas, et il ne servira plus à rien. Sanchez à la limite, je veux bien, il est bien + complet.

Le pire, c'est que si Sanchez reste ailier, la seule concurrence de Giroud est... Sanogo. Un mec qui n'a toujours pas marqué en matchs officiels....