Nujabes

je n'ai pas dit ça, j'ai remarqué un changement d'attitude flagrant dans le dernier quart d'heure de jeu, où TOUS les ballons quasiment, il venait les chercher et passaient par lui. Là où d'habitude, un a un Ozil très passif, attendant gentiment que le jeu arrive à lui.

Les limites de Welbeck sont quand même effrayantes. Toujours très brouillon, une conduite de balle médiocre, et une intelligence de jeu très limitée. (toujours la touche de balle en trop, l'appel dans le vide, le mauvais choix dans la passe, la reprise plein axe qui rebondit sur Abdennour). Mais il a un truc quand même, quand il réfléchit 2 secondes, et qu'il utilise son physique, il peut apporter quelque chose. et son assist pour Giroud est belle. M'enfin ce mec représente typiquement la génération de joueurs anglais très limitée, avec des qualités physiques hors norme, mais le reste qui ne suit pas du tout. C'est dommage...

Les mecs, pourquoi Ozil ne joue pas de la même manière tous ses matchs (et tout le match en l’occurrence) que lors des 10 dernières minutes. p*****, le mec dès qu'il s'est bougé le cul, il était somptueux. Il en a les capacités le bougre... j'espère que ça sera un déclic. J'ai surtout vu un changement significatif dans l'attitude. A un moment, on a une perte de balle à la fin de match, Nacho était monté, direct Ozil tape un sprint monstrueux pour venir géner correctement le joueur. Là où d'habitude il est tout mou, et attend que le ballon arrive à lui, dans les 15 dernières minutes, le mec courait partout, se rendait disponible, et allait éliminer 2/3 joueurs. C'est ce p***** d'Ozil que je veux, dès la première minute, sur tous les matchs. Pas un mec chez qui on sent un génie de fou, mais qui est tout mou, court dans le vide, et est totalement passif.

Il paye tout simplement son été agité par la CDM, peu de matchs de préparations, absence de trêve hivernale, et une 1ère partie de saison de gros porc, dans tous les compartiments de jeu. Il doit faire mûrir son jeu, et apprendre à mieux gérer ses efforts au niveau du pressing, peut être moins pressé, mais le faire de manière plus intelligente. Au final, ce n'est qu'un humain, il ne pouvait pas tenir une saison entière à sprinter dans tous les sens. Sa première saison est pour moi déjà une réussite de toute façon, peu importe la fin de saison qu'il nous fait.

Il était malade apparemment.

Les mecs de hat trick, qui sont d'habitude fiables disaient que dans le championnat anglais, les entraînements et les hygiènes de vie n'était pas aussi parfaits que l'on pourrait croire. Peut être qu'ils ont raison et que nous sommes un peu concernés

Rosicky apparemment out pour ce soir.

On parle de wilshere là. Les complications sont récurrentes avec lui. Malheureusement.

C'est terrible avec lui. Chaque opération mineure ou de routine prend 4 fois plus de temps. On annonçait quelques jours, il y a 2 semaines, on n'a plus aucune nouvelles.

Alexis a une baisse de forme logique: il vient de changer de championnat, il n'a pas eu sa trêve hivernale habituelle, et a eu une prépa tronquée par la CDM. Mais il reste précieux... Même quand il n'est pas au top, il reste un danger permanent, cf son match contre United où il est impliqué dans pas mal d'actions dangereuses, et sans l'excellent sauvetage de De Gea, il y allait de son petit but

Tjrs aussi irrégulier techniquement, mais au moins, il a retrouvé de très bons déplacements sur ce match. Un de ses meilleurs matchs cette saison c'est clair.

Je le trouve vraiment dégueulasse dans le jeu. J'ai toujours du mal à voir la valeur ajoutée qu'il est censé apporter chez nous. Alors oui il se donne à fond, il est plein de bonne volonté, mais ça ne suffit pas.

Arsenal y gagnerait vraiment à s'en débarrasser. Un mec blessé 6 mois sur 12, et qui a besoin de 10 matchs pour retrouver un niveau correct, non merci, puis 10/15 "bons" matchs avant de se blesser de nouveau. Et ne me dites pas que je suis un opportuniste. Ça a toujours été ça Walcott.

Bien sûr qu'il va falloir aller chercher un 6. Même s'il peut atteindre le meilleur niveau du monde d'ici la fin de saison, on fait comment s'il se blesse? On fait confiance à Flamini et Arteta qui ne mettent plus un pied devant l'autre? Non, il va falloir aller chercher un gros calibre, comme Schneiderlin et puis c'est tout. D'ailleurs, les 2 pourront très bien évoluer ensemble, c'est pas un problème.

Je ne trouve pas spécialement. Plus que Matuidi, c'est certain, mais clairement moins que les 2 autres.

J'avais juste la flemme de dissocier matuidi des 2 autres en fait. Je parlais du milieu de terrain dans sa globalité.

Je parlais du milieu de terrain, et donc ça incluait aussi les 2 autres, Verratti et Motta.

Pastore évolue dans une équipe qui joue de manière plus cohérente aussi. Pastore brille, parce que justement, t'as un milieu de terrain super solide derrière lui, Verrati, Motta et Matuidi qui font un abattage monstre, et qui s'occupe d'assurer la construction du jeu. L'argentin ne s'occupe que d'être décisif dans le dernier tiers du terrain. On devrait faire pareil avec Ozil, si on veut en tirer le maximum.

Je pense qu'on a cramé Cesc à l'époque. C'était déjà une de mes hypothèses, mais on a trop tiré sur la corde avec lui, quand il était chez nous, à lui faire jouer 50 matchs par saison très jeune, à le faire revenir trop vite de blessure parce que c'était notre meilleur joueur etc. Enfin c'est un hypothèse, mais les premières grosses saisons de Cesc étaient bien plus régulières que ça. En tout cas, depuis fin décembre, physiquement on sent qu'il n'est plus au top. Après, je me trompe peut être, ce n'est qu'une hypothèse.

En même temps, il n'a jamais eu ce profil là. Jamais...

Bah écoute, c'est un peu le boulot de l'entraîneur de faire en sorte que ses 11 joueurs ne ratent pas tous leurs matchs, en même temps. Si 11 joueurs ratent leurs matchs, c'est qu'il y un soucis dans la préparation du match (mentale, physique, tactique, whatever). Surtout quand ça arrive de manière aussi régulière que chez nous, ces dernières années. Honnêtement, qui a été surpris du résultat face à Monaco? Perso je savais que l'on avait autant de change de gagner le match, que de nous tirer une balle dans le pied et de le perdre tout seul.

Je trouve que certains raisonnent de manière trop binaire, où on est pro Wenger et tout va bien il n'est responsable de rien, où alors on est un anti Wenger complètement hystérique. Il ne faut pas omettre le fait qu'il existe un milieu entre les 2.

Je ne trouve pas la comparaison pertinente. Bien sûr qu'un entraîneur est d'une importance capitale. Je ne comprends pas cette manie de dire "oui mais au final, ce sont les joueurs qui sont sur le terrain, et pas l'entraîneur". C'est l'entraîneur qui donne un projet de jeu à son équipe, et qui construit l'équipe en fonction de ce projet de jeu. Surtout dans le cas de Wenger qui est là depuis presque 2 décénnies, c'est pas un entraîneur qui est arrivé l'été dernier avec des joueurs qui ne correspondaient pas à ses attentes. Les joueurs ne font "qu'appliquer", plus ou moins bien, l'idée et le travail de l'entraîneur. Toutes les défaites ou les victoires ne sont pas à 100% pour l'entraîneur, mais il a une grande part de responsabilité dans les résultats de son équipe. Et justement, je critique le jeu offensif de l'équipe actuelle, qui n'a pas beaucoup de cohérence, qui est très brouillon, qui a le cul entre 2 chaises. L'incapacité à maîtriser nos matchs, mêmes contre des équipes plus faibles, à 10 contre 11. Justement, moi ce que je critique, c'est le jeu de l'équipe, le contenu des matchs, depuis maintenant 1 an, pas des résultats ponctuels, qui ne sont pour moi qu'une conséquence du niveau de jeu produit (quand tu joues mal, tôt ou tard, l'équipe explose et les mauvais résultats arrivent) . Bien sûr qu'un jour sans ou des défaites, ça peut arriver à n'importe quelle entraîneur de n'importe quelle équipe, sinon, on aurait chaque années des équipes invincibles sur la saison. Je critique aussi l'absence de progrès dans certains domaines, notamment la gestion des moments clés de la saison. J'ai l'impression qu'on est l'équipe, parmi les "gros", qui est la plus capable de passer totalement à côté de ses matchs, dans les moments importants, et de manière récurrente. (les fautes professionnelles face à Monaco, et Anderlecht par exemple cette saison). On a une capacité de sabotage incroyable.

On est bcp à être dans la critique, pas dans le dénigrement. On argumente nos points de vu. Personnellement je viens critiquer même dans la victoire, parce que le contenu ne me satisfait pas vraiment, et que ce même homme nous avait habitué à un certain standard de qualité. On devrait s'extasier parce que l'on vient de gagner 3 matchs contre 3 équipes d'une faiblesse rare, sans convaincre ? J'expose mon avis, et je dis que Wenger nous avait habitué à bcp mieux dans le jeu. Et pour finir, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la faim des joueurs. Oui les joueurs ont leur responsabilité, mais quand tu en as 11 qui se font baladé aussi souvent dans les rencontres importantes. Alors pour moi c'est la responsabilité de l'entraîneur et du staff qui est à mettre en cause. C'est à eux de transmettre une culture de la gagne à l'équipe, c'est à eux d'aller recruter des joueurs intelligents et avec du caractère etc.

Ben c'est logique, sachant que c'est son équipe de A à Z. Il est totalement responsable de l'absence de jeu offensif cohérent dans l'équipe. Non ?