Nujabes

Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul à avoir vu ces phases de jeu

Je persiste avec mes propos sur Lavezzi. Sa première saison n'était pas bonne. Elle était moyenne. Je me souviens de ses premiers mois catastrophiques, et du fait qu'il n'était même pas titulaire à part entière de l'équipe de Carlo, comme le pouvait l'etre d'autres joueurs, et d'une grand irrégularité... Mais il était souvent présent dans les gros matchs. Je dois lui accorder ça. Mais il n'a jamais fait l'unanimité au PSG... Et je persiste avec le fait qu'en présence de l'effectif actuel du PSG, Matuidi au milieu, avec Pastore dans le rôle qu'il a actuellement, ça plombe beaucoup moins le jeu, qu'un Pastore "au milieu", et Cavani + Lucas sur les ailes. De toute façon, on a très bien expliqué dans la réalité que Matuidi ne jouait pas vraiment dans le coeur du jeu, comme le font les 2 italiens, mais plutôt en tant que milieu excentré à gauche, rôle qu'Ancelotti lui avait attribué, et que Blanc a réutilisé par la suite, et que Pastore, même si sur la feuille du match, il est aligné sur une aile, c'est lui qui prend l'axe. Et quid du côté gauche parisien, si tu y alignes Cavani, sans Matuidi pour écarter un peu le jeu et proposer des solutions côté gauche? Maxwell tout seul? Paris pourra se passer de Matuidi quand ils auront un autre milieu de terrain de grande classe, ou alors de meilleurs joueurs de couloir (et que Lucas arrive à maturité), si tu veux mettre un milieu Verrati Motta avec Javier en 10. A quoi ça sert d'avoir 3 artistes au milieu, si 2 de tes 3 joueurs offensifs te plombent ton jeu comme le font actuellement Cavani Lavezzi? (et lucas dans une moindre mesure, qui a fait des progrès très encourageants). D'ailleurs, même dans les gros matchs, je n'ai jamais vu Matuidi plomber le jeu du PSG autant que l'ont fait les 2 sudams...

Il ne faut jamais prendre les paroles de Wenger pour argent comptant en conférence de presse, mais il faut regarder ses actes. Il a beau nous dire et nous répéter qu'il veut à tout prix conserver Walcott, mais dans les fait, il ne lui donne même plus de temps de jeu (ou très peu), et il préfère à Walcott des joueurs qui ne sont pas des ailiers à priori, que ce soit Welbeck ou Ramsey. Ca ne m'étonnerait pas de voir Wilshere lui passer devant, Wenger l'a déjà fait joué à ce poste aussi, ou alors réintégrer Jack dans le milieu, et décaler ozil à droite. Et quand tu tiens en haute estime un joueur, et que tu cherches à le prolonger, la moindre des choses... c'est de le faire jouer. Walcott on peut en tirer facilement 30M sur le marché anglais. Si on a payé 20M pour Chambers et Welbeck, ne vous inquiétez pas, on trouvera des clubs capable de mettre le paquet sur Walcott, qui a bien plus prouvé que ces 2 là.

Bien sûr, ce n'est pas systématique, mais c'est un facteur. La nature de la blessure et l'âge sont très certainement liés d'ailleurs: on récupère moins bien à un âge avancé.

Bien sûr que l'âge joue, surtout vu la précocité de Schweini. Depuis 2005 il joue 40 à 60 matchs par saison, à des postes très demandant physiquement... les corps s'usent, sont plus fragiles, et la récupération est plus lente.

Thiago et Martinez, ce sont des blessures graves, la faute à pas de chance, vraiment quoi. Rien à voir avec le staff. Schweini, il arrive à un âge où il est plus fragile. rien de scandaleux en somme.

Je ne vois toujours pas en quoi le milieu du PSG serait responsable des mauvais contrôles de Lavezzi, son jeu très brouillon, de ses appels foireux, de sa finition médiocre 1/2 fois, du fait qu'il joue au foot avec son cerveau dans le vestiaire? Si encore il n'avait pas les bons ballons, ou il était entouré de chèvres, ok, mais là, t'as quand même des artistes qui jouent autour de lui (et le seul matuidi comme "marathonien", ça devrait aller non les autres arrivent à s'en sortir).

Au contraire, le staff médical du Bayern est réputé pour être très bon. Une saison sans, ça arrive à tous les clubs, non? Par contre, le travail effectué sur Robben notamment, a été incroyable. Et d'habitude, ils n'ont pas trop de soucis de blessures... D'ailleurs, si j'ai bien compris, c'est le staff médical qui a démissionné, parce qu'ils sentaient qu'on leur reprocher les résultats très moyens actuels??? Du coup, dans ce cas, on peut dire que le catalan y a grandement participé non?

T'exagères sur Sanchez. Je ne l'ai jamais vu aussi mauvais que sur Lavezzi sur la durée, avec les mêmes lacunes. Puis le chilien, même dans sa période difficile au Barça, il se rattrapait en sélection, ou il était tjrs aussi bon. Lavezzi est bidon aussi bien à Paris, qu'en sélection. 'fin bref, mettre ça sur le dos de matuidi, c'est petit quand même.

Bah Lavezzi, les milieux potables il les a hein. Avec motta Verratti et parfois même Pastore qui joue avec lui. Il n'a pas 3 matuidi derrière lui, pourtant, ça ne change rien à son niveau Et pourtant, il est bidon

Ouais enfin quand le mec joue systématiquement à contre temps, qu'il manque cruellement d'intelligence de jeu, qu'il a des lacunes techniques énormes, jvois pas ce que le niveau des milieux de terrain vient y faire là. Puis bon, après tout, la Serie A est le championnat ou Menez et Gervinho s'éclatent

Si j'ai bien compris, Guardiola les tient pour responsable des blessés de la fin de saison, et de la méforme de ces joueurs. pas très classe du coup l'espagnol. C'est un agent infiltré du Barça chargé de détruire le bayern sur la scène européenne, de l'intérieur en fait?

Non, pour Lavezzi ça ne changerait rien. Les bons ballons il les a déjà. Lucas, pas sûr non plus, le problème ne vient pas des ballons qu'il reçoit, mais de ce qu'il en fait.

Clash avec Guardiola ou pas? Sinon Wolfsburg, quelle blague ce soir...

Euh non, c'est pas moins fort. Et Verratti, ce n'est pas un match de ce niveau sur une saison. (et puis sérieusement, s'imposer face au milieu de city, depuis quand c'est un exploit? )

Euh coucou chelsea barcelone?

En même temps, Lavezzi quoi...

Je suis loin d'être convaincu et enthousiasmé par Lucas perso. On sent le talent, c'est certain. Par contre, l'intelligence de jeu et la justesse... Enfin j'aime pas du tout ce profil donc je ne vais pas être très objectif.

Non. D'où le smiley. Matuidi, je le mets très largement au dessus de Flamini quand même, faut pas pousser. Et je le mets aussi au dessus du Wilshere de cette saison. Intrinsèquement, l'Anglais est largement au dessus, c'est certain. En terme d'intelligence de jeu, et d'utilité pour l'équipe, je trouve sérieusement le français meilleur. Au moins, le Français apporte quelque chose à son équipe.

Meilleur que Ramsey et Wilshere.

Un Verratti que je n'envie pas plus qu'un Wilshere au top ou un Ramsey qui rapporte d'autres qualités. Un Coquelin en feu qui est supérieur au Motta actuel. Cazorla en 8 c'est pas Rabiot. Et Ozil en 10 en qui j'ai plus de confiance à l'avenir que Pastore. Bon pour faire très très simple: Motta c'est un monde au dessus de Coq. Wilshere au top, ou même Ramsey, c'est un monde en dessous de Verratti. Ozil au top, je pense que c'est meilleur que Javier.

Et à Milan aussi... L'inter je ne me souviens plus, je ne regardais pas trop.

Zlatan a fait évolué son jeu, petit à petit. Il a évolué depuis la Juve. Même quand Pastore était aligné 10 d'entrée, il descendait chercher les ballons... tout simplement parce que c'est devenu son jeu...

Matuidi donne de très bons ballons depuis son côté gauche à ses joueurs offensifs pourtant. Je n'y vois pas que du bon. Contrairement à vous, je dis simplement que Matuidi a tout à fait sa place dans le 11 actuel du PSG, qu'il est très complémentaire avec le reste de l'équipe et je reconnais ses bonnes performances, quand il en fait.

Non, pas du tout. C'est juste que dire que la construction se fait exclusivement au milieu de terrain, je trouve ça ahurissant de lire ça. Après peut être qu'on n'a pas la même définition de la construction... Que Cavani ou Lavezzi jouent un cran plus haut ne change rien au fait qu'ils sont carrément nuisible à la construction du jeu Parisien, surtout quand le bloc est haut. Bien plus que ne l'est le Français au milieu de terrain. Hier, une fois de plus, on l'a bien vu, celui qui faisait avorter les rares phases de possession du PSG, c'était bien Cavani, pas Blaise.