-
Compteur de contenus
13882 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
120
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Nujabes
-
La situation de theo est qd même très étrange. Le manque d'efforts défensifs n'a jamais gêné Wenger dans le passé pour le faire jouer. Pourtant il est peu titularisé et rentre très tard en jeu. En plus on n'a aucune news sur la prolongation de contrat. Quelqu'un en sait plus ? Peux-t-on imaginer un départ de Theo cet été pour faire de la place à un joueur peut être plus en adéquation avec les ambitions du club ?
-
J'ai lu sur Twitter que c'était la première fois depuis 2005 qu'arsenal enchaîne 7 victoires à domicile. A prendre avec des pincettes je n'ai pas eu le temps de la vérifier mais elle me semble correcte.
-
De toute façon maintenant il faut lancer dans le grand bain, et partir sur une logique d'une charnière Gabriel / kos des la saison prochaine (à moins qu'il ne s'avère être vraiment pas bon) Il correspond bien plus que Mertesacker à ce que l'on cherche chez un défenseur. Sa vitesse et sa vivacité apporte un sacré plus, surtout en PL, et le fait que l'on joue aussi haut. Alors il risque de faire des bourdes ou des approximations dans les prochains matchs, mais je vois ça comme un investissement à long terme pour la saison prochaine. La charnière kos / merte a montré ses limites sur les 2 dernières années. Capable du meilleur comme du pire. Ce que l'on peut noter, c'est qu'elle est terriblement fragile dans les matchs où ça va un peu mal. A tel point de sombrer systématiquement et voir des erreurs grossières qu'ils ne font pas d'habitude.
-
Mis à part la relance, je ne vois pas trop les domaines où le polonais a fait des progrès significatifs. Perso même la saison passée j'avais des doutes quand à son niveau. Sans dire que c'était une pipe, je le trouvais déjà insuffisant. Le fait qu'il était golden glove n'y changeait rien.
-
Puis je terminerai avec le fait que santi par exemple a aussi du mal à trouver ses coéquipiers dans des situations dangereuses, ou combiner avec eux, comme il le faisait avant Il remonte très bien le ballon, il a un coffre et une qualité technique impressionnante. Mais le collectif est tellement faible qu'il n'arrive pas à totalement s'épanouir une fois le ballon remonté. Il n'y a que Rosicky qui s'en sort dans nos joueurs, il a gardé cet ADN de jeu que l'on avait à une époque j'ai l'impression. Il propose des solutions, est super mobile, combine bien avec ses coéquipiers, accélère le jeu de manière phénoménale.
-
Donc on en revient à ce que je disais plus haut. Pourquoi avoir recruté un joueur, aussi cher, qui ne correspond pas du tout à l'idée de jeu du coach ? Puis le real de mourinho ne jouait pas non plus qu'en contre non plus. Je pense juste que le problème ozil se résume à : 1) le manque de complémentarité avec les autres milieux de terrain du club. 2) une animation offensive catastrophique depuis un an. Les premiers mois d'ozil, quand l'équipe jouait bien, je les trouvais plutôt bon sans être transcendants. Mais meilleur qu'actuellement. 3) s'être trompé sur son profil. Croire qu'il pouvait se métamorphoser en milieu de terrain moderne, complet, capable de faire le jeu de son équipe, et défendre efficacement.
-
Le prochain coach pourra peut être aussi bcp mieux l'utiliser. Comme mourinho
-
Moi je le trouve pas très bon non plus. Mais je trouve aussi qu'il est très mal utilisé aussi, et que le collectif totalement bidon de l'équipe depuis maintenant 1 an ne lui rend pas service du tout. M'enfin cette saison, j'ai du mal à trouver un joueur offensif vraiment bon et régulier en dehors de sanchez avant son retour de blessure, et santi depuis janvier. Il faut vraiment que le staff et le coach réussisse à donner un fond de jeu à cette équipe, c'est d'une pauvreté affligeante. Peu de combinaisons intéressantes, pas de mouvements, aucune solution pour le porteur du ballon, incapacité à accélérer le jeu, des joueurs qui décrochent dans tous les sens et qui se retrouvent à 3 dans une zone de 5m², aucune profondeur dans notre jeu, nos attaquants ne savent plus déstabiliser les défenses par le jeu sans ballon. Pour moi c'est plus une faillite collective que celle d'un seul joueur, à savoir Ozil. Et contrairement à certains ici, j'ai trouvé qu'il était loin d'être le joueur le plus ridicule sur le terrain ajd. Koscielny et Ox ont été affreux. Giroud pas terrible dans le jeu non plus.
-
Lol. Ben perso je l'ai trouvé exécrable ajd ox, bien pire que l'allemand.
-
En fait ce qui m'étonne le plus c'est que j'ai l'impression que certains découvrent ozil ici, et l'ont lgtps pris pour ce qu'il n'a jamais été, un vrai meneur de jeu complet.
-
Exactement. Chamberlain fait un match atroce, mais on préfère cracher sur ozil qui a été dans la majorité des bons coups d'ajd, même en étant mauvais.
-
En même temps vous connaissiez Ozil avant Arsenal ou quoi ? Ozil n'a jamais été un joueur fort dans le repli défensif, ou fort à la construction. Ça n'a jamais été son rôle. Après c'est pas de sa faute non plus si on l'a recruté pour ce qu'il n'est pas. Ozil a toujours été un un milieu offensif qui joue juste derrière les attaquants, maître dans la dernière passe. Rien de plus. Mourinho était conscient de ça, il l'a utilisé à merveille. On ne va pas transformer un joueur en ce qu'il n'est pas. Si on avait voulu un mec fort dans l'impact, dans le pressing, et dans la construction, ce n'était pas ozil qu'il fallait prendre C'est d'ailleurs aussi pour ça que j'ai parlé d'erreur de casting sur le recrutement d'Ozil, bcp le prenait pour ce qu'il n'a jamais été. Par contre, des que le collectif est en place, qu'il y a de bons mvts autour, il devient super dangereux. Si on n'est pas fichu de comprendre ça et de l'exploiter au mieux tant pis pr nous.
-
Dès qu'il y a du mouvement autour, de manière cohérente, mesut redevient dangereux. Bref le jour où on va l'utiliser correctement, dans un collectif un minimum correct, on retrouvera un bien meilleur ozil. C'est certain.
-
C'est exactement ça. Purée mais si seulement sanchez et ox faisaient les appels de Walcott
-
Il n'y a plus aucun collectif à Arsenal depuis janvier dernier. Sauf de manière éphémère. Il n'arrivera jamais à briller chez nous tant qu'on aura pas un minimum de collectif. C'est dingue, quand il a le ballon il n'a juste aucun mouvements intéressant autour.
-
Le problème c'est sa qualité technique vraiment minable qui ne lui permet pas du tout de profiter de sa qualité d'appel. Bcp trop de déchets par rapport à son apport.
-
Tout simplement parce qu'il n'est pas assez bon. Jsuis pas fan d'Olivier Giroud mais à un moment il faut admettre que le français est très au dessus en tant que 9. Il a un sens du placement que welbeck n'a pas. Welbeck a eu plusieurs matchs où il les a traversés sans se montrer dangereux. Giroud, même s'il rate, sait se procurer des occasions. Welbeck pour moi c'est la grande déception du mercato avec Chambers aussi. Je les attendais plus haut, ou au moins montrer un potentiel très intéressant. Les 2 m'ont déçu.
-
Wenger n'exclue pas une prolongation d'Abou.
-
Il avait déjà ces défauts avant sa blessure, donc bon...
-
Mertesacker c'est un peu le même problème que Giroud, mais en défense. Il peut avoir un très bon run de matchs, où il enchaîne d'excellentes performances, mais tôt ou tard, ses grosses lacunes le rattrapent. Et il a une méchante manie de totalement couler dans un match où ça va mal...
-
Après un an et demi, je pense que l'on peut dire qu'Ozil n'était qu'un Panic Buy de la part du club, qui n'a pas bien réfléchi aux besoins de l'équipe à l'époque, ni au profil d'Ozil ni comment pouvoir exploiter son profil à 100%. Ozil au Real, c'était une réussite, parce que derrière lui, il avait 2 milieux très travailleurs (Khedira Alonso), avec un Alonso qui était très bon pour faire le jeu très bas, et Khedira très bon pour remonter le ballon balle au pied. (en Allemagne, c'était pareil avec le double pivot schweini khedira) Et devant lui, il avait 3 joueurs intelligents, qui multipliaient les appels dans tous les sens, techniquement très forts aussi, avec qui il était capable de combiner. Et je suis désolé de dire ça, mais on a "que" Sanchez qui correspond à ce profil. Les autres joueurs devants que l'on a manquent d'intelligence de jeu, ou bien sont trop statiques. Ensuite, Ozil, même à son meilleur niveau, n'a jamais été un leader sur le terrain. Il n'a jamais été le mec qui mène la révolte de son équipe sur un match, ou capable de se surpasser dans les moments difficiles. Nan, Ozil c'était plutôt la cerise sur le gâteau de ton équipe. C'était totalement utopique de penser qu'Ozil allait changer significativement cette équipe. L'allemand a un profil très atypique, qui demande une grande adaptation et une grande réflexion pour vraiment en tirer partie. Ce que l'on a jamais fait chez nous. En pensant qu'Ozil allait réussir à remplacer Fabregas dans le jeu.
-
Je suis d'accord. Mais bon, sans même tomber dans la culture de l'instant, Giroud a quand même de grosses lacunes dans son football, qui finiront par le rattraper tôt ou tard, peu importe sa forme du moment. Et là aussi, sans tomber dans l'excès et dire que c'est une pipe, Giroud c'est clairement très insuffisant si l'on veut vraiment viser le top. Par contre, il pourrait être un excellent numéro 2. Et c'est là que je ne comprends pas l'intérêt du recrutement de Welbeck. Là aussi, je ne le trouve pas nul, mais très insuffisant, avec de grosses lacunes dans son jeu aussi. On était censé recruter un attaquant meilleur que Giroud, ou au moins capable de vraiment apporter une concurrence sérieuse au poste de 9. Dans ce sens, je trouve que le recrutement de Welbeck est une erreur. Un panic buy que l'on aurait peut être pas dû faire, quand on avait tout l'été pour trouver mieux.
-
Perso mon avis n'a tjrs pas changé concernant Walcott. Ca fait 10 ans quasiment qu'il est au club, et 10 ans qu'il a les mêmes lacunes énormes. Sa qualité d'appel est tout simplement formidable... mais à quoi ça sert si les 3/4 des caviars qu'on lui transmet il les gâche à cause de sa première touche de balle infâme? Walcott est trop limité pour évoluer dans un club qui a l'ambition de gagner des titres majeurs. Il a une technique infâme, il n'apporte rien dans le jeu, et en phases défensives il est encore pire qu'Ozil. On ajoute à cela qu'il est blessé 6 mois sur 12, qu'il touche un salaire de ministre, un des plus gros du club, et on comprend très vite qu'il est plus un boulet qu'un réel atout pour notre équipe. Alors oui ses stats sont tout à fait honnêtes, voire bonnes, mais il ne faut pas s'arrêter à ça, et voir plus loin...
-
Welbeck n'a rien montré chez nous du tout, si ce n'est un triplé contre une équipe de coiffeurs. Giroud a bien plus sa place que Welbeck chez nous, il l'a prouvé. Et c'est ça le plus triste, quand tu sais que dans l'absolu, Giroud n'a pas le niveau pour être notre titulaire...