Nujabes

Non, c'est juste qu'ils vendent très bien des joueurs qui n'ont pas réussi chez eux, et se donnent ainsi encore plus de marge. Demain, Chelsea pourrait décider d'offrir 100M sur Pogba sans jamais être inquiété par le FPF.

Fabregas qui se fait Pourinhonisé C'est anakin en fait le type.

Non, Chelsea est l'un des clubs qui gère le mieux le passage au FPF. Ils vendent Luiz 50M, Schurrle 30M, De Bruyne 30M, Mata 45M. Luis 15M, Fabregas 30M, Costa 30M, Remy je ne sais plus mais c'était pas bcp, Drogba pareil. Chelsea est vraiment large. Sans même toucher à leur "enveloppe".

Chelsea n'est pas inquiété par le FPF, pas le moins du monde. Man Utd ils ont un budget illimité. Le Real a un budget illimité. Ils peuvent très bien dégager Isco et Illara pour Pogba dès cet été, comme ils ont dégagé Ozil et DM pour faire la place à James et Bale. Barcelone aurait les moyens. On en parle régulièrement, rien ne les empêche d'acheter Pogba cet été, et le prêter à la Juve un an, tout le monde y serait gagnant. N'oublions pas qu'Iniesta arrive à sa trentaine. City a posé 50M sur Mangala l'année passée, en étant "inquiété" par le FPF. Cette année, ils le seront moins, tout comme Paris, en plus, ils vont libérer des gros salaires comme Touré, Milner, et j'en passe. Ils pourront participer aux enchères.

Surtout Paris quoi. Ils viennent de déposer 50M sur le défenseur remplaçant de Chelsea. Tu crois vraiment qu'ils ne sont pas capables d'en poser 70M+ sur le talent au milieu le plus en vu d'Europe? qui est encore très jeune? Qui a une image en or? Finaliste de C1? 4 années de contrat restante. Si le FPF le leur permet, ils mettront une énorme somme dessus, sans hésiter.

Parce que Modric n'est pas un joueur "bankable". Un joueur qui va faire vendre des maillots, comme Bale à Tottenham. Par contre, Pogba, avec toutes ses frappes et tous ses gri gri qui passent en boucle sur téléfoot, l'EDD, youtube, et autre équivalents étrangers, tu peux être sur que c'est un joueur "bankable". Et c'est pour ça que les clubs seront prêt à mettre une très grosse somme dessus. 'fin bref, on verra bien hein. Mais c'est naif de croire que son prix ne dépassera pas les 60M si des clubs en ont mis 50 sur des défenseurs (médiocres de surcroît) centraux. Le prix que le club va mettre sur un joueur n'est pas toujours lié avec son niveau intrinsèque ou réel. Personne n'a dit que Pogba partira pour un prix supérieur à celui de Bale non plus. Par contre, Pogba est certainement le milieu de terrain (jeune) le plus bling bling, le plus "hype" d'Europe du moment. Son image vaut aussi très cher. C'est dans ce sens que je pense que oui, des clubs seront prêts à mettre plus que 60M€, surtout que la concurrence est colossale, et que la Juve en est consciente.

Non mais là tu déformes. On n'a jamais dit qu'un joueur au milieu, en défense, ou gardien valait aussi cher ou plus qu'un joueur offensif. On dit juste qu'il n'y a ni logique, ni tarif prédéfini dans le marché des transferts, et que Pogba pour plus de 60M, c'est tout à fait possible, quand l'été d'avant, 2 clubs ont mis plus de 50M sur 2 défenseurs.

https://twitter.com/bleubelfort/status/600319954798440448 Zlatan et Gareth Bale déjà à Sochaux? Nouveau choc des titans Sochaux PSG dans les années à venir?

Les limites ont été explosé l'été passé, avec City qui a pris un no name en défense pour 50M€

Pour rappel, le PSG et City viennent de dépenser 50M chacun sur 2 défenseurs centraux.

Il n'y a pas de tarif fixe dans le marché des transferts. Ni de logique. C'est une question d'offres et de demandes, ce sont des enchères, et quel prix sont prêts à mettre les clubs. Si le Real veut Pogba, et que Chelsea PSG et City sont intéressés, il ne serait pas étonnant de voir le prix de pogba exploser.

Ca ne veut rien dire ça. Pogba est le milieu le plus convoité du moment, les enchères pour l'avoir seront colossale. Il n'est pas impossible de le voir partir à un prix supérieur à 60M.

En Italie, il n'y a plus beaucoup d'argent. La Juve à la limite a des sous, mais ils vont pas aller chercher Lavezzi. Cabaye, c'est 29 ans, pour un bide au PSG, donc 20M, je ne vois pas qui voudrait les mettre. Matuidi, je ne vois pas quel club "modeste" poserait 35M dessus. Et je ne vois pas Matuidi vouloir régresser non plus. Ah, et tu oublies le salaire de Matuidi: 12M annuel. Aucun autre club ne lui donnerai, faut pas rêver.

Tant mieux pour nous j'ai envie de dire. Les situations de Kroos et Isco sont à surveiller. M'étonnerait même pas qu'ils les dégagent dans les années à venir. Un petit Kroos pour remplacer Santi dans 2 ans, je dis pas non

Pogba en tout cas, ça sent le Real fortement. Modric est vieillissant, le milieu de terrain du Real est plutôt faible cette saison, et Pogba rentre parfaitement dans la politique des galactiques, un joueur très "bankable" comme on les aime là bas.

Franchement, je ne vois pas un seul club mettre les sommes dont tu parles, pr les joueurs que tu cites, mis à part Motta. Lavezzi 25M pour un mec pas titu qui a 30 ans? Cabaye 29 ans, pas titu, personne ne mettra 20M sur lui. Matuidi, je ne vois pas quel club mettra 30M dessus... Même Sirigu, je ne vois pas qui mettrait autant d'argent sur un gardien moyen. Cavani devrait rester, et là pareil, je ne vois pas quel club mettrait 50M sur l'uruguayen.

Les critiques en Angleterre me font marrer. Grosso modo, le truc qu'on lui reproche le plus souvent, c'est sa taille "blabla un plus grand gardien aurait eu ce ballon". Leur vision du foot est assez drôle La comparaison avec Neuer, c'était juste pour dire que même le plus grand gardien actuel peut se prendre des buts où il aurait pu mieux faire. J'ai l'impression qu'en Angleterre on le descend de manière sévère à chaque but qu'il prend, en utilisant l'excuse du "grand gardien l'aurait forcément arrêté", alors que les 2 buts qu'il prend ne sont pas évidents, et à bout portant. Des bons arrêts, de bonnes interventions qui nous sauvent les fesses, il en a fait cette saison, je pense notamment au match face à Everton, ou Lukaku part seul devant le but, et Ospina va le tacler. Rappelle toi du contexte du match, on était totalement amorphe suite à la défaite face à Monaco... Un but encaissé à ce moment là aurait pu nous couler. Je pense aussi au moment où il se couche super vite sur une frappe de Ramires ou Willian contre Chelsea... Après si Cech est dispo, et que Chelsea nous laisse négocier avec lui, bien sûr qu'il faudrait foncer, ne serait-ce que pour l'impact sur notre image. Mais franchement, j'estime que c'est loin d'être un dossier prioritaire.

En tout cas on est bien parti pour commencer une 4ème saison avec Giroud titulaire ...

Même Neuer prend des buts qui semblent à première vue "arrêtable". Cf la frappe de Messi à ras du poteau au Camp Nou, j'ai lu beaucoup dire que Neuer aurait pu faire mieux... 'fin bref, le match d'hier, c'est pas Ospina qui nous fait perdre des points, certainement pas. Ni celui contre Swansea.

C'est totalement mérité pour Blanc. On va vers un triplé historique, un jeu produit très agréable, et il a réussi à redresser la barre après des débuts compliqués... Même en coupe d'Europe, il fait du très bon travail, et se fait sortir par la meilleurs équipe du moment, en ayant une grande partie de l'effectif absent. C'est idiot de minimiser son travail, il a de meilleurs résultats qu'Ancelotti, un meilleur jeu, en ayant grosso modo le même effectif...

Et avec tout le respect que j'ai pour Giroud on n'a pas le droit , si on veut être ambitieux, d'être dépendant d'un joueur aussi moyen et irrégulier.

A un moment, il va falloir se jeter et prendre des risques. On ne peut pas attendre qu'une opportunité se présente. Il va falloir aller la créer nous même. Donc soit on aligne une grosse somme sur un 9 confirmé, ou bien on va chercher un jeune espoir avec un profil qui correspond plus à notre jeu. Quitté à le payer cher. Maintenant on n'a plus le choix. Mais si on attend qu'un top soit sur le marche c'est fichu... Après moi, comme je l'ai déjà dit , plus que Giroud, c'est son profil qui me dérange et qui ne correspond pas à notre jeu. Qui est un frein a notre animation offensive. Si c'est pour aller chercher un dzeko ou un mandzukic, je dirai non aussi.

Monreal was quoted telling reporters after the match: “We know that we didn’t play very well in the first half, it was probably the worst 45 minutes we have played this season.” Il est lucide j'aime bien. Ça change de la langue de bois habituelle.

Une frappe à bout portant qui arrive très vite. Même De Gea en a pris des comme ça cette saison.

Dans ce genre de match, c'est exactement ce qu'il nous manque, un attaquant plus mobile, qui fatigue les défenses avec ses appels, vif, très bon dans les petits espaces, qui se retourne rapidement dans le sens du jeu et capable de faire la différence balle au pied. J'ai vraiment du mal avec ce profil de pivot, que Wenger semble tant apprécier, alors que ses plus gros succès en attaque sont Henry et RVP... des attaquants très mobiles, loin d'être de simple pivot jouant dos au but. Pourtant, il insiste avec ce profil, avec maintenant Bendtner, Chamakh et actuellement Giroud. Je ne comprends pas trop. Quand tu vois tous les autres attaquants des gros clubs, aucun n'ont le profil de Giroud. Même Dzeko, celui qui s'en rapproche le plus, ne fait pas l'unanimité à City et peine à s'imposer.