Nujabes

Bon je savais pas où poster ça mais il y a le match de charité qui se joue en ce moment sur bein 2, et Ronaldo et seedorf viennent de mettre 2 sacrés buts ! Même si ce n'est qu'un match de charité, ils ont encore du ballon c'est dingue.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Je trouve ce Real très irrégulier dans le jeu, capable de faire des choses très très bonnes, comme complètement passer à côté de ses matchs, trop régulièrement d'ailleurs. La qualité de jeu du Real est devenu trop dépendante de certains joueurs clés, Modric notamment, et Kroos qui a du mal en cette 2e partie de saison. (et je ne suis pas un grand fan de son rôle un peu plus défensif mais bon, ça marche pas trop mal à priori...) Certains profils ne sont pas compatibles, à mon avis, avec la pratique d'un jeu vraiment ambitieux. Je ne suis pas fan du tout de Bale, et Ronaldo, malgré sa capacité à être décisif est devenu une caricature du joueur à stats, et tire le jeu de son équipe vers le bas. Je n'aime pas du tout l'évolution de son jeu, j'ai l'impression que ça empire d'années en années. Je le trouvais bien meilleur dans ce domaine il y a quelques quelques temps, même s'il restait à des années lumières de son argentin. Le Portugais vampirise vraiment le jeu de son équipe et de ses partenaires, au lieu de les bonifier, de les faire jouer mieux (comme Messi quoi). Et dès que le vrai maître à jouer de cette équipe est blessé, c'est tout de suite moins bon. Après, Ancelotti, je le connais surtout sur son travail à Chelsea et au PSG, et ces 2 équipes avaient un fond de jeu un peu décevant, un peu à la manière du Real, insuffisant, mêmes s'ils étaient terriblement efficaces (chelsea avait battu le record de buts en BPL, le PSG a fait une bien belle saison, en ayant fait une belle campagne européenne pour une première avec cet effectif). Je ne connais pas assez son travail en Italie (Milan à travers les coupes d'Europe surtout) pour donner un jugement définitif. Même s'il y a du mieux par rapport à Mourinho. Est-ce que l'Italien a l'effectif qu'il veut aussi? (C'est une véritable question) ou ce sont surtout les caprices de Perez? On sait tous que Carlo rêve de Verratti, quand on voit le niveau du Real sans Modric, on comprend vite pourquoi! Puis je trouve certains joueurs du Real très surfaits aussi, notamment un certain Espagnol en défense, grand fan des relances plein axe sur l'adversaire... Au final, les résultats du Real de Perez ne sont, à mon avis, très insuffisants, au vu des sommes dépensées chaque années, et du jeu assez, assez inconstant, proposé. La decima miraculeuse sauve un peu tout néanmoins.

Hein? Ces 2 équipes ne sont pas "défensives". Enfin pas cette saison en tout cas. Surtout pas MU avec leur défense en carton...

OK merci bcp pour l'explication. Je comprends mieux maintenant. Que penses-tu de son boulot au Real jusqu'à maintenant ?

C'est peut être une des raisons pour laquelle Carlo, qui est un immense entraîneur, n'a remporté "que" 3 championnats dans sa carrière d'entraîneur, dont 1 "plus facile" au PSG? (c'est une question que je pose à ceux qui le connaissent bien, pas un jugement définitif).

Je trouve quand même sa technique très limitante. Là où un Nacho est bien plus propre, capable de jouer à une touche rapidement et proprement, faire des contrôles de qualité là où Gibbs va envoyer le ballon 50 cm trop loin, ou même dans la conduite de balle bien mieux maitrisée, la relance bien meilleure. C'est une vraie énigme, quand on sait que Gibbs est un joueur offensif de formation.

Tout simplement parce que ce ne sont pas des bons 9. Je prends un exemple extrême, mais je pense que si Suarez avait signé chez nous à l'époque, l'équipe se serait très bien adapté, j'ai aucun doute là dessus. Rien à voir avec le profil pour moi, c'est un gros problème de qualité. Walcott et Podolski sont 2 joueurs trop limités pour évoluer seul en pointe. Sanchez, ce n'est pas son poste non plus, il faudrait un énorme travail tactique et du temps, pour que Sanchez en 9 seul devant, ça puisse fonctionner. Pour Welbeck, j'ai déjà exposé mon point de vu, et expliqué pourquoi l'équipe était moins bonne avec lui aligné sur le terrain. C'est un manque de qualité, tout simplement.

Est-ce que Fabianski offrait plus de garanties que Chesney l'année dernière? Et je dis ça en étant un grand détracteur de Chesney. On doit lui montrer que l'on a encore confiance en lui, le mobiliser, au cas où, une blessure ou une baisse de forme d'Ospina. Et pourquoi pas, un gros match de sa part avec un titre le 30 mai lui redonnera peut être confiance et il retrouvera un bon niveau. Beaucoup de gros clubs font tourner leurs gardiens, en coupe, je pense notamment au PSG, Barça Real Chelsea (même s'ils ont de bien meilleurs gardiens). On l'a très souvent fait chez nous, et au final, tant mieux j'ai envie de dire, ça nous permet aussi de voir où en sont nos autres gardiens, vu que c'est un poste qui tourne très peu. Si on met Chesney sur le banc en finale, c'est lui envoyer un gros f*ck et lui dire grosso modo d'aller chercher un autre club cet été. Et je ne pense pas que ce soit dans les plans du club.

City a très mal recruté, à base de hype et de seconds couteaux. Au final, leurs seuls gros joueurs recrutés chers sont Silva Aguero et Touré (très mal utilisé d'ailleurs). Zabaleta fut une bonne pioche. Nasri, Navas, Fernando, Fernandinho, Clichy, Mangala, Demichelis, Jovetic, c'est insuffisant, Dzeko n'a jamais fait unanimité. Après, on a vu que ça a été largement suffisant pour gagner la PL les saisons précédentes, mais au top niveau en C1, on a très vite vu les limites. Ils sont trop loin des autres top clubs. Ils n'ont même pas fait illusion. Milner cette saison est l'un de leurs meilleurs joueurs, des plus réguliers, ça en dit long sur le niveau des joueurs de City.

C'est pas une question de couilles mais de gestion et de confiance justement.

On est "obligé" de titulariser Chesney. L'année dernière, Wenger a fait confiance à Fabianski jusqu'au bout. Si on ne fait pas jouer le polonais le 30 mai, quel message va-t-on lui envoyer? Après tout dépend des plans du club, mais si on compte le garder pour être notre numéro 2, alors il faut le laisser jouer, pour lui montrer que l'on a encore confiance en lui. Après je suis d'accord avec vous, je n'aime pas du tout le Polonais, et je préfère 100x Ospina dans nos cages. Je n'ai jamais changé mon discours sur Chesney, malgré son golden glove la saison passée, il ne m'a jamais vraiment convaincu. Au contraire d'Ospina, qui m'impressionne depuis que je l'ai découvert en L1.

La question que je me pose est la suivante: Est il pertinent de garder Rosicky et Arteta (certains disent que Flamini devrait être prolongé à cause d'une obscure clause) la saison prochaine ? Je pense qu'il faut faire un choix entre les 2. Rosicky n'a déjà pas de temps de jeu, quid d'arteta à son retour ? Actuellement on en est même à décaler Ramsey à droite (ou ozil en début de saison) car on est trop fourni au milieu de terrain. Sans même parler de wilshere qui a passé sa saison à l'infirmerie ? Le replacement de Cazorla a clairement changé la donne. Puis si jamais on recrute un 6 supplémentaire cet été, ça sera pire. On aura bcp trop de monde au milieu. Ou alors il faut renoncer au 6 cet été, mais ça me paraît risquer vu le peu de garanties que l'espagnol nous a donné cette saison quand à sa forme physique. coquelin ne pourra pas assurer une saison entière à ce poste de mon point de vu.

On lui demande un peu plus quand même, que de courir. C'est un footballeur vraiment médiocre. Ce n'est pas un retournement de veste, je l'ai toujours pensé. Il peut être "solide" défensivement, quand il enchaîne les matchs et est en confiance, mais alors niveau foot, il a toujours été au niveau 0. Ses choix sont mauvais, sa technique en dessous de tout, sa relance atroce, ses appels ne servent à rien, quand il reçoit un ballon, c'est limite un ballon de perdu à chaque fois. bref, même sagna m'inspirait plus confiance offensivement.

Sans Modric, je pense pas que le Real ait encore les moyens de remonter leur retard sur leur barça (en partant du principe qu'ils avaient des chance avant le match face à valence ) Vous les avez trouvé comment vous le Barça ajd? Sans être brillant, ça gagne, une fois de plus.

Mouais, encore faut il qu'il arrive à la prendre, cette profondeur. Pour un joueur à qui c'est censé être le point fort, il ne m'impressionne pas du tout.

Pourquoi vouloir de Griezmann à Arsenal? on ne joue pas du tout dans un dispositif fait pr lui. Vous êtes de ceux qui croient que Griezmann est brillant sur une aile?

Un match atroce de plus pour Kieran. Il va falloir se réveiller...

Pas vraiment. Premièrement, je ne vois pas en lui une marge de progression énorme, et il n'a jamais rien montré allant dans ce sens, que ce soit cette saison, ou bien les précédentes. Et deuxièmement, on l'a payé très cher. Trop cher, pour être comparé à Flamini, Gibbs ou Chesney qui n'ont rien coûté quasiment, en tant que simple joueur d'effectif. Des rumeurs à l'époque de son arrivée disaient qu'Arsenal le voulait en prêt dans un premier temps, et que c'était Gazidis et Law qui ont conclu le deal à ce prix, que Wenger était hésitant, je comprends maintenant mieux pourquoi: il va bloquer la place à un éventuel recrutement pendant longtemps.

Et bien je n'appelle pas ça être bon. C'est très insuffisant. Pas à la hauteur de nos ambitions. Et je ne compare pas du tout les 2 anglais, mais leur traitement qui est totalement différent alors qu'ils présentent tous 2 des lacunes énormes.

Bon ? Quels matchs ? Qu'est ce que ça veut dire être bon pour vous ? Après tout certains trouvaient Flamini bon avant de voir la différence quand coquelin a intégré le 11. Non parce que franchement, Welbeck n'a jamais été au niveau d'un bon 9 pour arsenal chez nous. Des débuts super timides ou j'ai été patient avec lui parce qu'il venait d'arriver... Je vous trouve vraiment trop gentil avec welbeck qui présente quasiment autant de lacunes que Walcott dont tout le monde souhaite le départ ou presque ici, sauf qu'il "mouille le maillot" contrairement à theo.

Et ses appels. Et son placement. Et son apport dans le jeu. Si encore le soucis n'était que ça... En tout cas, heureusement que Giroud a trouvé un très bon niveau. La saison aurait été différente sinon.

C'est certain. Je ne lui trouve surtout aucun réflexe d'attaquant. Et il traverse les matchs sans peser en pointe. Sur l'aile ça va c'est cool, il court vite, il a plus d'espace donc ça passe. Mais bon, je suis très pessimiste à son sujet. J'ai peur que l'on se tape un énième joueur super limite dans l'effectif qui n'apportera pas grand chose.

Ozil depuis son arrivée, c'est 2 finales de fa cup. Coïncidence ? Je ne crois pas ! :troll:

Je pense la même chose depuis ses débuts chez nous. Mais certains voient en lui un talent et un potentiel très bien caché ! Plus rien ne m'étonne, d'autres voient bien un avenir à Sanogo.

Welbeck 9 c'est de pire en pire j'ai l'impression. Ou alors c'est la comparaison avec Giroud qui fait mal ?