Nujabes

C'est exactement ça. En terme de jeu, il y a un gouffre énorme entre l'OM de cette année et celui de l'année dernière, avec des joueurs franchement pas folichons. (ça manque cruellement d'intelligence de jeu et de justesse technique dans l'effectif de l'OM j'trouve).

En tout cas, Bielsa fait quand même un travail de dingue, avec un effectif très faible (je trouve). Dommage que son travail ne soit pas récompensé par de meilleurs résultats... Il faudra absolument le garder cet été, et se renforcer.

La grande classe

Exactement, en 2011/2012 on ne gagnait quasiment jamais quand Arteta n'était pas sur le terrain. Coquelin est sur la même lancée, il fait un bien fou... Assez incroyable. Edit: Un superbe article accompagné de stats super intéressantes, sur notre Francis!

Le Daily Telegraph parle d'une revalorisation salariale + prolongation à hauteur de £150k/week, ce qui me semble assez dingue, pour un mec qui n'a rien fait depuis la dernière fois qu'il a prolongé. Il aurait ainsi l'un des plus gros salaires du club... tout ça pour repousser l'intérêt de City. J'espère que c'est du bullshit. Il ne mérite absolument pas ça.

Très bien, c'est bien ce qu'il me semblait, merci!

Concernant le transfert, j'ai une question. Doit-on acquérir 100% de ses droits si on veut, à 18 ans, l'inscrire en PL? Le transfert de Mangala n'avait pas été compliqué à cause de ça justement? Merci!

Je ne vois pas en quoi city est une équipe en bois. Sur le papier en tout cas ils ont de quoi faire bcp mieux que ce qu'ils font en Europe. Justement, un vrai top player, c'est pour ça que tu l'achètes aussi, pour que ton équipe franchisse un cap. Force est de constater qu'Aguero n'y a pas contribué. (et que city n'a pas de vrais top player dans son effectif, si ce n'est lampard qui n'est plus tout jeune) Concernant la sélection, Aguero a été nul de chez nul quand on lui a donné sa chance. La encore, c'est à lui de s'imposer. Aguero pour l'instant n'est qu'un excellent joueur de championnat (et c'est déjà enorme), pour être un top player, on en attend bcp plus, à mon sens. Le talent en tout cas, il l'a. Ça rejoint ce que je disais plus haut, on attribue le titre de top player trop facilement. Giroud pour que l'on puisse le qualifier de top player, il doit refaire plusieurs saisons comme celles-ci, s'imposer en équipe de France et briller en coupe d'Europe.

Je parlais d'une régularité au plus haut niveau, années après années. Bien sûr qu'il est impossible d'être tjrs au top pour un joueur. Mais les top players arrivent tjrs à revenir. Trezeguet ? Je ne sais pas, je ne suivais pas assez le foot italien et européen à l'époque. Donc je préfère ne pas me prononcer.

Ça n'existe pas ? Sans citer les 2 monstres que sont Messi et Ronaldo, je peux te citer Neuer, xavi, modric, busquets, Robben, muller, pirlo, xabi alonso, mascherano, schweini. Et je peux en citer d'autres. Là je parle de la crème de la crème, de vrais top players qui ont brillé au plus haut niveau, sur la durée. Pas des joueurs qui ont flambé 6 mois ou un an, qui n'ont jamais connu les derniers carrés des grandes compet et dans les grands rdv. Ce sont les meilleurs. Zidane pas un top ? Justement il répond parfaitement à cette définition. Une régularité au plus haut niveau, il a brillé lors des plus grands matchs des grandes compétitions, 10 ans après on en parle encore comme une référence.

Rien à voir avec les stats un top player. Un top player c'est avant tout une régularité sans faille et la capacité de briller au plus haut niveau. Désolé mais un mec qui n'est même pas titulaire en sélection, et qui n'a rien connu d'autre que les huitièmes de C1, c'est pas un top player.

Non ce n'est pas un pantin. Il a eu l'intelligence de le faire, de construire son équipe et son jeu en fonction d'un noyau de joueur qui maîtrisait cette philosophie parfaitement. Un peu comme Del Bosque qui s'est basé sur joueurs et la philosophie du Barça. Quoi de plus logique? C'est pour ça, entre autres, que les Anglais ne font jamais rien en sélection: il manque une vraie philosophie/identité de jeu directrice, avec un noyau de joueurs la maîtrisant parfaitement, pour réellement faire quelque chose. Le foot en sélection, c'est très particulier. Le coach n'a que quelques semaines dans l'année où il a son effectif à l'entraînement, très peu de matchs pour créer un jeu "propre" à l'équipe. Il s'agit d'exploiter au mieux les forces de tes joueurs et de ton championnat.

Ca dépend de votre définition de top player. Pour moi, un top player, c'est un joueur qui n'a plus rien à prouver, qui a déjà montré maintes et maintes fois sa valeur au plus haut niveau. Pour moi, il y en a très peu dans le monde. Et ni Costa, ni Cavani, ni Aguero n'en sont. On les attend toujours au niveau Européen (Costa a fait qu'une seule excellente saison en coupe d'Europe, Aguero n'a jamais brillé en C1 en dehors des phases de poules, tout comme son équipe), et mondial (les niveaux de Costa et Aguero sont ridicules en sélection). Giroud encore moins. Là il est dans la forme de sa vie, mais prenons un peu de recul aussi. C'est sa première saison à un tel niveau, à 28 ans. Et malgré sa forme du moment, il a encore d'énormes lacunes qui font qu'il ne sera jamais un top class. Concernant la définition de Top Class, je trouve que l'on a tendance à trop se précipiter en utilisant ce terme, comme l'année passée où certains qualifiaient Ramsey de "top class". Le statut de top class se mérite suite à une régularité au plus haut niveau sans faille, la capacité à tirer son équipe vers le haut dans les moments vraiment difficiles, s'imposer en sélection etc. Pas après une très bonne période/saison en championnat.

Neuer est le meilleur oui. Par contre courtois n'est pas le 2e.

Ce sont des "animateurs" plus qu'autre chose. Ils sont payés pour ça, et aussi faire du buzz, surfer sur les préjugés, et dire à l'auditeur ce qu'il veut entendre malheureusement. En Angleterre je trouve leurs émissions footballistiques déjà un peu plus intéressantes, avec un excellent Gary neville. Mais le niveau des "journalistes" sportifs français, grand public, est affligeant (canal + rmc l' équipe et compagnie). Sofoot font des dossiers pas trop mal et vraiment intéressants.

Ouais, c'est un peu un troll ce mec, comme il prédisait qu'on allait sortir du top 4 en fin de saison alors qu'on vient en gros de l'assurer ce week end. Par contre, Sterling est bien plus talentueux qu'un Welbeck. Il ira plus loin, si tout va bien.

C'est un vrai monstre techniquement, au contraire. Il a parfois trop de déchets, et manque de lucidité, mais c'est parce qu'il tente bcp, et qu'il a une très grosse activité aussi sur le terrain.

Ca fait plusieurs matchs que ça relance trouve très souvent ou la tête de Giroud, ou celle d'Alexis le Ospina. Sans parler de certaines actions dangereuses qui partent directement de ses relances. Enfin je préfère ça, que la spéciale Szczesny, relance à mi hauteur plein axe, sur le joueur adverse. Le classique qu'il nous sort un match sur 2. En tout cas, Ospina est vraiment très solide depuis son intronisation, et je n'arrive même pas à comprendre comment les fans anglais peuvent demander le retour du Polonais dans les buts... Ospina depuis début 2015 affiche une régularité, et dégage une sérénité que le Polonais n'a que très rarement affiché. Le seul argument en sa faveur, c'est sa taille...

Son jeu long a été parfait. La plupart de ses ballons ont trouvé Giroud.

Une blague ? Son jeu au pied hier a été magistral (sauf un dégagement où il glisse et il la met en touche) .

Je parle d'une tendance Graciak. Je ne sais pas si c'est un soucis mental ou de profil, je ne m'y suis jamais intéressé. Mais force est de constater que dans les matchs délicats, où l'adversaire nous rentre vraiment dedans, il semble parfois perdu et faire des erreurs que je ne le vois pas faire d'habitude. (je pense notamment au match au goodison Park en début de saison où il se jette comme un bleu alors qu'il est dans la moitié de terrain adverse. Il l'a fait quelques fois cette saison.) Et c'est d'autant plus dommage que c'est un joueur âgé, de grande expérience et vice capitaine. C'est dans ces moments là qu'il doit savoir garder son calme et rassurer son équipe.

Le truc c'est que Mertesacker, un peu à la manière d'ozil, dès que l'équipe est en difficulté il est l'un des premiers à vraiment couler, et faire des erreurs de débutants. Quand l'équipe tourne bien, il a un super niveau par contre, comme actuellement.

Encore une fois, je parlais de profil, je ne comparais pas les 2 joueurs, au niveau qualitatif. Schneiderlin remplit parfaitement ce rôle de plateforme de lancement à Soton, c'est là où il est le meilleur, et c'est ce dont je parle. Sa philosophie, Wenger y a partiellement renoncée. C'est pas parce qu'il aligne des beaux joueurs de foot créatifs qu'on joue la possession. Ajd encore on en colle 4 à Liverpool, en ayant moins de possession qu'eux (d'après les stats sur Canal). On est devenu une équipe de contre, même contre des équipes modestes on garde moins le ballon qu'avant. En fait, je trouve que tu as une idée erronée sur ce dont je parle. Ce n'est pas parce que tu alignes une doublette Coquelin/Schneidi que tu renonces au beau jeu offensif, loin de là. Coq et l'alsacien sont très complets, ce ne sont pas des 6 à la française super limités qui n'apportent rien (genre Alou Diarra).

On n'a plus la philosophie basée sur la domination. Avoir Schneiderlin + Coq, si le plan de jeu suit derrière, ne nuira pas du tout à notre jeu. Je peux te citer par exemple le Real de Mourinho, qui alignait Xabi + Khedira derrière Ozil. Xabi est un meneur de jeu reculé/récupérateur, Khedira était un peu le "chien" du milieu de terrain. Ou alors la doublette Xabi Alonso/Masch derrière Gerrard liverpool 2009. Pourtant, ils avaient un bon jeu offensif. Schneiderlin ne joue pas 6 à Southampton, il sait faire des choses avec un ballon, il peut très bien reprendre le rôle d'Arteta/Alonso (je ne dis pas qu'ils ont le même niveau, je parle de profil), et Coquelin le rôle de celui qui va courir un peu partout, aller au duel, au pressing, porter le ballon (il est très vif mine de rien). Ramsey Santi et Wilshere peuvent très bien évoluer devant une telle doublette, ou alors sur un côté. Et derrière, tu soulages par exemple Sanchez de ses tâches défensives (et celles des autres joueurs offensifs aussi), tu peux aussi demander à tes latéraux de participer encore plus au jeu (surtout que nous avons 2 bons latéraux offensivement). Je dis juste que ça nous ouvre une nouvelle possibilité tout à fait viable, et qui pourrait être très intéressante dans les gros matchs, par exemple en coupe d'Europe.

Puis au delà de la concurrence, ça te permet d'aligner un milieu super solide pour les matchs de coupe d'Europe, qui se jouent sur des détails, et une grosse solidité défensive. Un duo Schneiderlin Coquelin, au milieu, ça serait super solide, en plus d'être bons dans le jeu. Devant, tu peux même te permettre d'aligner Ozil et lui dire "Ok si tu veux tu défends pas trop", et dire à Sanchez de garder son jus pour les phases offensives. Parce que Coquelin et Santi au milieu, avec Ozil devant, je trouve ça vraiment trop light encore, pour jouer des matchs intenses, ou des gros milieux de terrain. Ca donnerait de nouvelles solutions à Wenger et à l'équipe.