Nujabes

En l’occurrence, pour le défenseur qui joue au Shaktar, ça a été rapporté que c'est 1 joueur qu'Arteta a déjà recommandé à l'époque où il était à City, et qu'il suit depuis longtemps. Donc pour ce joueur, au moins, on peut penser que c'est son choix.

Non après réflexion, je serais très content aussi. Il coche toutes les cases dont on a besoin: talentueux, humble, pas une starlette, très professionnel, n'aura pas peur de bosser très dur des 2 côtés du terrain. En plus, son expérience à l'Atletico a dû lui apporter pas mal de trucs en terme de rigueur, discipline, travail sur le terrain. Si on arrive à avoir un bon deal sur lui, ça serait génial. On est trop prisonnier de la culture de l'instant. Sa polyvalence, son talent, son volume du jeu vont faire beaucoup de bien. Quand à l'Ukrainien, je ne le connais pas du tout, mais ce qui me hype c'est qu'Arteta le connait vraiment bien, le suit depuis longtemps, et l'aurait déjà recommandé à City. C'est pas un panic buy ou un joueur proposé par un agent sorti de nulle part. J'ai confiance en son jugement à Arteta pour le moment, je lui accorde le bénéfice du doute. Le manque de taille me fait un peu peur pour la PL, mais on a Saliba qui est un monstre dans ce domaine qui arrive. Et il ne faut pas oublier qu'on risque de voir de nombreux départs en défense centrale d'ici les 2 prochains étés, Chambers vient de se faire une grosse blessure et sera en fin de contrat l'année prochaine, le temps qu'il revienne à 100%, on risque de ne pas le prolonger d'autres clubs viendront lui offrir un gros salaire et on ne s'alignera pas dessus, Luiz fin de contrat l'année prochaine, Sokratis aussi, Mustafi max l'été prochain il part. Donc on aura de la place derrière, il pourrait très bien venir s'inscrire dans la rotation dans un futur proche.

Non j'en veux pas de dembele actuellement je ne vois pas l'intérêt. Le talent est là, c'est certain, mais après? Physiquement le mec est tjrs blessé au Barça, dans un championnat bien moins intense physiquement. Et apparemment son manque de professionnalisme pose problème. On n'a pas besoin d'un mec comme ça maintenant. Je pense qu'il faut concentrer notre mercato sur des joueurs peut être un poil moins talentueux, mais des gros bosseurs sur le terrain, des gros professionnels. Je ne veux pas d'autres starlettes a la ozil malade un match sur 3, qui ne sait pas mettre d'intensité sans ballon, très capricieux. Une fois qu'on aura une équipe composée de grands professionnels, qui apporteront un cadre sérieux où ce type de joueurs peuvent s'épanouir, ok. Mais là, ce n'est pas le cas. Dans l'idéal, offensivement j'aimerai qu'on trouve un profil a la mané. Un très gros bosseur et professionnel, avec et sans ballon. Pas juste un mec incroyablement talentueux qui vit sur ses acquis. Aubam si on comptait le vendre, on aurait du se pencher sur Haaland. Mais si on le laisse partir cet hiver, ça va être très compliqué de remplacer son apport de buts. Lacazette ne marque pas suffisamment, Pepe n'est pas complétement intégré. Notre meilleur buteur derrière aubam est un jeune brésilien qui venait de D4 brésilienne... C'est chaud quand même de placer autant d'attentes et d'espoirs sur lui des maintenant.

Je trouve qu'on a eu du mal a contenir Giroud tout le match qui a fait un véritable chantier, koscielny notamment était totalement a la rue physiquement en fin de saison. Kolasinac il est totalement éteint au bout de 20/30 minutes alors qu'il est très actif au début (et centre très mal d'ailleurs). Ozil totalement éteint tout le match, a tel point qu'il sort très tot pour willock. Évidemment que le mental a joué aussi, et qu'on a lâché après 2 ou 3-0, mais on a eu ce soucis ou on était incapable de tenir une grosse intensité sur l'ensemble de la rencontre face a une équipe de PL. Je me souviens qu'on était au niveau voire au dessus en terme d'intensité sur le premier quart d'heure/20 minutes, puis très rapidement on baisse le pied. Et les buts de Chelsea viennent nous achever comme un coup de massue derrière la tête. Mais c'était plus ou moins ce qu'on voit cette saison, on est quasiment incapable de tenir un match entier physiquement. C'est vraiment inquiétant.

Le niveau en C3 est nettement moins élevé qu'en PL. Surtout sur la dimension physique. Cf Lacazette qui a littéralement roulé sur la compétition physiquement l'année passée, contre des Valence et Naples. Même contre l'atletico l'année d'avant il avait bien surnagé. Alors qu'en PL c'est pas du tout la même chose. Il est en grosse difficulté sur ce plan là. Mais ce n'est pas le seul. On voit bien qu'ozil ne tient pas l'intensité, que kola est tout le temps blessé et carbo en fin de match, que Torreira a une période était en difficulté en fin de matchs avec des crampes etc. D'ailleurs c'est pas un hasard si on prend une grosse fessée en finale contre une équipe de PL. On n'a pas un effectif taillé/pensé pour le championnat anglais. C'est de plus en plus visible. La C3 j'y crois encore. C'est bien plus adapté à nos qualités.

Avec son but d'aujourd'hui, ça donne: 12 tirs cadrés à l'extérieur cette saison, 9 buts.

A mon avis, le terme box-to-box est devenu un mot fourre tout où on y désigne principalement des milieux de terrain complet, bons des 2 côtés du terrain. Donc pas un milieu offensif qui ne défend pas comme Ozil (même si ça va bcp mieux dernièrement), mais pas non plus des 6 trop limités dans le jeu qui n'apporteraient rien à l'équipe en phase de possession. Peut être qu'Arteta a mis en place son milieu ainsi pour combler les faiblesses/carences des joueurs à disposition, et que justement, il chercherait à signer des joueurs plus complet dans l'entre jeu pour ne plus avoir à compenser ces faiblesses, et peut être être encore plus ambitieux dans sa mise en place tactique? Parce que mine de rien, on a un milieu de terrain assez rigide sous Arteta, où chacun a un rôle bien délimité, là où le football moderne tend de plus en plus vers des milieux à 3, dont au moins 2 8 qui sont interchangeables, et qui peuvent aussi bien attaquer que défendre. Chez nous, on n'a qu'Ozil au milieu qui apporte vraiment à la création, et dans les derniers mètres.

J'espère qu'on fera un DC en prêt comme Boateng ou un joueur de ce calibre. Et pas un achat sec d'un joueur dont on ne veut pas vraiment, pour se retrouver coincé avec cet été. Je sais pas si le Bayern accepterait un prêt, quitte a ce que l'on prenne en charge la totalité de son salaire. Pour 6 mois, ça va.

D'après les sources allemandes, le Bayern serait prêt à lâcher Boateng sans aucune indemnité de transfert, pour se débarrasser de son énorme salaire. Ca pue le mauvais coup.

Là où il m'impressionne le plus, c'est vraiment sur son côté meneur d'homme et son charisme. Au contraire, j'avais peur que le vestiaire n'adhère pas trop a son discours vu que certains joueurs ont joué avec lui, d'autres n'ont que quelques années de moins, j'avais peur qu'il manque de crédibilité aux yeux des joueurs. Au final je me suis totalement planté là dessus, il me fait penser un peu a l'impact qu'a eu Zidane a ce niveau quand il a pris la tête du Real. On sentait que les joueurs étaient a 100% derrière et prêt a tout donner pour lui. On sent pareil avec Mikel. Kolasinac n'était apparemment pas censé jouer, il l'a quand même fait il s'est proposé. David Luiz en dit déjà le plus grand bien en disant qu'il va devenir un des meilleurs coachs du monde. C'est un joueur qui marche a l'affect et on voit qu'il kiffe a mort en ce moment. On voit Aubameyang et Lacazette se défoncer comme jamais devant. Xhaka grosse amélioration au niveau du langage corporel on le sent mieux, moins agacé sur le terrain. Torreira a l'air totalement épanoui alors qu'il avait l'air en dépression ces derniers temps. Et que dire de la transformation d'ozil. Même lors de sa meilleure période sous Wenger on ne l'a pas vu aussi impliqué. Alors que j'avais perdu tout espoir le concernant. Là dessus il faut dire que je ne m'y attendais pas du tout.

Il est irréprochable depuis l'arrivée de Mikel. En espérant qu'on réussisse à faire une belle 2e partie de saison et le convaincre de rester. C'est pas le joueur le plus élégant ni le plus fort dans le jeu, mais il est vraiment précieux actuellement. Et je ne vois pas qui on pourrait avoir de mieux sur le marché, en restant réaliste. Même l'été prochain.

C'était déjà le cas depuis le début de saison, même sous Emery, puis Freddie, on était capable de jouer à haute intensité sur des séquences de 10/15/20 minutes, avant de totalement baisser le pied et se faire manger.

C'est intéressant ce que dit Luiz sur le niveau physique de l'équipe. C'est vrai qu'on a systématiquement Lacazette Ozil Pépé qui sont vite carbo, Torreira souffre aussi en fin de match même s'il a été très fort. Au final, il y a vraiment qu'Aubam qu'on voit à peu près tenir la route dans l'intensité sur 90 minutes, c'est une sacré machine. Mais c'est à se demander ce que l'on a fait pendant la préparation physique l'été dernière, on galère vraiment à tenir 90 minutes. En espérant que l'on puisse travailler un peu ça pendant la trêve. Le jeu d'Arteta est exigeant physiquement.

Luiz ça a toujours été un joueur qui marche à l'affect. Quand il est dans un environnement saint et qu'il adhère au projet du coach, ça a toujours été un défenseur vraiment solide, sans être un cador, et malgré quelques bourdes, c'est aussi un gros leader, et un monstre physiquement. C'est vraiment ça que j'attendais de lui, c'est pour ça que je pensais que c'était un bon coup à l'époque. J'espère qu'il va continuer ainsi. Quand il est comme ça, il est notre meilleur défenseur.

j'ai l'impression qu'on a vraiment la poisse, Bellerin Holding et maintenant Chambers qui se font les ligaments dès qu'ils commencent à devenir bons. c'est surréaliste.

C'est pas parce que les autres ont réussi que ça signifie quoique ce soit. Il ne s'agit pas de dire qu'Aubam est un joueur irremplaçable, par contre, il faut arrêter de surcoter notre effectif actuel. Nos jeunes pour le moment ne sont pas au niveau pour la plupart. Saka Nelson Willock Nketiah et tout ça, ils ne vont pas se mettre miraculeusement à marquer une fois le Gabonnais parti. On a martinelli qui est notre seul jeune offensif qui semble vraiment sortir du lot pour le moment, mais on ne peut pas non plus attendre de lui de combler le manque de buts. Là on est dans une situation où on a un effectif d'une équipe de milieu de tableau, je vous rappelle. Les situations n'ont strictement rien à voir avec celles des autres, ou celles qu'on a connu dans le passé.

Le soucis, c'est qu'on a aucun autre buteur régulier dans cet effectif, autre que Lacazette, qui lui même, même quand il est dans sa meilleure forme, ne marque pas à l'extérieur. Si Aubam part cet hiver, qui pourrait compenser sa contribution au scoring? Nos milieux ne marquent pas. Pepe il n'est toujours pas dans le 11. Martinelli va nous quitter pour les JO pendant quelques semaines. Nelson ça ne marque pas. Autant à l'époque, quand Henry nous quitte, on avait Adebayor RVP Cesc qui n'attendaient que d'avoir leur chance pour step up. Autant là, on n'a personne dans l'effectif capable de step up et marquer des buts. Le perdre cet hiver serait un désastre. On a attendu depuis RVP un 9 capable de terminer meilleur buteur du championnat et dépasser les 20 buts, au final, on ne l'aura eu que 2 saisons et demi , pendant notre pire période, quelle dommage.

Tous les journaux anglais hier ont sorti les mêmes infos, ça sent un leak du club/agents: - Aubameyang souhaiterait quitter Arsenal pour rejoindre un club compétitif, ça devrait plutôt être en été. Vu sa situation contractuelle, on va le lâcher très certainement. Très difficile de lui en vouloir quand on voit la situation sportive actuelle du club, il n'a pas envie de passer ses dernières années au top à jouer le maintien/ventre mou. - Le board d'Arsenal devrait soutenir Arteta dès janvier sur le marché des transferts, et réactiver la piste Dayot Upamecano, qui pourrait être disponible dans les alentours de £40M. Cette rumeur ne me hype pas trop, à titre personnel, le peu de fois ou je l'ai vu, ça reste encore un défenseur très error prone, qui manque d'expérience... c'est pas forcément ce dont on a besoin dans l'immédiat. - Arsenal étudie la possibilité de rapatrier Saliba dès cet hiver, en cas de blessure sérieuse de Calum Chambers. - Xhaka pousse pour son départ. Ca devrait se décanter très rapidement, le hertha le voudrait avant de partir en Floride pour leur stage en fin de semaine. Ca négocie pour l'indemnité de transfert, ça parle d'un prêt pour le moment avec une clause d'achat obligatoire à hauteur de 30M. - Arteta/Arsenal serait en contact avec la Juve et le clan Rabiot, apparemment, on voudrait un prêt. Il a le profil recherché par le club pour remplacer Xhaka. Arteta en serait un grand fan. La Juve n'est pas chaude pour le lâcher, ils préfèrent laisser partir Can, autre joueur qui pourrait nous intéresser apparemment.

Je suis d'accord, mais il faudrait que ça soit un ailier gauche capable de beaucoup scorer. On manque tellement de buts dans cette équipe, en dehors d'Aubameyang et Lacazette (qui n'est pas en forme et qui a un bilan famélique à l'extérieur). Je sais pas trop comment on va s'en sortir, on n'avait pas besoin de ça en plus de tous les autres postes à renforcer.

Quel retour en arrière ça serait. Ce karma.

Mais ça c'est le cas de tous les transferts et tous les clubs. J'ai l'impression que l'on découvre que les transferts sont payés en plusieurs fois. Ce n'est pas le cas. C'est comme ça depuis très longtemps. Pour tout le monde. Sauf quand il s'agit de faire sauter une clause libératoire en Liga ou t'es obligé de payer la totalité de la somme en une fois a la liga.

Au final c'etait Mourinho ou les scouts de Man Utd qui avaient critiqué lacazette sur son physique a l'époque de son recrutement? Ça se vérifie totalement en ce moment. Encore plus quand Arteta est un entraîneur bcp plus exigeant en terme de pressing et d'intensité. A la 60e il était KO. Le pauvre Arteta il doit composer avec un effectif de joueurs qui ne sont pas au niveau du championnat sur le plan physique. C'est vraiment problématique. J'espère qu'il sera soutenu cet hiver. On a cruellement besoin de renforts. Xhaka devrait a priori partir donc ça fait de l'argent dans les caisses pour le remplacer par un autre milieu, mais qui au juste? Ozil même avec toute sa bonne volonté depuis la signature de Mikel, il est trop limité physiquement. Est ce un soucis de préparation physique ou de profils de joueurs? Je ne sais pas. Mais ça nous coûte très cher. Avec Freddie et Unai on avait déjà ce soucis ou arsenal était incapable de jouer a très haute intensité plus de 15/20 minutes. Peut être qu'un renfort du côté du staff sur ce plan est aussi a envisager. Il n'y a pas une trêve hivernale en PL cette année il me semble? Il faudra les faire bosser dur sur le foncier...

Je ne parle même pas de niveau, mais de profil. Lacazette n'est pas un joueur qui cherche à se retourner face au jeu en première intention et provoquer, créer une différence balle au pied ou par une passe lumineuse. Bien sûr qu'il peut le faire ponctuellement, comme à peu près tous les joueurs pro à ce niveau, mais je parle de tendance globale. Ca reste un joueur dont le jeu est très dos au but dominant, je trouve. Et les rares fois où il se retrouve face au jeu, il n'est pas à l'aise du tout dans l'exercice, il est très brouillon, il n'est pas assez incisif, sa prise de décision est globalement moyenne aussi. Il est capable de le faire ponctuellement, j'ai le souvenir d'un but qu'il marque la saison passée, en partant côté droit après avoir subi une faute, il se relève et joue rapidement le coup, il va provoquer et va marquer tout seul il me semble. Mais sur l'ensemble de sa carrière à Arsenal, c'est pas quelque chose qu'on le voit faire souvent. Je ne trouve pas qu'il ait les qualités pour, pour faire ça de manière régulière et viable. Oui il est nettement plus complet et intéressant qu'un Giroud, je disais qu'il était plus proche de ce profil, que celui d'attaquants qui sortent vraiment du lot dans leur apport dans le jeu, et qui ont une panoplie infiniment plus complète et développée. Voilà c'est ce que j'essaye d'expliquer depuis le début. Oui il sait le faire, mais dans ce domaine, il ne sort pas du lot, il est dans la moyenne. Ce n'est pas une de ces qualités qui lui permet de s'élever au dessus des autres attaquants du championnat. C'est pour ça que je dis qu'il est vraiment quelconque dans ce domaine. Encore une fois, c'est pas une critique, je considère aussi que d'autres très bons attaquants de PL comme Aguero ou Kane ne sont pas fantastiques dans leur participation au jeu non plus. Je vais essayer de résumer mon avis sur Lacazette de la manière la plus claire possible: j'ai toujours pensé que c'était un bon joueur de foot, je n'ai jamais dit que c'était une pipe, même si en ce moment il est dans une forme affreuse. D'ailleurs, j'étais très content à sa signature parce que je pensais qu'il avait tout pour franchir un cap et devenir un des meilleurs attaquants du championnat, ce qui est quand même loin d'être le cas. Concernant le joueur, je trouve que sa participation dans le jeu n'est pas assez bonne, ne sort pas assez du lot, pour pouvoir justifier son manque de rendement offensif. D'où la comparaison avec les Darren Bent et Defoe, que je considère comme étant de bons attaquants du championnat, mais pas de grands attaquants non plus. Ils ont un skillset et une participation au jeu très proche de celle du Français, en ayant une production offensive comparable. Quand Firminho ou Benzema font des saisons à moins de 15 buts, c'est pas trop grave, parce que dans le jeu, ils font parti des meilleurs du monde, et ça compense largement. Par contre, quand Lacazette met 7 buts à l'extérieur sur 3 saisons, et peine à dépasser la quinzaine de buts en championnat, alors qu'il a été acheté cher et qu'on l'attendait plus haut, là ça me pose un peu plus problème, quand on a un 9 qui pète la forme et qui pète actuellement tous les records. Je trouve que Martinelli & Pepe >>>> Aubameyang sur un côté. Je trouve qu'Aubameyang > Lacazette dans l'axe, par son rendement, et le fait que le français ne sorte pas assez du lot dans sa participation au jeu pour compenser l'écart colossal du nombre de buts marqués entre les 2. Aubam a déjà égalé le total de buts de Laca la saison passée, en 1 demi saison, l'écart est trop grand. Donc d'un point de vu purement pragmatique, je ne pense pas que la place de laca en tant que titulaire se justifie encore. Je ne suis pas là pour dire que c'est une pipe, un escroc, ou une fraude. Effectivement, je trouve son apport dans le jeu très surestimé parmi les fans d'Arsenal. Mais sinon, ça reste un vrai bon joueur. Malheureusement, je trouve qu'au même poste, on a déjà mieux. Que les configurations à 2 attaquants, on a déjà essayé et ça n'a pas trop fonctionné.

Pourtant j'ai été clair Je cite: Je parlais bien du profil Ca tombe bien, je parle de leur niveau en PL, où les exigences ne sont pas les mêmes. Que laca soit capable de mettre 30 buts en Ligue 1, ou mettre la misère à des équipes de Serie A ou Liga, ça ne m'intéresse pas, je parlais évidemment du championnat, surtout à l'extérieur. Ce qui est bête, c'est d'utiliser l'excuse du collectif quand en terme de qualité intrinsèque et de profil de joueurs, les 2 n'ont rien à voir. C'est ça que je souligne depuis le début. C'est pas parce que Laca est bon dos au but que ça en fait un joueur proche du brésilien. Tu le mets dans le collectif de Liverpool actuel, il n'apprendra pas à jouer face au but et éliminer des défenseurs balle au pied par magie parce qu'il joue dans un meilleur collectif. Il n'apprendra pas non plus à se déplacer sans ballon comme lui. C'est toi qui te plante totalement sur mes messages. A aucun moment je tape spécifiquement sur Lacazette. J'en ai strictement rien à faire de ce joueur. Je ne le porte pas dans mon coeur et à vrai dire, dans l'effectif actuel, je n'aime aucun de nos joueurs particulièrement, même le Gabonais, j'en suis pas un grand fan dans l'absolu. Et c'est pas le profil de 9 que j'aime particulièrement. Si demain il venait à partir, j'en aurai rien à faire dans l'absolu. Je serais déçu de perdre le meilleur buteur qu'on ait eu depuis RVP, surtout après tant d'années sans 9 capable de mettre la vingtaine de buts, mais ça s'arrête là. J'essaye juste de tempérer vos fantasmes sur Lacazette parce que certains ici en parlent comme le joueur qu'il n'est absolument pas. Tout en profitant pour allègrement descendre le meilleur buteur du championnat Anglais depuis qu'il l'a rejoint en activité. Je trouve ça malhonnête. Il a un bilan incroyable le Gabonais et certains en parlent comme si ce n'était rien. Je trouve ça vraiment dommage ce manque de prise de recul et de reconnaissance envers la grandeur des joueurs dont on apprécie pas forcément le profil. Après tout, on a bien lu ici que Koscielny était meilleur que Ramos, que CR7 était surcôté et d'autres joyeusetés du genre Et c'est ça qui me gène, le manque de nuance, tout en surcotant à mort vos chouchous parce que ça correspond à votre vision idyllique du foot, quand la réalité du terrain dit autre chose. Quand tu dis qu'Aubam n'est pas un attaquant suffisant pour le top 4, quand on joue à l'extérieur, alors que le mec a un bilan monstrueux en PL, aussi bien à l'Emirates qu'en Away, on voit bien que tu ne peux pas être pris au sérieux. T'as aucune base objective sur laquelle dire ça. On a la chance d'avoir un des meilleurs buteurs européens en activité depuis 2014, mais c'est pas assez bon pour le top 4? Come on.

Créateur, ça veut littéralement dire créer du danger à partir du rien, c'est à dire que quand ce joueur reçoit le ballon, il est capable de créer une différence, un décalage, qui in fine apporte du danger sur le but adverse. Il y a plusieurs moyen d'y arriver, que ce soit via un contrôle de grande classe qui élimine son vis à vis comme RVP ou Benzema en sont les spécialistes, se retourner face au jeu et délivrer un caviar, ou alors se retourner et attaquer la défense adverse balle au pied comme Firminho le fait en allant provoquer. Lacazette il est dans un profil de point d'appui, il est là pour soulager les autres joueurs autour de lui. Il n'est pas là pour créer du danger. C'est pas ça son rôle, et ça ne l'a jamais été. (je parle de manière régulière, évidemment qu'il a su le faire ponctuellement). C'est pour ça que je dis qu'il est plus proche d'un Giroud en terme de profil, en étant plus mobile évidemment, sûrement plus fin techniquement, mais ça reste 2 9 qui ne savent jouer que dos au but, principalement, et qui sont là pour aller au charbon, soulager les joueurs qui sont meilleurs dans la création dans le jeu. Tu ne donnes pas la balle à Lacazette dans l'optique de faire une différence, quand on est loin de la surface. Tu lui donnes la balle en espérant qu'il puisse comme tu l'as dit servir de liant, conserver la balle, en attendant que le bloc remonte. Son jeu sans ballon par contre est vraiment médiocre. Il ne m'a jamais impressionné dans ce domaine, que ce soit dans la profondeur, dans la création d'espaces pour les autres, dans ses permutations, il ne sort vraiment pas du lot, il est lambda dans le domaine. Pour moi, un point d'appui # créateur. C'est pour ça que je ne comprends pas les avis sur Lacazette qui en parlent ainsi. Oui c'est un 9 altruiste, capable de décaler un coéquipier dans la surface et faire l'extra pass pour qu'il puisse marquer un but, mais ce n'est pas un joueur créatif pour autant. Le nombre de différences et de danger qu'il crée au cours d'un match, c'est quand même super rare, même quand il est en forme. C'est fatigant de te répondre quand tu comprends mes posts de travers. Oui en terme de profil, Lacazette est plus proche de Defoe et Bent que d'un Firminho. Et si tu veux vraiment aller sur le terrain du niveau, bah on n'est pas si éloigné que ça. On a là 3 attaquants prometteurs à un moment donné de leur carrière, qui n'ont jamais passé le cap de très haut niveau alors qu'ils étaient promis à un grand avenir. 3 mecs qui n'ont jamais vraiment su s'imposer en sélection national. 3 mecs qui tournent autour des 15 buts en championnat. 3 bons attaquants du championnat mais qui sont loin du gratin de PL. Donc non la comparaison n'est pas ridicule. Lacazette a une carrière plus proche de ces mecs là en PL, que celle d'un gros attaquant. Demande aux supporters de Liverpool du forum ce qu'ils pensent d'ailleurs de la comparaison entre Laca et le Brésilien, je pense que ça doit bien les faire marrer de les lire, tant les joueurs n'ont rien à voir en terme de profil.