Nujabes

Encore une fois, ce sont des contextes différents. Cesc arrive à 16 ans dans une équipe qui a déjà du monde au milieu. C'est parce qu'il était un talent exceptionnel et précoce qu'il a eu du temps de jeu très rapidement. Sanogo c'est un énorme flop, quoiqu'on en dise. Son prix de transfert n'y changera rien du tout. Tout comme Chamakh était un flop. Il est venu pour être notre numéro 2, il n'a même pas le niveau de la réserve de l'Ajax. Nos scouts se sont totalement plantés sur lui. Comment ont ils pu penser une seule seconde que ce mec, au moment de sa venue, avait le niveau pour la PL/C1? Qu'il ait tout pété en jeune on s'en fiche de ça. Leur boulot c'est d'évaluer les qualités des joueurs sur le terrain. Et ça m'étonnerait que le Sanogo de l'AJA quelques mois avant sa venue était un crack, et celui d'Arsenal ne savait plus contrôler un ballon. Qu'il soit recruté pour la réserve en attendant des progrès, oui, je n'y vois pas d'inconvénients. Qu'il soit 4e dans la hiérarchie des attaquants non plus. Par contre, il est venu pour être numéro 2. Et là on peut parler d'énorme flop. Même l'ajax n'en veut plus. c'est dire.

Il faut aussi ajouter à l'histoire de Sanogo qu'il est venu pour être numéro 2. Un mec qui passait déjà son temps à l'infirmerie, n'ayant aucune expérience au haut niveau. Je ne sais pas ce qu'on fait nos scouts avant de le recruter, mais il était à des années lumière du niveau BPL auquel on aspire. Qu'on fasse une Bébé à la manchester et que le mec soit notre 3e ou 4e choix en attaque, ok pas de soucis. sauf qu'il était numéro 2 cette saison au poste de 9. Giroud ayant très très bien commencé en 13/14, avant de largement baissé le pied vers décembre janvier, on avait vraiment pas de solution de rechange. Sa titularisation face au Bayern me reste en travers la gorge. Tu ne peux pas prétendre au haut niveau, et aligner Sanogo parce que ton 9 titu était absent. La farce a failli continué l'année d'après, mais dieu merci le club a vu la lumière et a été cherché Welbeck après sa perf immonde à leicester. 4 mois de sanogo, ça aurait été un cauchemar! Mais pour aller plus loin, on peut quand même parler d'échec au niveau du recrutement à 2 postes: celui de 9 et celui de 6. Qu'on ne me dise pas qu'il n'y a aucun joueur nous correspondant. On attend un 9 solide depuis le départ de RVP, en 2012. Giroud est un bon 9. Maintenant, il n'est pas suffisant à lui seul. Et son profil ne correspond pas aux ambitions de jeu du club. On a été cherché Welbeck, qui ressemble vraiment à un panic buy plutôt qu'une volonté d'améliorer notre situation à ce poste. On a été cherché du Chamakh Park Sanogo... vraiment on a raté un wagon à ce niveau. Le dossier du 6 est encore pire. Depuis 2009 on réclame chaque année un 6. Ce trou n'a pas été comblé. Et ça, c'est pas acceptable si on veut faire parti des plus grands. Là on a eu la chance d'avoir l'émergence de Coquelin (on peut vraiment parler de chance sur ce coup ci, il était à 2 doigts de quitter le club). Ces 2 faillites nous rattrapent chaque année. Il serait temps d'y remédier.

Vivement l'association avec Coquelin même si Flamini le tire vers le bas (seulement 13 ballons échangés entre les 2, au match précédent...), il a des soucis d'ordre individuel aussi. On retrouve le Ramsey d'avant 13/14, brouillon, pas assez d'assurance technique, pas assez de fluidité et de spontanéité dans son jeu, son placement n'est pas très bon, pas bien coordonnée avec celui de flamini, il a un énorme volume de jeu, mais ça ne suffit pas à compenser... puis son jeu sans ballon dans les derniers mètres nous manque vraiment. je serais tenté de le remettre à droite dès ce week end et lancer Elneny

Il est vraiment bon à droite. Tout juste passable, c'est sévère. par contre, en 8, c'est vrai qu'il n'a pas eu de bons matchs pour le moment contre des équipes solides. Même en début de saison passée, associé à Wilshere dans le 4141 c'était pas fameux, même s'il y a eu un match intéressant face à city.

afcstuff ‏@afcstuff 36 minil y a 36 minutes Arsenal fear Rosicky's injury is worse than expected & he could've played his last game for the club. [@MailSport] Arsenal craint que Rosicky ait une blessure plus sévère que prévue, et qu'il a joué son dernier match pour le club

https://twitter.com/Worst_Status/status/695019009411047424

ça par contre c'est faux. ils ont lâché Sterling & Torres à des concurrents. Concernant la clause de suarez, après un peu de recherches, il s'est avéré que c'était pas une clause de libération.

Si mais c'est totalement différent du système en Espagne. En PL ce sont des clauses gérées par les clubs. Les transactions se font de clubs a clubs. En Espagne, c'est directement géré au niveau de la fédération espagnole. Et le joueur doit acheter sa clause auprès de la fédé. La pour le coup le club vendeur n'a pas son mot à dire. C'est pas le club qui le veut qui active la clause. Du coup ça donne des transferts parfois compliqués à cause de la fiscalité. Grosso modo admettons que le barca veuille acheter griezmann qui a une clause de 60M ils doivent envoyer 60M à griezmann + les impôts sur la transaction. Ensuite griezmann avec cet argent va acheter sa clause. Mais au moment d'acheter la clause, il y a aussi des taxes a payer. Donc le club doit envoyer 60M + argent pour la taxe 1 + argent pour la taxe 2. Du coup ça traine.

Luis Suarez is the top scorer in the English Premier League, which is arguably the top soccer league in the world," Henry is reported to have said. "He had a buyout clause of £40m. Arsenal, one of our prime rivals, offered £40m plus £1. What we've found … is that contracts don't seem to mean a lot in England – actually, in world football. Par Henry de Liverpool. La clause n'était pas valable en Angleterre. Édit: en fait non j'ai mal traduit dsl... Voici un article qui explique la situation http://anfieldindex.com/8967/clause-what-clause-luis-suarez-story.html Liverpool n'était pas dans l'obligation de vendre.

Me semble aussi que la clause n'était pas officielle ou pas reconnue par la FA, à vérifier. D'ailleurs pour ça qu'arsenal a lâché l'affaire. Sinon ils auraient eu gain de cause. Si la clause était réelleet reconnue par les instances Liverpool n'aurait pas pu refuser.

https://pbs.twimg.com/media/CaUEEX2W0AIzno8.jpg

ils seront toujours autant attiré par la PL ou le camp nou/santiago bernabeu. ce sont des marques/attractions énormes. surtout aux yeux des chinois. Même avec un super championnat, ils n'auront jamais le prestige des clubs Européen. Et les chinois raffolent des marques occidentales. Cf le succès d'Apple ou de toutes les marques luxueuses là bas. même s'ils ont des tas de fabricants de smartphones chinois très bon pour 3x moins cher, la marque et le prestige les attire tjrs autant. La PL doit se sauver elle même. Ils veulent transformer ce championnat en mix entre Disney Land & la NBA. Ils tuent petit à petit la passion autour des clubs. Leur formation en prend un coup...

Son profil me gêne après il a fait son match. Par contre j'ai l'impression qu'il n'est pas trop compatible avec Alexis j'avais lu un article la dessus qui confirmait mes impressions je vais essayer de le retrouver. Edit: Hier Giroud et Alexis ont au total échangé 6 passes durant tout le match alors qu'on avait 60% de possession. Giroud a fait une seule passe à Alexis sur 90 minutes. A titre de comparaison, Alexis & Ozil se sont échangés 31 fois le ballon. Ozil Giroud 17 fois. (ramsey flamini 13 ballons échangés ) D'autres stats intéressantes: (matchs joués - buts - assists) Sanchez avec Giroud Giroud en pointe: 39-11-9 (impliqué dans 0.51 buts ) Sanchez avec Welbeck en pointe: 15-9-3 (impliqué dans 0.8 buts par match ) Sanchez avec Walcott en pointe: 10-8-2 (impliqué dans 1.0 buts par match) Sanchez avec Welbeck ou Walcott: 25-17-5 (impliqué dans 0.88 buts par match). Orbinho ‏@Orbinho 21 hil y a 21 heures Win percentages With & Without Giroud & Alexis 45% & 65% Walcott & Alexis 75% & 54% Walcott & Giroud 60% & 58% Clairement Alexis semble bénéficier de jouer avec une pointe plus mobile devant. Ses meilleures périodes chez nous sont avec Walcott ou Welbeck. C'est dommage qu'on arrive pas à tirer profit des 2 meilleurs buteurs d'Arsenal.

C'est vrai que Tottenham est l'équipe qui joue le mieux au foot cette saison de manière régulière, en prenant un max de points depuis qu'ils ont "explosé". de manière objective, on peut dire qu'ils sont dans la course au titre, et peut être en meilleure position que nous actuellement grâce à leur dynamique.

Walcott en PL cette saison, sur 40 tirs, c'est 3 buts de marqués. Un pourcentage de réussite de 7%. Ceux qui veulent le voir en 9, à titre de comparaison, Kane est à 17%, Aguero 21%, giroud est à 20%. Pour comparer avec d'autres ailiers, Sanchez est à 13% de réussite, mahrez à 20%. Sanchez a une stat plutôt basse parce qu'il tente bcp aussi en dehors de la surface, alors que la majorité de theo sont dans la boite. Il est vraiment loin. (source: le site ESPN).

On lui colle une étiquette assez sévère. Klopp avant sa saison noire au borussia, c'est 3/4 saisons de très haut niveau, des championnats, des coupes, & une finale de C1... Il a très mal géré les remplaçants de Lewandowski Gotze, lui et son staff. quand à liverpool, ils avaient déjà des soucis de blessures sous Rodgers. et c'est pas en 2 mois que son jeu a provoqué l'hécatombe qu'ils connaissent actuellement

et mascherano aussi

Seul joueur offensif au niveau ce soir avec Ozil. à l'origine de nos plus grosses occasions. quel joueur

Je ne lui demande pas d'évoluer dans le même registre que Santi, mais d'assure son rôle de 8 sur le terrain, ce qu'il ne fait pas du tout. au final, on comprend tout à fait pourquoi wenger l'avait installé à droite. dans l'entre jeu, il est devenu trop nuisible.

J'ai en tête l'action ou Gabriel a du mal à relancer où il n'a absolument aucune solution. et là sur le grand plan tu vois ramsey 15 mètres trop haut, ne venant pas proposer une solution, là où un Cazorla descendait très bas et était notre rampe de lancement. Il doit faire beaucoup mieux que ça.

Sans un retour rapide de Santi, la PL va être dure à aller chercher. On ne peut pas compter chaque week end sur les CPA et exploits d'Ozil/Sanchez. La doublette Flamsey est d'une faiblesse inouie. Ils ne produisent rien. L'équipe est cassée en 2, il n'y a pas de lien entre défense et attaque. et défensivement, c'est portes ouvertes au milieu.

Quand est-ce qu'il va se réveiller et assumer ses responsabilités? Aucune excuses là. Ok il est associé à un mec archi faible, mais il a des bons joueurs autour de lui avec qui jouer au ballon. Il doit vraaaaiment élever son niveau de jeu. Il est très loin du niveau requis pour évoluer au coeur du jeu

C'est vraiment le coeur de cette équipe. sans un bon santi, on bafoue notre football

Je pense qu'il y a un juste milieu à trouver entre les pro & anti wenger. Tout n'est pas à jeter dans ce qu'il a fait, mais c'est pas pour autant qu'il n'y a pas des points à retravailler améliorer. Plusieurs choses que je lui reproche: - Une frilosité sur le marché des transferts qui lui joue des tours chaque année, avec une trop grande confiance en son effectif. On est systématiquement short d'1 ou 2 joueurs pour avoir un effectif "complet". Cette année, c'était le milieu de terrain le soucis. l'année passée, c'était la défense, avec Gabi qui est venu en court de saison. celle d'avant, c'était le poste du numéro 9, où la doublure était Sanogo... On n'a pas recruté de "6" de métier depuis 2008 ou 2009, mis à part Flam gratuit et jeté par le pire milan des 30 dernières années... et Elneny si jamais on le fait jouer à ce poste. Une trop grande confiance est accordé à des joueurs qui ne sont pas fiables physiquement. Diaby par ex est resté trop longtemps au club. Arteta n'aurait pas du être prolongé. Flamini trop loin du niveau d'Arsenal etc. Il faudrait aller au bout des choses. Loin de là de tomber dans les excès des clubs concurrents, mais quand on a besoin de joueurs à certains postes clés, il faut prendre des risques et aller les chercher. On ne peut plus prendre des paris et risquer des saisons comme on est en train de le faire alors que 1 ou 2 recrues supplémentaires auraient certainement évité les tracas actuels. - Mauvaise gestion de l'effectif, associée à une incapacité à avoir un banc réellement performant aux moments clés de la saison. On force trop avec certains joueurs. Santi on le sentait venir sa blessure grosse comme une maison. Alexis a été rushé en début de saison, on a insisté après sa blessure face à MU. Coquelin a joué quasi tous les matchs depuis son éclosion, et paf il se blesse... L'année passée, même quand Rosicky était fit, Cazorla était quand même aligné lors de matchs "abordables". Il doit trouver un équilibre, pour ne pas se retrouver dans la situation où les joueurs de bancs sont totalement hors de forme (Debuchy, Chambers en début de saison, Gibbs, Ox. Ferguson avait cette capacité à battre quasi n'importe quelle équipe en alignant des joueurs médiocres sur le terrain (les Anderson Cleverley Brown Oshea Gibson et j'en passe), entourés de 2/3 top players ou joueurs d'expérience (Giggs Scholes Rooney Ferdinand Carrick et j'en passe). - être capable de renverser des matchs. J'ai posté la stat juste avant, mais depuis 2011 on n'a pas gagné un seul match où nous étions menés à la mi temps. C'est peut être un problème mental, un problème de coaching qui arrive souvent tardivement, un manque d'impact player capable de changer le scénario d'un match. Peu importe, il faut trouver un moyen d'améliorer ça. Après concernant la C1, on est dans une période "noire" où les grands clubs européens n'ont jamais été aussi forts, avec des effectifs incroyables. Pour la gagner ou aller loin, il n'y a pas de secrets, il faudra avoir des effectifs comparables, être au point tactiquement, et franchir un palier au niveau du mental. Ca semble cliché de parler du "mental", mais on se sabote souvent tous seuls en C1. les cartons rouges stupides pris par RVP face au Barça, Chechni face au Bayern. Le sabotage face à Monaco. Les résultats très insuffisants en poule (on n'a pas terminé premier depuis quand au fait?). Trop souvent, on bafoue notre football quand on est capables de bcp mieux. et quand personne ne nous attend, on arrive à gagner.

Fletcher c'est quand même un mec qui a eu des pépins physiques dernièrement, et qui a été poussé vers la sortie par Sunderland. 28 ans + salaire de PL (qu'il a peut être baissé, mais je pense que ça reste élevé pour une doublure de L1) + incertitudes quand à son niveau, j'appelle ça un mauvais deal.