Nujabes

j'espère qu'on a des plans de secours, et qu'on passera vite à autre chose, je nous vois mal réussir à arracher Neves de Porto cet hiver, ou n'importe quand d'ailleurs.

Amha le reste de la saison décidera de l'avenir de Ox. On sait que pendant l'été passé, le staff attendait une réelle progression de l'anglais surtout dans le dernier geste. Il est trop peu efficace, même à son meilleur niveau. S'il ne montre pas de signes d'améliorations, un départ me semble pas exclu cet été. Le british core pour l'instant est un semi échec. On a que Ramsey qui est vraiment installé dans le 11, et Walcott dans une moindre mesure quand il arrive à rester fit. Gibbs est très loin derrière Nacho dans la hiérarchie, Wilsh n'arrive pas à rester fit, Welbeck l'année passée est retourné sur le banc très vite au retour de Giroud, avec quelques matchs sur l'aile, Chambers n'arrive pas à se montrer satisfaisant sur le peu de tps de jeu qu'il a. Nolito ça me parait peu probable. Wenger a Wilsh & Welbeck en réserve à ce poste. A moins qu'il y a ait une rechute des 2 dans les semaines qui arrivent, on ne bougera pas en attaque. Pour le milieu de terrain, Ruben Neves ça me semble quasi impossible. 40M sur un jeune de 18 ans évoluant à Porto, c'est pas une somme qu'on est habitué à dépenser. T'ajoutes Mendes à l'équation, ça diminue encore plus les chances. On verra si on activera une "vieille piste" comme les Bender avec lesquels on est lié chaque année, ou peut être Carvalho

Vraiment pas aidé par Walcott qui n'a pas fait les efforts il a été impérial. Vraiment incroyable son niveau actuel.

Son jeu se rapproche vachement de celui d'un Crouch ouais, j'assume totalement ces propos. C'est vous qui grossissez ses perfs, mais bon j'commence à avoir l'habitude, j'y ai eu le droit pour Sanogo Welbeck & Walcott. Sa perf de ce soir dans le jeu est moyenne, j'assume totalement ce que j'avance. il n'a pas fait grand chose avant la 60e/70e minute ou il a enfin commencé à être propre dans ses remises, garder un peu plus le ballon, se rendre disponible. Ses perfs dans le jeu face à Sunderland, WBA, Norwich, je les ai trouvé infâme. peut être que vous avez trouvé ça moyen. on n'a peut être pas le même référentiel.

on verra le jour où il pourra enchaîner 3 matchs sans retourner à l'infirmerie

Donc il sort 2 bons matchs + une bonne entrée, alors que l'on est en décembre, après 3 mois et demi de compet, c'est suffisant? On grossit le trait? Au quand bien même il aurait fait un bon match dans le jeu à l'allianz (je ne suis pas d'accord mais soit), 3 matchs + une entrée c'est suffisant pour l'attaquant numéro 1 d'Arsenal? Arrêtons un peu la mauvaise foi, son excellente perf de la soirée n'efface pas son niveau minable affiché sur ce début de saison, et en fin de saison dernière. Il est critiqué à juste titre.

tu mets ospina à sa place, tu perd pas grand chose à la construction

Il n'y a aucune exagération. Son entrée contre le Bayern est très bonne, j'ai oublié d'en parler c'est vrai. par contre, au retour, à part son but, il fait un vieux match. et Everton, c'était l'autre match dont je parlais. donc j'en compte 2 et demi. sinon, depuis le début de saison, ce qu'il propose, c'est infâme. Il tourne à 65% de passes réussies depuis le début de saison, en jouant pivot...

Match tout pourri de sa part. pas convaincu par son duo avec ramsey, les 2 sont pas assez performants à la construction basse, le gallois est bien plus à l'aise en rôle de b2b pur et dur. Mais flam ne sert vraiment à rien dans cette équipe.

C'est son 2e match potable de la saison dans le jeu, avec à la clé un joli triplé. surtout en 2e mi temps, après son 2e but, il était métamorphosé, bien plus disponible & mobile, et surtout, bien plus propre, et arrivait à garder le ballon. Le giroud bashing, il est dans vos têtes. Le français est archi mauvais cette saison dans sa participation à l'animation offensive, et il est critiqué à juste titre. Ajd, il sort une première mi temps très moyenne au delà de son but, et une bien meilleure 2e mi temps. C'est à lui de se bouger pour afficher ce niveau régulièrement, pas à nous d'être indulgent parce qu'il arrive à masquer la misère de son jeu par quelques buts. En tout cas, c'est le Giroud de la 2e mi temps que je veux voir régulièrement. Pas celui qui nous plombe offensivement depuis le début de saison.

Vraiment un gros match de sa part ajd, ce qu'il fait sur le 2e but, c'est de la folie, et avec un meilleur Walcott, il avait une 2e assist. Il est plein de bonne volonté, a un bagage technique, & physique intéressant, et il a des bonnes idées balle au pied. c'est très positif pour la suite.

Le niveau dont vous parlez il ne l'affiche que ponctuellement. Et de moins en moins. Il régresse dans sa participation au jeu.

Mais moi je ne te parle pas seulement de mobilité. Je te parle d'un attaquant ayant entre autre la mobilité en point fort. Giroud en attaque, actuellement, c'est le Alou Diarra du milieu de terrain, qui ne pas pas avoir des stats dégueulasse, qui va gratter ses ballons, qui va apporter l'impact physique, mais bcp trop limité pour le haut niveau. Notre pointe a un profil bcp trop limitant, il y a tellement de chose qu'il ne sait pas faire ou qu'il est incapable de faire que ça en devient gênant. Alors tant mieux pour lui, en ce moment, il arrive à planter. Mais dès que sa période sèche reviendra comme chaque saison, il ne servira plus à rien. Giroud est un joueur qui est incapable: - de se retourner avec le ballon. - de proposer des appels intéressants. - de garder le ballon le temps que le bloc remonte. - un jeu face au but inexistant. - incapable de faire des différences balle au pied, par un contrôle, par une passe qui casse des lignes, par une course. très mauvais dans les petits espaces. Aucun club au jeu ambitieux ne joue avec un profil d'attaquant aussi limité. Giroud c'est un Peter Crouch ou un Carroll bis au niveau du profil. certainement plus efficace.

La question est de savoir si oui ou non arsenal peut se contenter d'un 9 qui a son meilleur niveau dans le jeu 2 mois par an? Est-ce que le profil Giroud correspond aux ambitions d'Arsenal? J'ai ma réponse

je suis d'accord. mais là, il exagère. si sans concurrence pendant 3 mois il n'est pas capable de garder un niveau potable, il n'a rien à faire dans un grand club.

Oui, ils font la même chose avec Nolito, qui est un joueur formé au Barça, et qui meurt d'envie d'y retourner. ils le laissent faire le travail pour qu'il ait son bon de sortie, comme pour cesc.

S'il a besoin systématiquement d'une carotte pour être performant, il n'a rien à faire dans un grand club.

C'est aussi une technique de barcelone pour avoir un joueur au rabais. ils nous avait fait le même coup avec Cesc, qu'ils ont pris pour une bouchée de pain alors qu'avec les prix du marché, on aurait pu en tiré le double facilement.

Le soucis, c'est que les bons matchs de giroud dans le jeu, depuis 8 mois, j'en vois 2, c'est Everton et West Ham la saison passée à la maison. le reste, c'est pas bon. et chaque année c'est la même, il y a 5 matchs où il assure vraiment, et le reste du temps, il est un boulet pour l'animation offensive. Je trouve d'ailleurs qu'il régresse dans ce domaine, alors que paradoxalement, il est bien meilleur buteur qu'avant. Je ne suis pas d'accord. Tu remarqueras que les meilleures périodes d'Alexis chez nous par ex, c'est quand on avait Welbeck ou Walcott devant. Ces 2 mecs, aussi limités soient ils, libèrent des espaces pour leur partenaire de façon permanente, ce qui permet aux autre d'en profiter. Ozil/Walcott ça marche plutôt bien dans le jeu avec la mobilité de l'anglais. Giroud n'a aucune affinité technique avec les autres joueurs de l'effectif depuis 2 ans maintenant. Quand il reçoit un ballon, il le perd systématiquement. Alors que son rôle de pivot, c'est justement au moins de le conserver, le temps qu'un partenaire propose une solution. Le français il passe son temps à essayer la déviation en une touche, qui ne fonctionne plus du tout. Martial, rien que par sa mobilité, il libérerait des espaces de fous pour ses partenaires, il proposerait des solutions de passes incroyables à nos autres joueurs. Il est capable de partir dans le dos d'une défense, contrôler dans la course, et la mettre au fond. Avec sa technique, il aurait aucun mal à développer une affinité avec nos joueurs de ballons, comme on pouvait le voir entre Benz et Ozil à l'époque, Cesc & RVP chez nous, Henry & Bergkamp, et j'en passe. Giroud a un profil trop limité, et trop limitant pour notre attaque. le jour où on va signer un bon 9 complet, on verra une différence colossale. Surtout qu'on a un jeu basé sur la rapidité de la circulation du ballon, sur les multiplications de passes dans les petits espaces, sur la vitesse de notre jeu au sol. pas des longs parpaings balancés devant avec un mec de 2m allant au casse pipe tout seul, et 555 centres par matchs. Giroud est incompatible avec ça.

On n'est pas Sunderland ou Stoke City. Un attaquant qui n'assure plus un minimum au niveau du jeu n'a rien à faire chez nous.

Chelsea n'est pas à prendre en référence cette saison, tant tout le monde est en dessous chez eux. mais un diego costa en forme, sans le côté catin, je prends 1 million de fois à la place de Giroud. Quand à Man Utd, Rooney est un gros boulet. Par contre, dans notre animation, je prends martial 1000x à la place de Giroud. Il planterait peut être moins, mais il apporterait tellement.

Campbell c'est le 3e choix au poste d'ailier, voir 5e ou 6e si Wilsh Rosicky & Welbeck étaient dispo. Giroud c'est le choix numéro 1. La participation à l'animation offensive est cruciale pour une équipe comme Arsenal qui a son ADN, et son jeu basé là dessus. Giroud serait parfait pour un club de milieu de tableau où on lui demande de mettre ses coups de casques. Un peu comme Crouch.

Ca fait 8 mois que Giroud est une pipe Duong. Il marque certes ses buts sur CPA, ou de la tête, mais le reste est catastrophique, et c'est ce qu'on lui reproche tous. Il a normalement un rôle de pivot, sauf qu'il tourne à 65% de passes réussies http://www.whoscored.com/Players/24444/ . pire encore, si tu lui enlèves ses passes en retrait, le reste des ballons sont perdus dans 95% des cas. Le Giroud actuel bride notre attaque. Il est immobile, fragile au duel, ne sait plus résister à un pressing, perd trop de ballons et n'arrive pas à le conserver en attendant la montée du bloc etc.

C'est vrai que ce que propose Giroud comme solutions, c'est vraiment faible. Le mec ne fait pas un appel correct, mauvais timing, manque d'intelligence de jeu, il ne voit pas les espaces, c'est le néant. heureusement il se rattrape sur CPA!

Renato ‏@th14Renato 3 minil y a 3 minutes Ramsey and Ozil both missed training today. We’ll struggle without one of them tomorrow, let alone both of them. quelqu'un a des infos???