Nujabes

Ouais enfin si vous laissiez tomber l'anticonformisme à 2 balles et que vous ouvriez les yeux, vos fameux joueurs de ballons, les James kroos modric ça fait un an qu'ils sont médiocres voire mauvais. Mais bien sûr ça doit être de la faute du portugais ça aussi.

Le rapport c'est que les premiers à venir descendre Ronaldo sur son palmarès avec le real sont les premiers à venir défendre leurs chouchous avec les arguments contraires. Niveau cohérence on repassera.

Mdr ce niveau d'argumentation. Un coup le foot c'est un sport collectif (bouh per est pas nul, c'était une faillite collective) par contre pour tacler les joueurs que vous aimez pas ça y va (c'est Ronaldo qui n'a gagné qu'une liga une cdr et une c1, pas le collectif!) Ouais c'est vrai que c'est la faute de Ronaldo si Perez vire tous les 6 du club. C'est la faute de Ronaldo si ancelotti est viré. C'est aussi la faute de Ronaldo si ozil et di Maria ont été viré. Puis c'est aussi sa faute s'ils sont tombés sur le meilleur barca de l'histoire. Mais ce qu'on ne vous dit pas c'est que la Syrie et le sida c'est Ronaldo aussi.

Ça aiderait oui mais ça serait pas suffisant. Notre 9 par exemple n'est pas bon avec ses pieds. Direct c'est un énorme handicap quand il s'agit de bien conserver le ballon, le faire tourner et creer des décalages. Il nous faudrait un 6 plus performant que Coquelin dans ce registre. Puis on a ox et Walcott qui joue 20/30 matchs par saison (à eux 2 combinés) qui ne sont pas assez fins techniquement ni intelligent pour s'épanouir dans ce registre. Après bien entendu il y a un déficit collectif qu'il faudrait combler.

Je ne comprends pas bien la question, pour moi cette saison, Arsène essaye d'être très pragmatique. Nos ambitions de jeu ont été abandonnées, on n'hésite plus à jouer le contre à fond, et à défendre super bas dans les gros matchs. Arsenal n'a plus l'effectif pour jouer la possession de balle, on le voit cette année, on n'y arrive pas. Même contre des équipes faibles, on a tout le mal du monde à garder le ballon dans le camp adverse. Par contre, il ne tire pas du meilleur de son effectif. Il manque de flexibilité, c'est autre chose. Arsène c'est plus du genre à mettre Flamini en 10 si tous nos autres 10 sont blessés que de changer son système de jeu pour s'adapter aux joueurs à sa disposition. C'est dommage parce qu'il y a des choses à tenter, notamment Alexis qui tourne autour d'un 9. Surtout à une époque où tu vois Guardiola & Tuchel par exemple qui imposent la maitrise de plusieurs systèmes de jeu à leurs équipes.

Quand tu suis un peu ce qu'a fait Palerme ces dernières années sur le marché des transferts, tu peux te rendre compte que le président en a rien à faire des états d'âmes de ses joueurs. Il vend systématiquement au plus offrant. Je pense au cas Pastore qui n'était pas chaud au départ pour aller à Paris. Après oui on aurait jamais surenchéri, mais c'est pas le sujet de notre discussion. Mon postulat c'est qu'on aurait pu l'avoir si on s'était donné les moyens. Et c'est ce que je reproche au club. Ou bien t'as un réseau de scouting super performant qui déniche les joueurs avant qu'ils explosent médiatiquement, ou bien tu t'alignes sur le marché et tu deviens plus agressif pour attirer ces joueurs. Mais c'est pas en croisant les bras qu'on va réussir à attirer ce genre de joueurs. Attendre des opportunités comme Ozil Cech & Sanchez, c'est très bien. Maintenant, il faut passer au niveau supérieur, et provoquer des opportunités. On a toutes les cartes en main pour attirer quasi n'importe quel joueur de la planète. Beaucoup d'argent. un manager très réputé. un des plus beaux stades d'Europe. Une des plus belles villes d'Europe. Le championnat le plus médiatisé d'Europe etc. On l'a vu tout l'été, Zamparini a bullshité pendant 2 mois sur les concurrents de la Juve concernant Dybala, pour avoir la plus grosse offre possible. N'importe quel club qui se serait pointé avec une plus grosse offre l'aurait eu.

Bah oui c'est ce que je dis. Tu surenchéris sur l'offre de la Juve, le mec de Palerme il nous l'envoie en jet privé le Dybala. Vous surestimez un peu l'importance du prestige dans le foot moderne à mon avis. Il y a tellement de cas de joueurs qui ont préféré le pognon au prestige. KDB par exemple, l'été dernier qui aurait pu attendre d'aller au Bayern, ça parlait même d'un pré accord entre les clubs, des contacts entre le Bayern et le joueur, au final il choisit City, parce qu'ils ont donné un gros salaire + grosse indemnité de transfert.

Niveau salaire, Ox gagne du 4M par an. Quasiment le double de Dybala. On aurait pu doubler l'offre de la Juve sans soucis, en respectant la grille salariale du club.

Bah ça j'y crois pas. La vérité des joueurs de 2016, c'est le pognon. Tu leur donnes ce qu'ils veulent, dans 99% des cas ils acceptent. Mais bon, fallait s'y prendre en amont et préparer le truc comme l'a fait la Juve sur plusieurs mois, lui proposer un contrat juteux, un projet ambitieux etc etc. Je suis certain qu'on aurait eu notre chance. D'ailleurs, le président de Palerme est un mec qui pense avant tout au pognon, on aurait fait une offre à Palerme sur laquelle la Juve ne pouvait pas s'aligner, on l'aurait eu, à mon avis. Le truc, c'est qu'on a jamais été dessus. Et il est là le problème. Ce genre de jeunes cracks, suivis par d'autres gros clubs, on s'y intéresse même pas. Je pense qu'on a de quoi les attirer. Mais on est super gentil sur le marché des transferts. On est rarement insistant quand on veut un joueur. Pourtant, si on veut réussir à attirer les meilleurs, il faudra se battre avec les plus grands pour les avoir. Après niveau scouting, on a l'air quand même d'avoir pris un sacré train de retard ces dernières années. On arrive plus à repérer les jeunes talents avant qu'ils explosent. Ca se traduit par un mercato avec 0 joueurs de champs acheté parce qu'on n'a pas réussi à trouver ce qu'il nous fallait.

Comme Sanchez à l'époque. la vérité tu donnes un gros contrat à ce joueur, tu mets 10M de plus que l'offre de la Juve pour Palerme, on l'a ce joueur

Avant de parler de tactique, il faut parler de jeu. Une fois l'idée de jeu établie, il faut voir si on a les joueurs pour l'appliquer. Avoir 11 top player c'est pas encore possible pour nous. Le soucis c'est que depuis quelques années, on n'a plus vraiment de projet de jeu. Quand je regarde Arsenal jouer, je n'arrive pas à savoir ce qu'on essaye de faire sur le terrain, avec et sans ballon, et c'est là le soucis. Dans les gros matchs, contre des équipes plus fortes ou à un niveau équivalent, ça va, on sait quoi faire, défendre bas et contrer. Par contre, dès qu'il s'agit de prendre le jeu à notre compte c'est la cata. On a le derrière entre 2 chaises. Une fois notre projet de jeu établi, il faut tout simplement virer les joueurs qui n'ont pas le profil pour évoluer dans ce système. On manque de cohérence, ça manque de complémentarité sur le terrain

Mais je vois pas pourquoi tu parles de remplacement Kloro. Il nous faut impérativement un 6 cet été, peu importe l'état de forme de Coquelin ou son niveau. Et plutôt que de miser sur un numéro 2, je préfère miser sur un mec capable de sortir Coq du 11, afin d'avoir une concurrence saine entre les 2.

On marque pas de but aussi parce que notre milieu n'est pas performant pour remonter le ballon rapidement, le bloc adverse a le temps de se replacer, on tricote, et on plante pas. enfin c'est un problème global.

Ouais pareil. jle trouve encore loin du niveau requis mais on verra.

Bah le 6 est une grosse priorité cet été quand même. Elneny n'a rien d'un 6, on le voit très bien. Et derrière, on a personne. Il faut minimum un 6 + un 8 cet été au milieu.

D'un côté ça permettra de voir ce qu'Elninho a dans le ventre, si on peut espérer qu'il soit au niveau dès la saison prochaine ou pas!

Firmino c'est une sacré pioche. J'en parlais à l'époque parce que je voyais en lui les qualités pour devenir un bon 9 moderne, il est petit à petit en train de me donner raison. Oui il a été surpayé, mais jpense que d'ici quelques mois, ils ne vont pas regretter de l'avoir fait.

j'ai vraiment honte qu'on ait perdu contre ça. scandaleux

La différence entre les 2 clubs, c'est le collectif surtout, et le projet de jeu cohérent. Puis ils ont des joueurs parfaitement adaptés à leur jeu.

J'ajouterai Tuchel aussi.

Ben je sais que le club ne le tentera même pas. C'était juste pour avoir votre avis sur la question! Par contre, niveau gestion d'égo, je trouve que sa réputation est faussée. C'est quand même un mec hyper sérieux, et super pro. Même avec Blanc qui n'avait aucune carrure au début de son aventure PSG, il n'y a pas eu un pet de travers de la part de Zlat'. C'est un mec qui vient dans un club pour gagner, pas pour faire le guignol. Après il y a le personnage Zlatan, lui il en joue en conférence de presse & dans les médias, mais ça reste un mec irréprochable quand à son professionnalisme. S'il est bien géré, qu'on le préserve bien, jpense qu'il pourrait en avoir pour 2 ans. Un alternance Zlat/Welbz pourrait être intéressante... Chaque année on dit que c'est la fin pour lui, à chaque fois il rebondit. Il est encore en grande forme physique. Il enchaîne les bons matchs sans broncher. Avec un peu de gestion ça pourrait le faire. Moi j'pense qu'on aurait tout à y gagner à le signer. Financièrement, on paye un gros salaire, qu'on amortira par les retombées marketing colossales. Son égo et son caractère de champion fera du bien, il va attirer les lumières sur lui. Sportivement c'est 3 galaxies au dessus de nos 9. ça serait idéal pour patienter en attendant de voir de nouveaux 9 émerger. Puis si jamais ça marche pas trop, il a une telle côte qu'on pourra le refiler à un club de MLS/Qatar/Chine super facilement.

Zlatan sans indemnité vous en pensez quoi? Je sais que c'est pas du tout dans la politique du club, mais j'aimerai votre avis. On peut ne pas aimer le personnage, mais c'est quand même un sacré professionnel, son talent n'est plus à démontrer. Hier il a détruit la défense de Chelsea, il en a encore sous le pied, clairement. Pourquoi pas le tenter pour 2 années, en attendant que le marché des 9 évolue?

Tellement énorme ce championnat qu'une équipe qui jouait le maintien il y a moins d'un an se retrouve leader. Tellement énorme que ses équipes qualifiées pour la c1 se font souillées années après années. Le PSG est moins ridicule en c1.

Ouais et cette année Arsenal évolue dans un championnat bidon avec 150M dans les caisses, et ça se bat pour la 4e place. Man Yoo dépense 200M en 2 ans pour se faire sortir en C1 comme des malpropres et jouer la 4e place. City... oh wait. Conclusion? Paris fait le job de manière remarquable. Que ce soit en France ou en Europe. mais bon ça serait trop dur d'admettre qu'un club acheté par des Qataris bosse bien

C'est tellement facile de tomber dans le bashing anti PSG, que je peux utiliser le même argument contre toi. Force est de constater que parmi les clubs racheté par un mécène étranger, le PSG est celui qui montre le projet le plus cohérent tout en étant ambitieux. C'est un club qui progresse petit à petit, qui est toujours au niveau en coupe d'Europe sauf l'année passée où ils se sont fait écrasé (circonstance atténuantes, ils avaient 55 blessés). Mais ajd, le PSG surpasse Arsenal dans tous les domaines ou presque. - Ambition sportive bien supérieure à celle d'Arsenal. - Effectif meilleur - de meilleurs résultats - un jeu bien plus agréable à suivre - un club qui donne l'impression de progresser d'années en années.