Nujabes

C'est exactement ça the Wilsh. Contrairement à nous on sent qu'ils savent ce qu'ils veulent faire quand ils ont le ballon et l'exécutent à merveille. Vraiment une belle équipe. Un des plus beaux jeu en Europe cette saison. Sacré pressing des reds aussi.

Ce jeu offensif nom de dieu.

Idéalement, j'aimerai que l'on recrute 2 milieux & 2 joueurs offensifs, et combler les possibles départs (Gibbs & Debuchy?). On fait de la place en se débarrassant de Walcott + des fins de contrats. 2 milieux pour préparer l'après Cazorla qui va arriver très vite, et qui nous laissera de la marge si jamais l'Espagnol ne retrouve pas son top niveau & que Wilshere continue sur sa lancée de blessures.

J'aurai bien aimé voir l'évolution de CR7 dans un club plus stable, avec un collectif plus performant, sur une longue durée. Au final, depuis que CR7 est là bas, les 2 seules années où le Real a réussi à m'impressionner collectivement, c'était celui qui termine champion sous Mourinho, et celui d'Ancelotti en C1. Le reste allait du médiocre au ridicule. Et je ne pense pas que CR7 est incompatible avec un collectif performant. A MU il était comme un poisson dans l'eau. Au Real, ses 2 meilleures saisons sont celles où le collectif de son équipe est à un très bon niveau. On voit bien que Messi par ex n'est incroyable en séléction. Pourtant il est entouré de joueurs de talents. Mais il joue dans une équipe totalement déséquilibrée, qui empile les individualités et qui joue très mal ensemble... un peu comme le Real, en somme.

Quand messi évolue en faux 9 avec villa à gauche et Pedro a droit tu trouves vraiment que c'était le pire barca et le pire messi? Perso c'est celui qui m'a le plus impressionné.

La beauté du football, c'est aussi la multitude de profils qui existent. Chacun sa sensibilité après. Mais je n'aime pas cette dictature de la pensée où le profil des "artistes/meneurs de jeu" comme Messi Iniesta Modric était le seul valable dans le foot. Je vois ça comme un courant passager. Il y a 10/15 ans, des joueurs comme Inzaghi et Trézeguet étaient très bien considérés parmi les fans de foot. Je vois tout le monde qui s'extasie sur Neymar en ce moment. Personnellement, il me rappelle furieusement Ronaldo au même âge. Certainement plus au service du collectif, mais le contexte y est aussi très favorable au Barça, plus qu'à MU en tout cas. Il a su faire évoluer son jeu pour correspondre à celui des catalans. Mais intrinsèquement, au même âge, je vois les mêmes qualités chez le brésilien que chez le portugais... 2 joueurs qui évoluent sur un côté, capable de bcp planter, de donner des passes dé, grand pouvoir de percussion, capable de passer n'importe qui balle au pied, qui aiment bien sortir des gestes excentriques de temps à autre, des joueurs qui agacent les adversaires. Pourtant tout le monde se paluche sur le brésilien actuellement et oublie que le Portugais avait un jeu vraiment proche lors de sa première moitié de carrière. Tu le dis toi même, tu parles surtout du Cristiano de ces 2 dernières saisons. Oui mais celui d'avant, on oublie? C'est comme si je résumais la carrière d'Arteta aux 2 dernières saisons, ça n'a pas de sens. Il régresse, c'est normal, il arrive à la trentaine, en ayant commencé super jeune. Mais quid du ronaldo d'avant? Un joueur spectaculaire, très complet, capable de débloquer n'importe quelle situation, qui a détruit toutes les défenses d'Europe (même les gros, Barça, big 4 anglais, Bayern, tout le monde y est passé), et pas qu'en terme de buts. Après, je ne comprends pas les comparaisons avec Zidane & Pirlo. Ce sont vraiment des footballeurs totalement opposés. Pourquoi Pirlo mériterait plus de reconnaissance que Ronaldo? J'ai vraiment du mal avec les comparaisons entre des joueurs qui n'ont pas du tout le même rôle, ni le même poste sur le terrain. je trouve ça bien plus pertinent de le comparer avec des attaquants, des joueurs qui s'en rapprochent. Cristiano je ne le vois pas comme quelqu'un qui a révolutionné le foot (Pirlo non plus d'ailleurs si on veut continuer les comparaisons), par contre, je le vois comme un footballeur qui aura marqué une époque. Au delà de ses stats, le plus impressionnant reste sa longévité et sa régularité, mais aussi le fait que c'était un joueur archi complet avant son déclin. Il y aura un avant Messi/Ronaldo et un après. Des attaquants qui ont autant écrasé le foot européen sur 8 années consécutives, c'est du jamais vu. La régularité et la longévité, c'est ce qu'il y a de plus dur dans le sport de très haut niveau. Franchement, quand je vois le trio James Kroos Modric, on m'explique où sont les sacrifices de faits dans le 11 du Real pour mettre en valeur Cristiano? Quand le Real dégage Ozil alors que c'était le meilleur passeur pour Cristiano, ils sont où les sacrifices là dedans? ou même ADM qui avait développé une très bonne affinité avec le Portugais? Si le Real fait des sacrifices, c'est principalement pour des raisons bling bling & médiatiques.

Je trouve ça dingue qu'on réduise Ronaldo à un monstre physique qui marque des buts. L'aspect athlétique, c'est le truc le plus simple à améliorer pour un footeux puisqu'il s'agit juste de se tenir à une diète stricte, et de travailler ses muscles. C'est à la portée de n'importe quel footeux. Des monstres physiques, il y en a d'autres que Ronaldo, pourtant, y'en a pas un qui a atteint la moitié de son niveau... Quand à l'argument "mais il ne marque que des buts, il n'apporte rien au jeu", vous oubliez vite le Ronaldo au sommet de sa forme. Un joueur incroyablement complet, très technique, capable de passer n'importe qui en 1vs1, créer des décalages, de faire marquer ses coéquipiers, de marquer de toutes les façons possibles. Ce n'est pas parce que Messi est un extraterrestre balle au pied que ça fait de Ronaldo un joueur banal avec un ballon... Quand à l'argument du palmarès depuis qu'il est au Real, je le trouve ridicule. Depuis quand le palmarès d'une équipe ne dépend que d'un joueur? Avec ce genre d'arguments, on peut très bien dire que Valdès est un meilleur gardien qu'Iker puisque le palmarès en club du catalan est bien plus étoffé sur la période 2008/2014... C'est de la faute de Ronaldo si le Real aligne un milieu totalement déséquilibré depuis la vente de Xabi Alonso? C'est de la faute de Ronaldo si le Real a vendu ses éléments clés, qui lui ont permis de remporter une Liga en battant un record de points et de gagner une C1? (Ozil DM Alonso)? Que le Real niveau gestion c'est le Jamel Comedy Club? N'oublions pas non plus qu'il est tombé sur la meilleure génération de l'histoire du Barça, autant sur le plan individuel, que collectif. Des joueurs qui se connaissent par coeur, qui appliquent à merveille une philosophie de jeu très complexe, une ossature qui a très peu bougé, des entraîneurs qui continuent l'héritage de Pep? Avez vous la certitude que Messi aurait fait mieux que Cristiano s'il avait évolué dans le contexte du Real Madrid? On est tous d'accord que Messi est au dessus. là n'est pas le débat. Par contre minimiser la carrière de Ronaldo, ses qualités et son impact sur le foot Européen depuis son explosion, je trouve que c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Citez moi d'autres joueurs offensifs qui vous ont plus impressionné sur la période 2007/2015, en dehors de Messi bien sûr.

On oublie très vite le Ronaldo d'avant 2014 ou 2013, qui était une référence absolue dans son domaine. Certainement pas aussi talentueux que Messi, mais c'était vraiment le mec qui était juste derrière et qui était capable de foutre le feu à n'importe quelle défense du monde. Il était capable de changer le cours d'un match à lui tout seul, très régulièrement. Il était archi complet et savait tout faire: frapper de loin, des coups francs, détruire une défense et marquer un but quasi tout seul, distribuer des caviars, jeu de tête exceptionnel. C'était pas évident de lui prendre le ballon quand il l'avait dans les pieds. C'était un joueur très spectaculaire à voir jouer. Loin du pousse ballon et tireur de péno que vous décrivez. Messi a su faire évoluer son football et évolue maintenant limite comme un vrai meneur de jeu. C'est incroyable ce qu'il réalise. Ronaldo n'a pas aussi bien vieilli, et il s'est transformé en buteur pur. Mais ça ne change en rien la carrière hors norme du joueur. Je pense que c'est un des meilleurs attaquant excentré de l'histoire. Ne parlons même pas de sa longévité. A part Messi, j'ai pas le souvenir d'un autre attaquant ayant autant écrasé le foot mondial aussi longtemps. c'est exceptionnel.

Cette vidéo fait mal. Rien que la différence de niveau dans les petits espaces entre RVP et nos attaquants actuels, cette énorme panoplie qu'il a, cette polyvalence dans son jeu, cette capacité à se retourner, à éliminer, à faire la différence sur une touche de balle ou un contrôle. Ca fait mal au crâne de voir le fossé qui le sépare de nos solutions actuelles.

Je ne te parle pas de vote mais d'occuper le débat politique et l'espace médiatique. Je veux dire par là que Valls préfère 100x parler de l'affaire Benzema ne serait-ce que 2 minutes plutôt que de parler de son bilan en tant que premier ministre. Que sarko préfère que l'on parle des binationaux qui ne chantent pas la marseillaise pour relancer le débat sur l'identité nationale plutôt que de ses affaires pas nets ou de sa politique à l'époque. Sans parler de la récupération faite par les hommes politiques. Ils savent très bien que c'est un sujet qui passionne et déchire les français. Que c'est très sensible et délicat. Que les dérapages arrivent vites. C'est une maniere de faire de la diversion pour servir ses intérêts vieille comme le monde. Il faut le dire, la génération black blanc beur a bien servi les intérêts du ps comme tu l'as dit, mais ça a aussi donné une "trêve" à toute la classe politique pendant les quelques années d'euphorie où on n'a fermé les yeux sur les problèmes qui montaient.

Ça personne ne peut l'affirmer si ça aurait été différent avec les 2 joueurs que tu cites. Mais au moins on aurait eu le mérite d'essayer de mettre toutes les chances de nos côtés. Au final cette saison c'est que de regrets une fois de plus parce que le pari coquelin cazorla fit toute la saison n'a pas tenu. Je pense sincèrement qu'avec une bonne doublure à coquelin, un elneny 6 mois plus tôt et une recrue offensive la saison aurait été différente. Et le boulot de Wenger c'est manager. C'est aussi tout l'aspect construction/gestion d'un groupe, anticiper les problèmes. Pas seulement d'aligner les 11 meilleurs joueurs sur le terrain. Quand à walcott je ne suis pas d'accord il a toujours eu ces défauts et a toujours eu des périodes sans. La différence c'est que par le passé il était souvent dans une équipe qui tournait pas trop mal, du coup on y faisait moins attention et il arrivait tjrs à planter ses buts parce que l'équipe se procurait des Occasions. Comme hier où il marque son but sans rien faire d'autre.

En quoi Benzema est un voyou? C'est la question que je te pose depuis le début. Il n'a jamais fait un pet de travers au Real. En EDF malgré tout le sucre qu'on lui a cassé sur le dos ça reste un mec apprécié et respecté de ses partenaires entraîneurs. Il y a une affaire en cours, mais pour le moment, il est toujours innocent. Donc en quoi c'est un voyou? Je vois plus de voyou chez Platini et les affaires de la fifa dans lesquelles il a trempé que chez Benzema par ex. Pourtant le traitement médiatique n'est pas le même. Je te trouve bien naïf sur le coup. Tous les partis politiques exploitent ce filon! Les polémiques avec l'EDF sur la marseillaise ont "explosé" lors du débat sur l'identité nationale. Ca ne date pas d'ajd le malaise avec nos binationaux. Tous les hommes politiques y vont du petit tweet, de la petite récupération, du petit commentaire etc. En plus ça occupe l'espace médiatique, ça les laisse un peu souffler. Comme la génération 98 a été politisé à mort par tout le monde avec le fameux "black blanc beur".

Oui mais dans le contexte français, crois moi que caïd c'est très péjoratif. c'est un choc culturel. la génération précédente c'était pareil avec le rock, c'était la culture des voyous.

Sans tomber dans la théorie du complot, il est évident qu'on assiste à la mise à mort de Benzema sur le plan médiatique. Tous ces éléments de l'enquête où il passait pour le mauvais qui ont leak, c'est pas un hasard... J'ai pas basé mon argumentaire sur le fait qu'il soit maghrébin ou non. Pour moi, c'est juste un critère qui en fait la cible facile parfaite, pas le seul. Quand au mot "caïd" je ne parle pas de connotation religieuse ou d'origine, je trouve ça triste de mettre des gens dans une case, surtout quand elle est aussi péjorative. C'est quoi ce comportement de voyou ou cet état d'esprit en fait? Le fait qu'il écoute du rap, qu'il mette une casquette à l'envers et qu'il fasse le beauf sur insta? c'est le cas de 95% des footeux. il n'y a qu'en france que ça dérange ça. j'entends pas les allemands dire qu'ozil est un caïd parce qu'il porte sa casquette à l'envers, qu'il mâche des chewing gum à la caméra ou qu'il s'affiche avec des rappeurs. Quand à son affaire, il est toujours innocent pour le moment. Mais cette "réputation" de caïd avait de toute façon commencé bien avant. On en parlait comme un élément perturbateur en bleu, il n'avait pas été à Knysna mais on lui a quand même mis sur la tronche. A mourir de rire.

Le boulot du manager c'est d'anticiper, c'est de prévoir. Encore plus à Arsenal où on a des soucis de blessures chroniques. Coquelin, on delà même de sa blessure, on savait qu'il lui fallait un numéro 2 capable de le concurrencer l'été dernier. Flamini était déjà mauvais la saison passée. J'irai plus loin que ça, depuis le déclin d'Arteta on est à la recherche d'un 6 et on n'a toujours pas réussi à combler ce manque. Coq c'est un sacré coup de poker, ça a fonctionné tant mieux pour nous. Mais on restait limite à ce poste. Quand à la situation de Santi, l'été dernier je disais que de garder Flamini + Arteta + Rosicky était pas une bonne chose. 3 joueurs vieux, injury prone, qu'il fallait n'en garder qu'un, et faire la place à l'arrivée d'un milieu de terrain. Aussi pour préparer l'avenir. Wenger a décidé de faire confiance à Wilshere, qui a des soucis de blessures qui le pourrissent, et Ramsey qui était déjà médiocre dans l'entre jeu l'année dernière. Elneny est au final arrivé 6 mois trop tard, comme Gabriel l'année d'avant. Je ne juge pas après coup. Je répète ce que je disais l'année dernière, ça me semblait être évident à l'époque que certains joueurs n'avaient plus rien à faire dans l'effectif, et que l'on ne pouvait pas compter autant sur eux. Quand à Ox & Theo, Autant Ox je m'attendais à bcp mieux de sa part, et que personne n'aurait pu prévoir une saison aussi minable de sa part. Autant Theo faut arrêter de se mentir. Il est au club depuis 10 ans, il montre les mêmes limites football, le même manque d'engagement dans certains matchs, qu'il est injury prone. On était nombreux à demander sa vente l'année passée, et pour être honnête j'étais de ceux qui voulaient Pedro l'été dernier à la place de l'Anglais. parce qu'un championnat c'est plein d'imprévus, de hauts et de bas. et pour le gagner, il faut y faire face sur 38 journées. et désolé, mais déjà l'été dernier quand je voyais que Flamini risquait de jouer 20 matchs dans la saison, j'étais pas confiant du tout. donner le 3e salaire du club à Theo non plus.

Les français sont de sacré girouettes. Si jamais Benzema va à l'euro et le réussit je mets ma main à couper que ça va le pomper sec. On vit dans une époque où le sensationnel, et l'instant priment sur tout, où il n'y a rien de plus jouissif pour le pékin de base de voir une célébrité traînée dans la boue. Que tu le veuilles ou non, un footeux d'origine maghrébine, blindé, qui en plus affiche ce côté "caïd" (toujours dit avec un certain mépris. Ce manque d'ouverture d'esprit est assez affligeant), il n'y a pas de cibles plus faciles pour les médias quand il faut lancer une bonne vieille polémique nauséabonde qui va occuper l'espace médiatique pdt plusieurs jours. ça fait réagir, ça fait vendre, c'est récupéré de partout, politisé à mort, bref tout le monde est content. Ca me rappelle un peu la mise à mort de Ribéry en France. En 2006, quand tout va bien, on parle du Ribéry sympathique, un peu con sur les bords, toujours présenté comme quelqu'un de "simple", qui fait des blagues, mais avec une histoire touchante et assez atypique. De 2008 à 2010 quand l'EDF est catastrophique, mise à mort du Bavarois. Tout d'un coup, ça devient le caïd de l'équipe de France, infréquentable, qui victimise gourcuff dans les vestiaires parce qu'il est beau gosse et que c'est pas un wesh (un énorme moment de journalisme de la part de Pierre Ménès). Tout d'un coup, Ribéry devient responsable de tous les mots de l'EDF. Encore une fois, une argumentation au ras des pâquerettes, une cible "facile" pour les médias. Puis hop on lui détruit sa carrière internationale du jour au lendemain. Je trouve ça scandaleux et dégouttant.

Est ce une coïncidence si on retrouve un niveau décent depuis qu'on a sorti ramsey Giroud ox walcott du 11?Quand au cas iwobi chapeau. Ça n'enlève en rien le traitement injuste envers Campbell qui a été notre meilleur joueur à ce poste sur cette période et qu'il a été mis au placard au profit des 2 chèvres british. Beethoven => parce que tu prends la chose à l'envers. Voici comment je vois les choses: pourquoi a-t-on réussi à être performant en championnat qu'en 2e partie de saison. Qu'est ce qu'il nous manquait en première partie de saison? Le milieu coq Santi qui a tout changé, la période dorée de giroud, rosicky en super sub. Flamini était déjà nul la saison passée. Notre attaque était déjà faible. En dehors de rosicky on avait pas un seul milieu de terrain performant sur le banc. Ramsey était déjà nul au milieu. C'était ces problématiques qu'il fallait résoudre et qui nous ont plombé. Rouler sur le championnat sur 4 mois c'est pas intéressant. Il faut le faire sur une saison entière. (Y'a tjrs des contre exemples genre chelsea)

J'aimerai bien que tu nous cites 5 matchs cette saison où Giroud a été vraiment performant dans le jeu. On est sur un forum ou Bale & CR7 sont considérés comme des fraudes et des pousses ballons. Par contre, quand il s'agit de regarder Giroud, et de son apport dans le jeu, tout de suite ça ferme les yeux. C'est certainement le 9 le plus limité d'Arsenal sous Wenger ayant eu autant de temps de jeu. Oui il met ses buts. Il a même progressé de manière phénoménale à la finition. Par contre, dès qu'il a le ballon dans le pieds loin de la surface, 2 fois sur 3, c'est un ballon perdu, ou le jeu est ralenti. Welbz n'est pas un foudre de guerre, mais au moins, il a une certaine polyvalence dans son jeu. Et je ne parle même pas de l'argument de la vitesse pure. Ca ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse, c'est que Giroud, balle au pied, à part remettre en 1 touche (ça passe 3 fois dans la saison pour donner des buts mémorables) il ne sait plus rien faire. Un joueur qui a tout le mal du monde à conserver son ballon, à se retourner rapidement, à jouer face au but, à bonifier les ballons qui passent par lui, je trouve ça handicapant. La comparaison avec Alexis n'est pas pertinente. Alexis à son meilleur niveau s'inscrit parfaitement dans notre collectif et nos ambitions de jeu. là il a eu une période où il a été dégueulasse, il faut le dire. Giroud à son meilleur niveau reste un goulot d'étranglement pour notre jeu offensif, étant vraiment trop limité. Après il faut rendre à césar ce qui est à césar. C'est le meilleur buteur du club depuis son arrivée, il a vraiment progressé en finition. Il a un sacré mental je trouve, pour réussir à rebondir aussi souvent après des mauvaises périodes, s'imposer alors qu'il en prend plein la tronche. Mais dans un système à un seul attaquant, dans le jeu moderne, on en attend plus. Regardez un peu les autres bons 9 des bonnes équipes, ça va vous choquer l'énorme différence qu'il y a avec Giroud. Peut être qu'en terme de stat il tient la comparaison. Par contre, dans le jeu, il fait vraiment pale figure. Giroud est devenu un renard des surfaces. Un mec pas spécialement bon sans le jeu mais qui plante ses buts. Le soucis c'est qu'il a toujours une période où il plante plus, et donc ne sert plus à rien. Dans un autre contexte, Giroud avec un 9,5 qui tourne autour ça pourrait être pas mal. Un peu comme mandzukic dybala qui marche assez bien. Mais à une pointe seul devant il est handicapant. Mais après ce n'est pas le seul. Mais est-ce une coïncidence si l'équipe réussi à redresser la barrière depuis que walcott ox giroud et ramsey sont loin du 11? Moi je ne crois pas. Ces joueurs sclérosaient l'équipe. Il nous tiraient vers le bas. Sanchez et giroud ça fait 2 ans qu'ils évoluent ensemble il n'y a aucune affinité foot entre les 2. Sanchez welbz ça marche. On peut même parler d'iwobi qui a mieux compris notre jeu en 4 matchs que ox en 4 ans. Les bons joueurs parlent le même football. Ça aide.

Malheureusement bcp trop de monde. Tellement facile de politiser et polémiquer là dessus... c'est de la fainéantise intellectuelle. Une bonne grosse bouse que tu balances aux médias quand on n'a plus grand chose à dire... ça coûte rien, ça provoque du clic/des réactions/de l'audience facile.

Cristiaaaaaaaanoooooo

Ramos je l'aime cet idiot.

Beeeeeenz. Marcelo est énorme.

Encore nickel aujourd'hui. Il fait un super interim. J'ai pas trop senti l'absence de cech. J'espère qu'on le gardera en numéro 2.

Superbe navas.

Match vraiment nul.