arsenewho

c’est mon point de vu. Là question s’est de savoir , ou s’est il amélioré depuis son prêt à part son physique ? C’est juste un mec courageux et je respecte ça, mais ce n’est pas de ça faute en vrai, il fait ce qu’il peut , c’est juste arteta qui s'obstine avec lui.

Au moins tu le reconnais , et bcp de personnes pensent que le job de Partey était easy, et qu’il jouait trop vite vers l’avant sans construire. On se rend compte , qu’on fait circuler la balle plus lentement maintenant.

Mais quand il a été prêté à Leeds , Leeds était en L2 hein. avant de faire la remarque renseigne toi un minimum non? Sinon c’était pour dire qu’il a le niveau L2 anglaise. Qu’est ce que tu comprends pas ?niveau évolution. A par le physique , il n’y a rien de nouveau. Apres s’il était aussi bon que ça , ça se verrait dans le jeu. Merci fly! Ça me touche venant de toi.

Ouai, c’est chiant , mais il y aura toujours des erreurs d’arbitrage . Ont doit en faire plus pour éviter de parler de ça , et s’il avait réussi ce dégagement , on en serait pas là à discuter de tout ça . De plus c’est nous les perdant de l’histoire . Quoi qu’il arrive la PL, ne reviendra jamais en arrière et cela sera considéré comme une défaite.

Comment tu as pu rater ton dégagement ?? Ça nous a coûté un but. C’est très frustrant.

Il commence à m’inquiéter à nouveau lui. il eu toute la tune nécessaire pour faire les bons choix, à par Rice ( il fallait pas être sorcier pour savoir qu’il pourrait être bon avec nous) le reste , on n’a encore rien vu. au delà des considérations du mercato, mais c’est quoi cette animation offensive ?? pourquoi on joue comme ça , est ce dû à l’absence de Partey ? Des nouveau joueurs qui n’arrivent pas à comprendre le système , ou bien de certains joueurs qui sont à l’ouest. J’espère voir de l’amélioration dans notre jeu d’ici la fin de l’année. De plus il faudrait qu’il remette les joueurs à leur place , les jeunes commencent à se laisser aller.

Le mec ce fait mettre sur le banc par bamford ( enfin je crois ) et n’a été capable de s’imposer à Leeds , il n’y était même pas titulaire , il faut préciser que Leeds joue en D2 actuellement , mais on est obligé de se le taper à arsenal , parce qu’il se bat bien et qu’il n’est pas mauvais quand il joue. C’est quoi cette Blague…

Il nous faut un 8 en urgence. un 9 aussi, si possible. Apres restera le problème de nos ailiers. D’un autre côté , je me demande quand même si cela ne vient pas de la manière dont on joue. On fait circuler le ballon sans vraiment surprendre l’adversaire. J’ai compter 1 ou deux actions contre newcastel qui était vraiment belle ( notamment celle où Marti tire sur le gardien).

Et toi la tienne était sans doute cassé. plus sérieusement, 3 matchs sur 30, Où il était quelconque , ça te suffit pour dire qu’il est irrégulier. ‘tu ne dois vraiment pas l’encadrer.

Tu dois confondre avec sa première saison en Ligue 1, la période évoquée il est décisif sur quasiment tous les matchs et le PSG survole très largement, parler de 5 matchs réussis sur cette période est risible. Ah non, je ne confond pas du tout . il fait un bon début de saison, après c’est le néant jusqu’à la coupe du monde. Je n’ai pas regardé tous les matchs mais le peu que j’ai vu en octobre novembre et décembre ( avant la coupe du monde ) il était très quelconque sur le terrain.

mais de quoi tu parles ? l’an dernier il fait 80% de bons matchs, ça sort d’où qu’il soit irrégulier ? J’entends les arguments au dessus, mais celle là , il faut vraiment avoir une dent contre le joueur pour la sortir. ‘il n’y a pas un de nos joueur qui a été 100% régulier si on veut partir dans cet analyse, l’an dernier comme cette année d’ailleurs . Cette année c’est saka, odegaard , jesus et l’an derniers ces joueurs avaient aussi leur lot d’irrégularités ( mais ça passe à la trap). et j’ai l’impression que ce sont les mêmes( 2 ou 3 personnes) qui encensent Rice qui reviennent à chaque fois rajouter une couche sur Partey. on a compris vos arguments depuis longtemps , là ça devient du bashing.

Août décembre , carrément . Il faut 5 bons matchs en début de saison . Ça suffit pour dire qu’il était bon d’août à décembre . Il est très immonde en CL en plus.

Donc parce que certains éléments ne sont pas sorties du 11 cela voudrait dire systématiquement qu’ils n’ont pas déjoué. Argument assez léger je trouve. ils ne sont pas sortie du 11 tt simplement parce qu’on avait pas de joueurs remplaçants qui avaient le tiers de leur niveau. Partey est le seul qui avait un remplaçant potable. quand saka rate le penalty contre west ham, ou que odegaard donne une balle de but à l’adversaire , ils ont tous déjoué , partey en premier ou non.

… Qui a parlé d’une entrée du « tonnerre » on dit juste qu’il a fait une bonne entrée. Il a fixé La Défense de city, qui était moins à l’aise en sa présence qu’avec nketiah ou on voyait très bien qu’ils l’avaient neutralisé. Rien à voir avec ta personne. On discute juste et je soulève tes incohérences. Rien à voir avec tes insultes stupides. Je fais appelle à @Kloro pour calmer la brute.

Rien que ça , la fin de saison de partey était catastrophique . Deja , faudrait mettre toute l’équipe dans le même panier . De oodegar , en passant par saka toute l’équipe a déjoué. Marti et Saliba qui se blesse en fin de saison, on les clous également comme tu le fais ? Sans oublié que Marti a encore été absent cette saison, mais la on ne te voit pas en parler de ses blessures. Arrête de vouloir changer l’histoire.

tu as du mal regardé alors. Il a gagné des duels, et aidé à faire remonter le bloc. Il a permis d’immobiliser les deux centraux qui était moins à l’aise. Si c’était nketiah qui avait fait cette rentré ponctué d’une passe D. Tu aurais utilisé d’autres qualificatifs comme par exemple …: « excellent ». Ça me fait juste rire, que tu puisses remarqué la moindre mini bonne action de nketiah mais passer à la trappe les actions de havertz. bref pas besoins de s’étaler là dessus.

Comment on peut souligner les excellents matchs de nketiah sur certains matchs et ne pas non plus remarquer la bonne entrée de havertz contre city. bref , il pourra jouer en 9 pour dépanner , en espérant qu’il s’adapte au poste de 8 ( j’y crois moyen ) ou selon les souhaits d’arteta .

Bah c'est de la théorie également que le milieu Partey/Rice/Odegaard est le meilleur choix. Et pour le moment il a bien été utilisé dans les matchs auquel on s'attendait (à savoir uniquement City). Je ne dis pas que rice, partey est le meilleur choix. Du moins je fais pas cette affirmation. Je voudrais juste qu’on les associe , pour voir ce que ça donne sur d’autres matchs. Si ça ne marche pas , je ne vais pas faire du forcing , en voulant toujours les associer. Et ce n’est pas en jouant exclusivement city, qu’on saura ce qu’il valent. Et je suis un partisan de la Théorie du qui peut le plus peut le moins. Si on arrive à battre city ( tenir tête ) avec cette équipe , logiquement les autres équipes devraient être encore plus facile à manœuvrer. De plus on a aucun 8 créateur pour le moment capable de compenser, le jeu moins direct de Rice. On risque très fortement d'assister à des matchs où on domine largement sans se créer d’occasions. En parlant de profile , bah on se rend compte que havertz a le « profile » comme théorisé , mais sur le terrain c’est autre chose, ESR, doit commencer petit à petit, et améliorer son cardio et sa condition physique , viera , physiquement se fait bouffer dans 95% des matchs de PL, trossard, pourquoi pas, mais il n’est pas actuellement en pleine forme et arteta semble ne ps vouloir l’installer en 8. Rice est peut être un meilleur 6 que 8, mais il est le seul pour le moment qui coches toutes les cases pour jouer 8 dans l’équipe et partey est le 6 qui nous permet de casser les lignes et de jouer vraiment de façon direct. Je préfère être pragmatique dans cette situation dans laquelle l’équipe se trouve.

Vous faite de la théorie, cette même théorie qui a été appliqué a havertz , qui pour le moment ne fonctionne pas sur terrain. Je souhaiterais que le terrain décide de si ils seront bien à associer ou non. Au moins 3 matchs. sur le papier , ça peut paraître moins sexy de voir rice en 8, mais il a un vrais sens du but et du peu que j’ai vu en 8, il peut tres tres bien s’en sortir . De plus cette situation ne serait que temporaire , le temps que rice comprenne mieux le poste de 6 ( il jouera en 6 quand Partey sera indisponible ou au repos) et qu’on recrute un autre 8 ou si ESR, viera , ou même havertz explose.

Déjà avec cette vidéo le peu que je viens de voir , on sent qu’il a du ballon. Le ballon ne lui brûle pas les pieds, très décontracté , bon gabarit aussi, bon techniquement, excellente conduite de balle. ( faut voir comment il reçoit le ballon dos au but, comment il gère le pressing sur lui, sa vision de jeu aussi) Il a l’air d’avoir plus de potentiel que caicedo.

Il a voulu trop tricoter sur certaines actions. Il gagnerait à jouer plus simple au lieu de vouloir faire des gris-gris . Sinon dans l’ensemble bon match .

Qui peut le plus peut le moins. pourquoi se priver de lui et partey, sachant que la PL est tres physique et il ne faut pas oublié qu'on à pas de 8 et lui c'est le meilleur 8 qu'on ai a disposition avec trossard. notre jeu manque bcp de spontanéité et de verticalité. Après Il pourrait alterner avec Partey en 6.

Bon match, mais on la récupéré trop tard, il joue bcp trop lentement pour désorganiser le bloque adverse.

ça c'est un joueur de classe mondial, les joueurs adverse, ne veulent même plus le presser. quelle facilité dans la passe, dans le contrôle du ballon. il me régale!!

halland qui voulait jouer saliba à l'épaule mais qui se retrouve, les fesses à terre. il à cru que c’était holding.