arsenewho

donc j’ai raison quand je dis que tu occulte sa prestation au BO, tu dis qu’il a raté les 2 trophées majeurs. mais pour moi ça presta en coupe du monde était très proche de celle de Messi et sa finale meilleur compte tenu du contexte. c’est comme si tu lui donnais zéro en coupe du monde. Alors que son niveau à cette compétition était excellente. Voilà comment tu notes: messi : CM: 1/1 avec une pondération * 3 championnat français : 0/1 CL: 0/1 Mbappe : championnat français : 1/1 CM: 0/1 CL: 0/1 hallande CM:0/1 CL:1/1 Pl: 1/1 Avec les pondérations , Vainqueur messie avec 3/5 , Hallande 2/5 , Mbappé 1/5. Mais cette façon de noter ou de voir les choses est vachement biaisée. Tu le fais juste parceque c’est Messi, et la façon de noter , dépend souvent de la prestation dans les compétitions de ton joueur favoris. C’est très subjectif. une saison c’est une Année pas une compétition. Messi n’a même plus le niveau pour jouer en PL sur une saison et tu veux le mettre BO. Parce qu’il a gagner une compète au tire au but?

Il a fait aussi pas mal de mauvaises passes, en plus de ce précipité , dans le jeu . aligner lui et partey qui recherche continuellement la verticalité , ça risque de piquer un peu.

Et Gabriel jesus , on en fait quoi ? Il devient numéro 2? Je le préfère en 8 ou sur l’aile . en faux 9 il galère a être le point d’appuis a cause des DC, qui ont un plus grand gabarit que lui.

Sinon le mec a un gps sur saka. il le retrouve les yeux fermés, On dirait qu’il a bossé que ça a l’entraînement durant 3 ans .

Non il a été meilleur sur toute la saison vis à vis de Messi. en gros si on doit noté la saison vis à vis des compétitions : Prenons un système de notation . championnat : Mbappé 16/20 coupe du monde : 16/20 CL: 12/20 messi : championnat : 13/20 coupe du monde: 17/20 CL: 10/20 En gros je trouve que le coefficient que tu mets à la coupe du monde est déjà trop élevé par rapport aux autres championnat , ensuite tu occultes complètement la prestation de Mbappé sur cette compétition. En gros tu donne zéro à Mbappé en coupe du monde pare ce que Messi a été élu meilleur joueur de la compète , donc Mbappé il a zéro /20. Alors que non, il faut faut noter sur chaque compétions la prestation du joueur et ensuite y ajouter le coefficient , et faire la moyenne. La çà serait plus juste. Mais ce que les journalistes ont toujours fait et ce que toi aussi tu fais , c’est du fan service. Il faudrait qu’on ai des choses bcp plus claire pour l’obtention du ballon d’or , déjà il faudrait un système de notation et de pondération pour chaque compétition . Au moins avec ça au aura moins de fan service sur les résultats. ET pour finir, Sur l’année Mbappé a été au dessus de Messi sportivement.

justement , c’est ce que fait que je le mets homme du match . Sortir la tête de l’eau alors que tt semble perdu, c’est très très très fort. Il a porté l’équipe à lui tt seul et n’a vraiment pas baissé les bras. Grâce à lui l’équipe de France a pu aller jusqu’au tire au but . Pour moi ça bcp plus de mérite que Messi sur le match de là finale. c’est comme un sprinter qui fait une remonté extraordinaire après un mauvais départ , ce sprinter serait l’homme de la course vis à vis du contexte. Sauf pour Messi ou tt doit lui être servi sur un plateau , même si ces concourant font la même chose ou un peu mieux. en gros si tu as un mec qui fait jeu égale avec Messi, sur une compétition , on privilégie Messi pour la simple et bonne raison que c’est Messi . Ça n’a aucun sens je trouve , on est plus dans l’admiration que dans la recherche réel du meilleur joueur. on parle du meilleur joueur du monde sur une saison, pas sur une compétition. déjà à partir de la , Messi devrai être éliminé . Mbappé a fait mieux que lui sur la saison.

Je préfère celui de MU , que notre maillot jaune et noir. A quoi ils ont pensé pour le concevoir .

quand on se rend compte que Mbappé aurait pu avoir ces distinctions? c’est juste parce qu'il s’appelle messi. la différence s’est faite au peno. Et L’homme du match de la CDM c’était Mbappé. Dans l’apport par rapport à ce qu’il a fait , il n’y a pas photo avec Messi.

Saliba avait déjà été dans l’effectif, à minima a l’entraînement où ils appliquaient ce que le coach voulait mettre en place en termes de jeu. le contre exemple de pépé . a une moindre mesure , Tierney . Pour qui ça fait plus de 3 ans chez nous sans réellement comprendre le rôle dans le lequel arteta souhaite qu’ils jouent. On peut comprendre ceux qui on plus de doute que d’autres, les arguments des deux parties sont recevables. Une choses est sûr on ne peut pas se permettre d’avoir Rice et havertz en sous rodage dans notre effectif pour le début du championnat.

Lui il peut finir MDC , comme stone. il est trop technique ce joueur.

Je crois que c’est pour le mieux au début qu’il joue 8. Avec partey qui sort en second(70-80) mi temps rice qui prend la place de 6 et havertz qui joue 8. sinon pour parler de sa prestation , il a joué légèrement plus à gauche . ensuite il n’a pas soulagé La Défense , dans la mesure où, il jouait la plus part du temps en arrière ce qui mettait une grosse pression à nos défensifs vis à vis du pressing. J’ai l’impression qu’il n’a pas cette capacité naturel de certains milieux def a se retourner facilement face au jeu et à gérer le pressing adverse et Ça me fait un peu peur pour la suite. On verra ce qu’il donne pour le second match.

Je comprends pas non plus . Après il j’ai trouvé qu’il a bien géré sur son côté .

Défensivement , il n’a pas le niveau. On va se faire manger sur le côté zin ,havertz. Gros manque de ténacité sur les duels défensifs. de toute les façons tous les buts sont venus du côté gauche. on Verra les autres matchs si c’est notre côté faible.

On va forcément alterner. mais entre nous on sait qu’il y’aura des titulaires et des remplaçants qui on le niveau des titulaires et pour moi . white passera dans la catégorie des remplaçants à l’image d’un kyle Walker chez city. j’espère vraiment que arteta fera bcp tourner.

Forcément je ne peux pas comprendre une analyse incomplète.

Quand tu parles de 4 matchs sans victoires avant la titularisation de jorgi ; on y compte aussi des matchs nuls j’imagine, tu considères ça comme de mauvais résultats ? Pourquoi ne pas faire de même quand jorgi est titulaire? Je vois que tu deviens réaliste , on passe de « excellent » à « très bon » et maintenant , il devient « bon ». Peut être qu’en ouvrant les yeux , du te rendra compte que sur certains matchs il a été juste correcte. On avance dans le bon sens. Le maître mots est coïncidence. Il n’y pas eu de continuité dans les résultats et ton jorgi n’a pas été excellent sur tous les matchs. Pour le reste , je m’arrête la , on ne sera pas d’accord comme d’habitude . Mais au moins je t’ai mis face aux limites dans ton analyse.

Sur ce match pour moi il a montré , toutes les qualités qu’on peut attendre de lui. Appel en profondeur , jeu dos au but, il a même fait une série de dribble en contre attaque. Et c’est lui effectivement qui garde le ballon pour faire la passe à odegaard.

Il est très bon à la finition et c’est compliqué de lui prendre le ballon. Tte fois, il a fait des contrôle ratés ( étonnant de sa part ) qui ont emmené des pertes de balles dangereuse. mais il pourrait très bien faire une dans une moindre mesure une carzorla.

Très très bon . Techniquement à l’aise . Pas peur de prendre des risques dans son camps, serein et à l’aise pour faire des passes sous pressing. le seul bémols , j’ai l’impression qu’il se marchait sur les pieds avec rice au milieu de terrain sur certaines actions. Après il faut juste qu’il s’habitue à notre tactique. Lui et zin sur le terrain ça va faire mal.

Mon propos de base c’est que jorginho n’a pas été excellent ou très bon depuis son arrivé chez nous. les matchs de brighton , la défaite contre Nottingham Forest, en EL, aussi. déja pour ces matchs je ne l’ai pas trouvé bon. Je parle du regain de forme de notre côté quand Jorginho revient dans le 11 en fin de saison. Avant ça on gagnait plus depuis 4 matchs, Et du coup quand on enchaîne deux défaites d’affilés on fait quoi de ton analyse ? Ton analyse elle fonctionne que dans un seul sens?le regain de forme est limité à combien de matchs ? Une chose est sur le regain de forme n’a pas durée longtemps. tu fais une analyse sélective avec des raccourcis qui n’ont aucun sens, pour justifier que jorginho limite il est aussi bon que partey si ce n’est plus fort. Et Je veux juste te montrer la limite de ton analyse. le match de Jorginho hier face à la team mls résume parfaitement ce qu’il est capable de faire , et moi je ne trouve pas ça rassurant même s’il fait de bonnes ouvertures et casse 2 contres attaques.

Pour rebondir j’ai remarqué que white ne réussissait de moins en moins ses passes vers l’intérieure de saka, après quand ça passe , ça fait mal . mais en fin de saison, il y’a avait bcp de raté . Si timber arrive à faire mieux sur cet exercice , on va faire très mal.

Je te côte. Tu as été le premier à parler de résultat et associé jorgi à nos résultats en fin de saison. A force d’écrire tu te ne sais plus ce que tu dis. On a pas les memes critères pour juger le match d’un joueur et ça je l’avais oublié. je reste sur mon propos il n’a pas été excellent contre city. Si pour toi casser deux contres et sauver le ballon sur la ligne suffit à faire un excellent match ça reste ta vision des choses mais que je ne partage pas. @The Wilsh je veux bien le site sur lequel tu as trouvé cette stat. j’ai regarder sur pas mal de site je ne trouve pas la possession d’arsenal en seconde mi temps .

Moi je te dis que non. il n’a pas été bon à chaque fois . en 2 e mi-temps on a pas touché le ballon contre city. À quelle moment il a été bon ? si il s’agit que de la prestation du joueur , parle seulement de ces prestations , pourquoi tu associes dans ton argumentaire ses titularisations avec nos victoires dans ce cas ? je te montres juste que ce que tu dis est faux.

Vlahovic qui veut se barrer au PSG. gros flop a la juve, mauvais choix de carrière ou pas assez de talent pour s’imposer au haut niveau ?

Je pense que white va en faire les frais , plus tard.