arsenewho

Ok. Je comprends ce que tu dis , mais après la comparaison doit être équitable. quand tu compares les joueurs , pourquoi tu prends en considération les buts de eze en PL seulement vs les buts et passes D de havertz dans toutes les compétitions.

Il reste 2*Newcastel et Aston villa aussi.

Dinguerie!!! c’est n’importe quoi Liverpool. Il leur donne de l’espoir encore d’y croire.

La réponse est dans la question. L'influence qu'il a dans notre jeu c'est d'être décisif. Pour moi c’est deux choses différentes. mais si on veut partir sur ta définition, eze l’était aussi en début de saison, Apres il a été mis au placard. Il n’a fait que jouer des bouts de matchs dans des situations compliqués et de petites titularisations. juste pour dire que j’ai l’impression que eze est jugé vraiment sévèrement, par rapport à d’autres.

Je ne vois pas l’influence qu’il a dans notre jeu. je ne dis pas qu’il n’est pas bon, mais on descend eze , parce qu’il ne touche pas énormément de ballons , et qu’il n’est pas influent. Mais pour moi c’est plus ou moins la même chose. Par contre, je suis vraiment content , qu’il soit décisif, avec des passes ou des actions déterminantes.

Bravo à l’équipe. J’espère que Rice et zubi vont tenir le coup jusqu’à la fin de la saison. Surtout pour Rice , qui a l’air émoussé.

Il préfère mettre havertz en 8 plutôt que eze. On verra ce que ça donne. j’aurai préféré havertz en 9. si ça ne fonctionne pas on aura des changement très tôt.

Il a touché peu de ballon contre Chelsea , cela est indéniable. Mais Il faut prendre aussi en considération le contexte du match, Chelsea a blinder son milieu , et descendre pour faire le jeu n’est pas spécialité de eze, peut être et la je ne parle des considérations tactiques. Niveau data je ne m’y connais pas bcp , je ne sais pas où trouver les bonnes infos. Mais juste , je pense qu’en début de saison, il faisait quand même le job quand il avait remplacé odegaard . Il serait bon de comparer juste la moyenne de ses ballon touchés chez nous quand il était titulaire en début de saison vs , ceux des derniers matchs. Et Je rejoins fred sur la définition de « recevoir le ballon entre les lignes »

Il y a une transposition qui est faite pour que les 90mn soient représentés avec constamment notre but et notre camp à gauche vers le but adverse en allant vers la droite. Dac, merci pour les détails. je comprends mieux le graph. On est plus ou moins d accord la dessus ( j’ai peu être abusé sur les 95%). merci pour ta franchise.

je ne fais pas exprès et je ne connaissais pas ce terme. mais juste à ton explication , cela n’apporte pas plus de clarté. tu montres un graphe avec un terrain et des points qui représentent l’endroit où le joueur a touché le ballon ? mais la problématique , c’est qu’au bout de 45 mn l’equipe change de camp. Donc à quel moment on sait précisément la ou il a touché le plus le ballon? Explique moi? comment on arrive à savoir vu que le terrain est représenté en entier ce graphe , à quel moment de la mi temps et dans quel camp Rice à reçu le ballon. Ton graphe ne le montre pas et ta tentative d’explication non plus. Grande précision, il ne faut pas déformer mes propos , tu disais que Rice était beaucoup trouvé entre les lignes, et vu que le sujet était eze, je suppose qu’il l’est plus que eze . Tu peux remonter le file de la discussion , je t’ai bien côté sur cette affirmation. Pour aider , je vais la reprendre ici: Il faut quand même préciser que 95% des ballons soi-disant entre les lignes sont dans la zone basse. Soit tu fais exprès , soit tu mélanges tout. Même Odegaard est obligé de descendre et de jouer milieu défensif pour toucher les ballons. on ne va pas passé de « Rice reçoit les ballons entre les lignes » à « Rice reçoit les ballons » Ce n’est pas la même chose. Après pour le pourcentage , accorde moi, les 10% de marge d’erreur quand même. c’était juste pour dire qu’il recevait vraiment bcp plus de ballon entre les lignes dans la zone basse. pour terminer , montre moi que Rice reçoit autant les ballons entre les lignes dans notre camp que celui des équipes adverses. Si tu y arrives , on ferme le sujet , on passe à autre chose et j’aurai appris un truc intéressant. Si cela est vrai , Je serai surpris, puisque notre jeu ne s’y prête pas, mais on ne sait jamais.

Ton tableau , tu peux l’expliquer dans les détails? Il ne prouve absolument rien. Les équipes changes de camps a la seconde mi temps. Sort moi un tableau de chaque mi temps , ou il a reçu la balle, là on pourra discuter et Ça sera plus claire pour tout le monde, ton tableau on ne peut pas l’analyser. En plus Rice évolue en zone basse , j’aimerais connaître le nombre de ballon touché par Saliba. Je veux juste souligner quelque chose , avant de pointer du doigt un joueur , il faut aussi mettre en perspective , le contexte du match + notre style de jeu et même les échantillons de matchs à dispositions. Edit : Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion. je n’avais pas vu cette phrase. Je peux me tromper , mais on commence juste le débat. Faudrait que tu me prouves combien de ballon Rice a touche entre les lignes dans le camps adverse. Parce que ton tableau , il ne montre absolument pas ça. et quand on en aura fini on verra qui de nous deux « regardent » les matchs.

Rice reçois les ballons entre les lignes ? De quels lignes tu parles ? Il faut quand même préciser que 95% des ballons soi-disant entre les lignes sont dans la zone basse. Soit tu fais exprès , soit tu mélanges tout. Même Odegaard est obligé de descendre et de jouer milieu défensif pour toucher les ballons. L’équipe joue très rarement entre les lignes dans la moitié adverse. Si l’équipe n’est pas obligée de prendre des risques (entre autres jouer entre les lignes dans la moitié adverse ) , elle ne le fera pas ou très peu. Eze est un joueur qui a besoin d’être servi entre les lignes , dans la moitié adverse. Mais le risque de perte de balle est présent. Ceci explique cela. Il ne faut pas oublier le contexte du match, Eze avait Caicedo en marquage individuel , Odegaard dans ce genre de match serait descendu en défense pour « toucher » le ballon, mais sans réel apport.

Les détracteurs de eze, je pense que vous avez une très mauvaise lecture , du joueurs. Déjà il faut que vous sachiez que ce n’est pas odegaard en mieux. si vous vous attendiez à ce qu’il prenne le ballon comme odegaard ,et qu’il distribue mieux en plus, vous avez tout faux et vous connaissez mal le joueur et je vais aller plus loin pour dire que vous connaissez mal notre façon de jouer.

Il n’est pas bien vu pas le coach . En Angleterre ça ne marche pas. Il pense sans doute a La coupe du monde également . Il va se relancer en France, il pourra progresser sans trop de pression.

Je dis ouiiiiiii. Si je dois en prendre un et un seul, ça serait lui.