duong

Aguero serait absent entre un et 2 mois : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/manchester-citys-sergio-aguero-facing-2938123

que de jugements à l'emporte-pièce : je signale que les jeunes en question sont Lamela, Eriksen ou Capoue, tous des joueurs pour lesquels le forum s'enflammait il y a pas longtemps ... Quant à Chiriches, il joue souvent, montrant qu'il a le niveau. On peut acheter jeune et bon, la valeur de revente est un argument en plus, mais pas le seul. Moi franchement c'est pas ce que j'ai le plus retenu dans l'article, même si ça reste d'abord dans le registre anecdotique.

niveau jeu collectif sur le plan offensif, c'est clair que c'est l'échec complet

il est sur le terrain, je veux dire mais c'est vrai que je ne suis pas assez fort tactiquement ni assez attentif pour noter son repli défensif Pour Lamela, je ne peux pas croire que AVB soit assez con pour ne pas le faire jouer simplement parce qu'il ne parle pas anglais, qu'AVB ne sache pas créer un collectif OK, qu'il soit complètement con, non

oui AVB voulait Baldini, pour Lamela j'ai lu qu'effectivement il n'en voulait pas alors qu'il était à fond sur Willian par contre. Paulinho on n'est pas d'accord, qu'il ne soit pas aussi bon que Fernandinho, ça c'est clair, mais parmi les recrues de Tottenham, lui au moins il joue. Et les autres quand ils jouent ne me semblent pas meilleurs, au contraire (même si j'ai trouvé Chadli bon aujourd'hui).

sur le 1er but, De Michelis et Aguero ont superbement bien bougé à mon avis, j'espère que tu as bien revu l'action, ça n'avait rien d'un cadeau, ou alors tous les buts sur corner le sont. sur le 2e but, j'ai revu le ralenti, toute l'équipe est décalée à droite et a laissé un trou à gauche (je ne sais pas pourquoi mais sûrement que City a très bien et vite sorti le ballon de cette zone), et si tu regardes bien, Wilshere est affolé et semble dire à Monreal de tenir Negredo, donc je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'y avait pas de danger et de tout mettre sur le dos de Monreal, ce que je reproche à Monreal c'est plus d'avoir laissé filer Negredo, mais clairement il y avait gros danger difficile à gérer, le 2e but doit à la fois à un beau jeu de City dans le déplacement du ballon et à une mauvaise défense collective d'Arsenal. Enfin, vraiment rien de donné sur un plateau, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, ou alors tous les buts qu'on a marqués depuis le début de l'année ont été donnés sur un plateau. Et pas d'accord qu'Everton était aussi dangereux offensivement. OK avec toi que City n'est pas dans les favoris de la C1 et avec ta formulation dans ce post, mais il y a à mon avis une grosse différence avec dire que "les autres équipes ont dû bien se marrer et le Bayern en aurait mis 8" (peut-être c'était cette 1e formulation qui était due à la colère et là, tu es calme ) L'équipe qui tirera City en 1/8, je peux te dire qu'elle fera la grimace mais pas pour se marrer Si il y a une équipe qui peut se marrer du match d'hier, c'est celle qui tirera Arsenal

certains disent aussi que le recrutement n'était pas très bien choisi, et que Baldini, encensé cet été, y est pour beaucoup, certains choix de recrutement n'étant pas partagés par AVB. Ceux qui disent ça ont d'ailleurs souligné ce qu'avait dit Wenger cet été "les directeurs sportifs qui font le recrutement, quand ça va bien, ils sont encensés, quand ils ne sont plus là, plus personne n'en entend parler et c'est l'entraîneur qui prend tout"

Aguero devrait en avoir pour plusieurs semaines, son mollet doit être examiné aujourd'hui PS pour Jidao : la colère est mauvaise conseillère, les deux premiers buts n'ont en rien été offerts sur un plateau, et des toiles, on en voit aussi en C1, y compris de Barcelone et du Bayern

je veux dire peut-être qu'il veut revaloriser son salaire, on a tellement lu d'histoires comme ça ... mais c'est vrai que le problème a l'air d'être avec Moyes D'ailleurs, beaucoup de gens pointent Moyes comme responsable de ce qui se passe, mais si les joueurs lui font la tête ou ne veulent pas coopérer avec lui (Ferdinand a aussi râlé cette semaine), il ne peut rien faire

les blessures avaient l'air assez importantes, et ils ne peuvent pas utiliser Friedrich en C1. Et puis ils ont été nuls hier, les 10 premières minutes étaient bien parties mais ensuite ça a été assez nul (il faut dire que Reus n'a pas joué les 75 premières minutes, je ne sais pas pourquoi) Non clairement ils n'ont pas gagné à Marseille, auquel cas il suffirait pour nous de ne pas perdre de 3 buts pour être premiers. Ceci dit, si on gagne à Naples (ou si on fait un nul et qu'ils font un nul à Marseille), on leur fait le cadeau de les qualifier, ce qui franchement serait sympa pour cette très belle équipe

Van Persie a été inexistant sur le terrain hier, c'est compatible avec une bouderie, maintenant est-ce que c'est une bouderie pour partir ou pour l'argent ou simplement une mésentente avec Moyes ...

Gros match sur Sport+ : Dortmund-Leverkusen, ça a commencé très fort, plus beau à voir que le matchs du Bayern que j'ai pu voir jusque là

ça serait en huitièmes si on est 2es de notre groupe et eux premiers (ou l'inverse)

la plus belle coupe du monde que j'aie vue, c'est celle de 86 au Mexique, il y avait eu des matchs fantastiques, le légendaire Brésil de Socrates-Junior-Zico, la France de Platini-Giresse-Tigana, l'Argentine de MAradona, l'URSS avec quasiment l'équipe du grand Dynamo Kiev, le Danemark de Laudrup, les Pays-Bas de Gullit, la Belgique de Scifo (1/2-finaliste), une équipe d'Allemagne qui avait mal démarré mais très bien terminé, une belle équipe du Portugal, une équipe d'Espagne bagarreuse ... des matchs avec plein de buts (Belgique-URSS 4-3 par exemple), tout ça sous le soleil, franchement ça reste un magnifique souvenir

ne pas faire jouer Aguero pour moi ça serait un crime, c'est un des meilleurs joueurs du monde, il peut tout faire mieux qu'Higuain Koscielny ne sera pas suspendu au 1er match, il a déjà purgé son match de suspension

jamais une équipe européenne n'a gagné une coupe du monde sur le continent américain, l'Espagne est d'ailleurs la seule équipe européenne à avoir gagné une coupe du monde ailleurs qu'en Europe. Jouer là-bas, ça veut dire chaleur plus forte et jeu différent. Par ailleurs, je trouve les équipes sud-ams fortes en ce moment, et en 2010 c'était l'Uruguay qui était en demie, donc la 3e équipe sud-am après le Brésil et l'Argentine.

à part le pot des têtes de série, les pots ont été faits par continent, pas en fonction du niveau des équipes, donc ce que tu dis revient à dire que les équipes sud-américaines et africaines non têtes de série sont inférieures aux équipes européennes non têtes de série. Franchement, si la FIFA avait fait ce que tu dis (et qui effectivement était anticipé partout avant la décision FIFA), je trouve que ça aurait été choquant pour la raison que je viens de dire. La France a eu du pot, mais pas tellement parce qu'elle n'est pas tombée dans le pot 2, elle a eu beaucoup de chance tout court. PS : la France était bien l'équipe européenne la moins bien classée, derrière la Russie et la Bosnie car c'est le classement avant les barrages qui était pris en compte pour les têtes de série, par mesure d'équité avec les équipes déjà qualifiées donc ne pouvant y marquer de point comme la Russie et la Bosnie

c'est possible si un des deux finit 2e de groupe Moi ce qui m'a étonné dans les commentaires sur Eurosport, c'est qu'ils parlaient de groupe de la mort pour le groupe de l'Allemagne, de l'Italie (pour ces deux-là OK) et du Brésil (alors que le Cameroun, le Mexique et la Croatie sont tous les 3 dans une mauvaise passe récemment), mais que personne ne relève le groupe de l'Espagne : certes l'Australie est plus faible (mais contre nous ils ont fait exprès pour virer leur entraineur), mais Espagne-Pays Bas-Chili, deux seulement passeront alors que le Chili est une très bonne équipe qui vient de gagner en Angleterre ! Pour moi, pour la qualification, c'est le groupe le plus dur devant le groupe de l'Italie, 3e celui de l'Allemagne. Sinon il me semble que le sélectionneur anglais a tout ce qu'il ne voulait pas, y compris jouer dans la chaleur et l'humidité du nord du pays Moi, le bac avait fini juste au début de l'euro, je crois, c'était en 88, l'année où les Pays-Bas de Van Basten, Rijkaard et Gullit avaient gagné contre une superbe équipe soviétique inspirée par le grand Dynamo Kiev, sans doute une autre époque pour pas mal d'entre vous

c'est Vertonghen qui jouait à ce poste récemment (Dawson et Chiriches ou Kaboul au centre)

j'aimerais l'Argentine, pour que Messi gagne enfin la coupe du monde et qu'on arrête de nous saoüler avec ça, ou l'Allemagne parce que j'aime cette équipe et je voudrais aussi qu'ils gagnent quelque chose et que les médias allemands ne leur mettent pas aussi ça sur le dos l'Argentine a un très bon tirage, l'Allemagne un peu moins mais quand même pas mal à partir des huitièmes. J'ai voté Argentine de par ce signe du destin Il faut voir les potentiels huitièmes, dans l'ordre du tableau : Brésil-Pays Bas !! Angleterre-1er du groupe Colombie/JApon/Cote d'Ivoire/Grèce France-Bosnie (quel pot on a ...) Allemagne-Russie Argentine-Suisse Portugal-Belgique (Ronaldo pourrait retrouver MEssi en quarts, j'imagine le binz des médias ) Italie-2e du groupe Colombie/JApon/Cote d'Ivoire/Grèce Espagne-Croatie

les médias anglais sont dégoutés de la décision qu'a prise l'UEFA de tirer au sort l'équipe européenne non tête de série qui sera dans le même pot que les équipes africaines et sud-am non têtes de série l'Angleterre, l'Italie ou les Pays-Bas pourraient remplacer dans ce pot la "plus faible équipe européenne au classement FIFA" : la France. Evidemment ça spécule à tire-larigot sur un jeu politique entre Platini et Blatter Pour moi il existe tout de même une raison valable à ce choix : poser par principe l'idée que la seule équipe européenne qui ait vocation à être avec les équipes africaines et sud-am, serait forcément la plus faible équipe européenne, pouvait sembler un peu choquant. D'autant que le Chili est dans ce pot et vient de battre les Anglais Au-delà il y avait évidemment les idées que la France n'était pas vraiment la plus faible, oui mais ... c'est vrai que ça pourrait maintenant tomber sur l'Angleterre, l'Italie ou les Pays-Bas. Cela dit, l'équipe qui serait dans ce pot pourrait tomber dans un groupe correct avec la Colombie et la Croatie. Et sera sûre d'éviter l'Espagne et l'Allemagne. En revanche, elle n'aurait aucune chance de tomber sur la Suisse ou la Belgique. Par ailleurs l'équipe qui tomberait dans le pot 2 pourrait aussi avoir la malchance de tomber dans un groupe avec le Brésil et l'ITalie ou les Pays-Bas

apparemment dernièrement il s'est beaucoup plaint de ne pas jouer, de comment il était traité, donc si, il a quand même l'air de ne pas se contenter de son chèque. mais dans ce que j'ai lu récemment dans le Guardian (article+commentaires des internautes intéressants), AVB avait apparemment dit qu'il n'excluait pas du tout de le faire jouer, qu'il l'avait fait s'entrainer avec la réserve seulement parce qu'il avait été blessé et son niveau physique n'était pas assez bon en début d'année. En revanche, sur Defoe, pas un mot d'AVB, je pense vraiment que ce transfert à Toronto est une réalité.

Arteta est un bien meilleur passeur et donc effectivement c'est logique qu'il participe plus, et effectivement je l'ai trouvé créatif à ce niveau cette année. Pour Flamini, s'il est vraiment toujours capable d'avoir le volume pour ça, j'aimerais qu'il participe plus aux attaques car il apportait jadis un fighting spirit et une volonté qui avaient été parfois très utiles pour créer des différences (j'ai lu quelqu'un dire qu'Arteta avait une meilleur frappe, mais à l'époque Flamini avait mis des très belles frappes), sachant que c'est toujours ce que je crains le plus à Arsenal (sur le long terme, je veux dire, cette année heureusement on y a échappé jusque là), qu'ils s'empêtrent dans un jeu de construction, sans réussir à faire des différences pour marquer

Moi je n'y connais à peu près rien en tactique, mais ce qui me frappe c'est que Flamini était beaucoup plus offensif et prenait des risques dans sa 1e carrière à Arsenal. J'aimais bien à l'époque le voir à l'attaque et notamment ses frappes : peut-être n'est-il physiquement plus capable d'assumer les deux comme à l'époque ? Alorts qu'aujourd'hui il ne participe plus guère alors que Arteta participe plus à mon sens, au moins au niveau de la passe, ce qui est logique car c'est un bien meilleur passeur. Est-ce indispensable ? disons que quand les deux ont été absents, j'ai quand même été déçu par Ramsey et Wilshere sur le plan défensif, pas au niveau que j'espérais

sincèrement je ne crois pas, le match de Manchester était un match, c'est tout, on avait plein de malades, on sortait d'un gros enchainement, eux étaient super-motivés car c'était le match pour relancer leur saison ... je ne crois pas du tout au "blocage psychologique", c'est pas comme si Arsenal était extraordinaire à chaque match. en revanche, hors blocage psycho, je continue de penser que City et Chelsea ont plus de potentiel que nous quand tout le monde joue à son meilleur