duong

comme toute la 2e moitié de la saison précédente , et c'est effectivement crucial dans un championnat, même si cette année en plus on a fait des gros matchs contre des grosses équipes (en particulier, je suis assez surpris de notre parcours en ligue des champions car quand j'ai vu le groupe aïaïaïe) tout à fait, surtout vu tout ce qu'on demande au seul Giroud, et de manière générale notre faible turn-over

un peu ça oui, sur le fond ça reste mon bon vieil Arsenal, en tout cas celui bien en place de la 2e moitié d'année passée mais avec cette année beaucoup de réussite ... en revanche pour moi il y a une rupture et une vraie surprise sur le niveau de Ramsey et Giroud, surtout l'efficacité insolente de Ramsey (pas seulement les buts, aussi les passes), ça oui il y a grosse surprise pour moi. Aussi un peu surpris par Mertesacker, que je trouvais très bon en 2e partie dernière, mais vraiment il m'impressionne. en revanche, je suis un peu déçu par Ozil, mais ça s'explique sûrement par un niveau physique pas à la hauteur de ses coéquipiers, donc je ne suis pas trop surpris non plus, je ne m'attendais pas à ce qu'il révolutionne l'équipe de toute façon (même si certains médias nous vendent cette histoire simple du joueur qui change une équipe ...) En tout cas ce qui est marrant c'est que Flamini qui avait été méprise sur ce forum cet été est très bon, que Tottenham qui avait été monté aux nues sur ce même forum et dans les médias est décevant (là je ne suis pas surpris en ce qui me concerne, je m'attendais à leurs probs offensifs), et que Wenger qui était un débile mental profond pour pas mal de gens du forum cet été est redevenu une idole que Higuain est décevant, que Capoue s'est blessé, qu'Ashley Williams n'est pas titulaire, que Luis Gustavo je sais pas ce qu'il fait mais à son premier match, il a été expulsé ... bref que tout ça est très bien pour que certains comprennent qu'il y a une différence entre la réalité telle qu'elle se passe et dans sa complexité, et le film qu'on s'est fait en avance avec des idées théoriques Pour la suite de l'année, perso je ne demande pas le titre, juste qu'ils finissent dans le top-4 comme tous les ans, ça serait déjà très bien vu que cette année il y a 8 très bonnes équipes en Angleterre. Après ça risque de se jouer à pas énormément de choses entre la 1e place et la 6e donc pourquoi pas la 1e place ? ce serait l'idéal mais absolument pas ce sur quoi je parierais, moi mon pari aujourd'hui ça serait la 4e place (les 3 premiers : City, Chelsea et Man U ou Liverpool)

je trouve qu'il y aurait une certaine logique vu que : - ils veulent qu'Adebayor parte - ils ne font pas beaucoup jouer Defoe - Soldado est décevant je veux dire, ça semble un peu du gâchis mais c'est quand même plus logique que d'empiler les milieux à vocation défensive comme ils l'ont fait l'été dernier, en étant beaucoup moins bon pour les recrutements à visée offensive

ils pourraient choisir pire : Ginola se propose http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/david-ginola-throws-hat-ring-2857080 toujours le melon celui-là (déjà qu'il s'est proposé comme commentateur C+ et a montré sa nullité ce week-end dans ce domaine) ... heureusement pour Tottenham Levy n'est pas complètement con. Le favori pour les médias anglais semble Laudrup puis Hoddle, c'est sûr que le jeu serait plus offensif avec eux ... Mais AVB peut sauver sa tête en battant MAn U, ce qui ne serait pas pour me déplaire PS : comme joueur, il était absolument fantastique, un des plus grands talents français de ces 30 dernières années, je l'ai vu jouer en vrai, il faisait énormément souffrir les défenseurs

c'est pas le stade qui s'est écroulé en fait, c'est une grue qui est tombée sur une tribune qui a fait 2 morts et un blessé, et a évidemment fait des dégâts

le Daily Mirror annonce comme déjà signé le transfert de Defoe vers Toronto en janvier, même si Defoe espère pouvoir rester à Tottenham jusqu'au début de la saison américaine en mars : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/tottenhams-jermain-defoe-agrees-transfer-2854640 un article plus ancien du même journal disait que AVB s'était vu promettre de l'argent pour recruter un nouvel attaquant en janvier : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/tottenham-boss-andre-villas-boas-promised-2671319 Donc encore un concurrent pour nous sur le marché des attaquants en janvier ...

Ancelotti a beaucoup d'humour : "on n'a jamais eu de probs avec les joueurs, seulement une fois à Chelsea. Un joueur a été irrespectueux et j'ai essayé de le tuer, mais ça n'était pas possible. Le joueur est la propriété du club, et parfois on ne peut pas faire ce qu'on veut" on ne sait pas bien qui est ce joueur, les deux suggestions les plus sérieuses semblent Anelka et Terry.

si j'ai bien compris, c'est "à la presse", pas "dans la presse", sinon on le saurait déjà Götze a plus que montré sa fidélité au Bayern pendant le match ceci dit, je suppose que c'est plutôt quelqu'un qui a eu la langue trop pendue plutot qu'une volonté de nuire ?

personnellement je m'attendais à ce qu'ils souffrent en attaque et l'avais dit sur ce forum quand tant de gens s'extasiaient sur leur recrutement : Bale faisait une grande partie de leur efficacité en attaque l'an dernier, et si on n'était pas créatifs (je ne suis pas d'accord sur la 2e partie de saison dernière), que dire d'eux ! je trouvais que leur recrutement offensif ne suffisait pas loin de là pour compenser le départ de Bale, donc non je m'attendais à ces probs offensifs personnellement. je ne les enterre pas parce qu'en milieu défensif et défense, ils sont à mon avis hyper-costauds, et la Premier League est à mon avis très ouverte cette année, mais personnellement je m'attends à ce que leurs probs offensifs se poursuivent, même si ils devraient quand même marquer un peu plus vu leur possession de balle. Ps : perso j'aime bien Tottenham, un de mes clubs préférés en Angleterre sinon le préféré après Arsenal, en revanche je déteste Man U (enfin seulement depuis les propos d'Evra il y a quelques années à vrai dire), donc je serai clairement pour Tottenham contre Man U

bein les circonstances je voulais justement dire ce mauvais départ, et aussi le fait qu'ils étaient peut-être focalisés un peu trop sur l'attaque et pas assez sur la défense, vu que l'attaque est le principal problème qu'ils semblaient vouloir corriger avec tous les changements, et qu'ils étaient menés. Aussi le remplacement de Chiriches par Kaboul, qui jouait son premier match comme titulaire. Enfin le fait qu'en face, City était fort (le premier but n'était absolument pas donné pour Navas malgré l'erreur de Lloris sans la grosse technique de Navas, ça n'aurait pas coûté) Même si effectivement ils ont été très assez ridicules en défense sur ce match, mais j'ai du mal à attribuer ça à autre chose que les circonstances du match vu qu'ils ont été excellents en défense depuis le début de saison. Personnellement je n'ai pas trouvé Lamela intéressant sur ce match, notamment collectivement. Mais tout à fait d'accord sur Negredo et Soldado, Negredo a peut-être plus le physique pour la Premier League et puis même il joue mieux, pour l'instant Soldado ne compense par rien son manque de physique.

bon évidemment il y a le 6-0 et ça leur met un coup au moral, mais bon, il y a des circonstances, et City a quand même une attaque très forte (et pour moi Aguero vaut largement Suarez) Mais ce qui va vraiment mal sur le fond, c'est que Tottenham a la 3e moins bonne attaque de Premier League, avec seulement 9 buts en 12 matchs ...

avec les 4 défenseurs titulaires blessés, n'importe quelle équipe souffrirait, même des effectifs comme le Bayern. Et franchement les remplaçants étaient pas mal du tout, y a pas beaucoup d'équipes qui pourraient avoir 4 remplaçants de ce niveau. Et Dortmund n'a pas les moyens du Bayern. Si tu parlais du Real je pourrais comprendre mais sinon ... Quant à Aubameyang, c'est un attaquant, pas titulaire, pas un milieu. Et si, Dortmund a du banc à tous les postes, pas autant que le Bayern, mais un peu plus qu'Arsenal : j'ai déjà parlé de la défense, mais au milieu il y a Sahin, Grosskreutz, Hoffmann, Kehl, en attaque Aubameyang et Schieber après Lewandowski et Reus, franchement c'est pas mal ...

j'ai regardé tout le match, c'était un peu plus en faveur de Dortmund jusqu'à l'heure de jeu (je me demande d'ailleurs si Lewandowski voulait vraiment marquer contre son futur club...), le but de Götze et les défenseurs de Dortmund qui flanchent en fin de match (notamment Friedrich qui n'avait pas joué depuis mai) ont changé ça, mais le Bayern a été assez pauvre sur ce match, c'est clair que Ribéry et Schweinsteiger n'étaient pas là mais niveau jeu collectif c'était vraiment pas terrible (même si individuellement, Martinez et Alaba ont été très bons, Robben aussi). Quant à Dortmund, ils sont largement capables de battre Naples même avec leurs défenseurs blessés, les remplaçants étaient pas mal jusqu'à l'heure de jeu, et Pisczek est rentré en fin de match.

effectivement on peut dire qu'il est bien plus pro que Borg, comme dire que Messi est bien plus pro que Maradona, mais ce que je veux dire c'est que c'est une caractéristique de l'époque, pas du joueur, à l'époque de Borg, il était très pro par rapport aux joueurs de son temps. Et si Borg avait vécu à notre époque, il serait hyper-pro lui aussi, parce que contrats, parce qu'on passerait son temps à lui parler de records ... dans le contexte actuel, jamais il n'aurait arrêté, il aurait trop eu à perdre. Et les conditions de jeu actuelles, il aurait adoré. tu comprends ce que je veux dire : c'est une caractéristique de l'époque, pas du joueur. Hé bien Messi par rapport à Maradona c'est pareil. Donc à ce compte-là, on peut dire que les meilleurs sportifs actuels sont toujours les meilleurs de tous les temps. D'autant que les sportifs actuels sont bien plus chargés que ceux de l'époque, dans les sports où les contrôles sont nuls comme le foot et le tennis (le foot est encore pire que le tennis).

à mon travail à Paris, la majorité des gens ont un fort accent du sud (de différentes régions du sud) ...

j'y crois pas, car la région parisienne voit venir plein de gens qui ont grandi en province (dont moi), alors repérer l'accent "pur parigot" là-dedans faut vraiment être calé, j'en serais bien incapable ...

moi je ne crois pas que ça soit une question de jouer en France ou pas, Thiago Silva était déjà considéré comme le meilleur défenseur du monde pensant sa dernière saison à Milan, mais ce qui m'interpelle plus c'est la facilité avec laquelle à notre époque on parle de records à tout bout de champ et on parle du concept de "meilleur de l'histoire". Quoi que fasse Messi, la question de savoir qui est le meilleur de l'histoire sera discutée avec un Maradona ou un Pelé (et pour moi qu'il gagne ou non la coupe du monde n'y changera rien car aucun joueur n'a gagné la CdM tout seul même si Maradona avait fait beaucoup, y compris avec la main ), parce que certes t'as l'impression que Messi joue beaucoup plus vite que Maradona ou Pelé mais chacun fait dans les conditions de son époque, en particulier j'adore Messi et je pense qu'il est effectivement le meilleur joueur que j'aie vu avec Maradona, mais je suis persuadé que comme la plupart des joueurs de notre époque, en tout cas ceux qui jouent la coupe d'Europe et tous les 3-4 jours, il est chargé comme une mule, car le football ne fait absolument RIEN contre le dopage, contrairement au vélo, c'est le néant absolu, alors imaginer que le foot soit moins concerné que le cyclisme, non à mon avis il l'est davantage. Donc certes il court plus vite que Maradona et Pelé mais il n'est pas préparé pareil. A notre époque, j'entends parler de "meilleur de l'histoire" avec une facilité déconcertante, être le meilleur joueur actuel je trouve que c'est déjà énorme, mais passer son temps à se palucher sur ce genre de records du "plus grand de l'histoire", c'est typique de notre époque. Par exemple, je connais bien le tennis, Nadal sera peut-être bien considéré bientôt comme le meilleur joueur de l'histoire, mais moi qui ai vu Borg jouer, la seule différence entre lui et Borg c'est que Borg ne passait pas son temps à se palucher et à se faire palucher par les journalistes sur les records comme les sportifs actuels, il avait d'autres intérêts dans la vie que gagner, gagner, gagner, et il vivait pas avec sa maman, il sortait avec les filles, prenait des drogues divertissantes, etc, d'où le fait que : 1. il jouait moins de tournois car il était moins préparé 2. il a arrêté très jeune, c'est comme si Nadal avait arrêté il y a 2 ans Mais à l'âge où Borg a arrêté, je ne vois aucune raison pour dire que Nadal était meilleur que Borg, ils étaient très comparables. Même Borg a réussi quelque chose de bien plus difficile que Nadal : il gagnait beaucoup de tournois sur moquette, une surface au rebond bas et rapide disparue aujourd'hui, et il s'est imposé sur un gazon rapide et plein de faux rebonds oùil devait beaucoup monter. Hé bien en foot c'est pareil : Maradona n'a pas planté autant de buts que Messi par année, parce qu'il était pas préparé pareil et les records il s'en foutait il n'avait pas de contrat en or avec Nika au nombre de buts marqués (et en plus, il ne pouvait concourir pour le ballon d'or car non européen !), en plus à son époque, tous les meilleurs joueurs étaient pas concentrés dans les mêmes clubs comme c'est le cas à notre époque, jouer à Naples ou dans le Barcelone de l'époque, c'est pas comparable avec le Barça actuel (et les équipes adverses en championnat étaient plus costaudes car moins pillées), les gens qui n'ont pas connu la période avant l'arrêt Bosman ne peuvent comprendre ça. Et Maradona n'a pas vécu les "rockn' roll seventies" comme Borg, mais il a aussi quand même bien plus profité de choses annexes que Messi, et il était sans doute pas chargé comme une mule comme Messi. Armstrong et les cyclistes de son époque ont écrasé tout ce qu'a fait Hinault, mais je ne dirais pas qu'ils sont "meilleurs". On peut juste pas comparer. PS : pour info, moi qui ai vécu les années 80, je reste persuadé que Platini était un bien plus grand joueur que Zidane, ce que je sais les jeunes actuels ne peuvent absolument pas comprendre.

je suis d'accord avec ça, sauf sur le cas Evra, que je n'aime pas, qui défensivement n'est pas l'idéal mais offensivement peut faire un coup, de la tête par exemple il marque pas mal (et puis j'aimerais que le SdF ait l'occasion de le siffler, vu que les gens ne lui ont apparemment pas fait assez comprendre ce qu'ils pensaient de lui jusque là ) ... et peut-être Sagna je ne crois pas à la qualif, car l'Ukraine c'est costaud défensivement et en contre, mais tant qu'à tenter, je tenterais ta compo.

il y a même Flamini qui est revenu plusieurs années après et qui dit que c'est comme s'il n'était jamais parti, comme quoi on n'est pas mal à Arsenal

bein là il dit clairement qu'il n'était pas bien avec Mancini (qui d'ailleurs avait dit qu'il voudrait le frapper)

Nasri dit qu'il se sent mieux à City parce que Pellegrini parle aux joueurs comme Arsène, de manière constructive et confiante en leur expliquant bien ce qu'il veut et ce qu'ils peuvent apporter à l'équipe, ce qui donne envie aux joueurs de lui rendre sa confiance : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/samir-nasri-exclusive-interview-love-2800063 il dit aussi qu'une discussion avec un manager de confiance d'un club rival cet été, avec qui il communique régulièrement et qui le comprend, l'a aidé à retrouver confiance, il n'a pas voulu révéler son nom même si le Mirror suppose que ça pourrait être Arsène :

vu comment c'est écrit sur les 2 pages postées par Bassemo, je pense que c'est lui qui a écrit il fait ce qu'il veut si ça lui plait mais il aura pas le prix nobel pour ça

j'ai pas été étonné, on peut cracher sur les joueurs autant qu'on veut, la vérité c'est que cette équipe était surcotée et que les médias et les fans étaient bien trop optimistes, parce que l'Ukraine a vraiment une belle équipe et un bon collectif (pas la peine de rêver au retour ils ont pris 4 buts en 10 matchs de poule et en plus, l'EdF n'a jamais été bonne contre les équipes qui bétonnent, et les Ukrainiens sont très bons en contre, alors sauf si l'abitre nous donne 2 pénos ...) et la France bein les individualités sont surcotées mais en plus, il y a pas de collectif. Et puis sans être anti-France (plutôt indifférent), après plusieurs échecs en barrage, je trouve que l'Ukraine le méritait (j'aurais préféré rencontrer une autre équipe, j'aurais plus supporté la France, la Croatie aurait été idéale) Par contre, suis-je le seul à penser qu'il y a faute de l'Ukrainien sur le premier but, qui balance Debuchy ? pour moi, le péno était justifié mais sur ce premier but, il me semble bien que l'Ukrainien balance Debuchy avec le bras, pas avec l'épaule, non ? Je suis surtout triste pour Koscielny, j'espère qu'il va pas somatiser, par contre en fin de saison ça pourrait être bien qu'ils soient à fond pour Arsenal et pas un coin de leur tête à se préserver pour le Brésil.

Ander Herrera j'ai lu dans le Mirror qu'il ratait son début de saison à Bilbao, même plus titulaire je crois. Franchement s'il vous reste "Cleverley, Giggs, Januzaj, Anderson, plus Rooney qui peut y jouer et Evans qui a les qualités pour", ça va encore.

Pour être franc, contre Newcastle, ils sont tombés sur une équipe très motivée, qui venait de battre Chelsea, avec un gardien incroyablement en feu, et Tottenham a eu plein d'occasions, donc dire que c'était le désert offensif pour ce match, je ne suis pas d'accord, c'est pas leur qualité principale en général, et je suis d'accord que Townsend c'est très très très très très loin de valoir Bale, mais là ils avaient fait assez pour en marquer plusieurs avec plus de réussite.