duong

moi je pense que ça ne se passerait pas comme ça : 1 - je ne suis pas sûr que Wenger ait vraiment envie de faire le forcing pour le reprendre avec le milieu qu'on a déjà 2- si Fabregas (avec qui il a un contact téléphonique direct apparemment) lui dit qu'il préfère aller à Man U, Wenger évitera simplement de faire une offre pour éviter de mettre tout le monde en porte à faux en public : au final, on ne se serait juste pas intéressé à lui, et il serait parti ailleurs, ça diminuerait le drame ... pour le même résultat puisqu'au final, ça serait la décision de Fabregas qui déciderait tout

Ah une chose que j'ai oubliée dans l'article sur Fabregas : Balague dit que nos scouts ont conseillé à Wenger de le reprendre

en termes de positionnement sur le terrain et d'importance dans l'équipe, Fabregas pourrait se sentir plus à l'aise dans le milieu de Man U en reconstruction que dans celui d'Arsenal qui déborde déjà de très bons joueurs dont Ozil et Ramsey ... Même si c'est sûr qu'émotionnellement, ça serait une autre histoire. Sans parler des fameux "titres" qu'il aurait quand même plus de chance d'avoir à Man U à moyen terme à mon avis.

un article de Guillem Balague sur Fabregas retweeté par Geoff : http://bleacherreport.com/articles/2069904-premier-league-clubs-set-to-scrap-for-barcelonas-cesc-fabregas : - apparemment un club qui mettrait 40 millions pourrait l'avoir, Barcelone le laisserait partir - Arsenal aurait une clause de rachat à un montant fixe (Geoff dit que Balague niait l'existence de cette clause il y a quelques jours, et Jad n'était pas convaincu qu'il y ait bien un montant inscrit autour de 25 millions de livres comme dit ailleurs : cet article semble confirmer qu'il y a bien un montant de précisé) mais cette clause n'aurait d'intérêt que si le joueur nous préfère à ses autres prétendants - le club aujourd'hui le mieux placé est Man United, et Balague dit la même chose que j'ai lue sur le Mirror qu'autant Van Gaal est froid sur Kroos que MAn U aurait pu avoir, autant il approuverait la quête de Fabregas par Man U, il serait une de ses priorités - une chose importante pour Fabregas serait d'avoir un positionnement qui lui convienne, et plus libre

Et Morten Olsen a dit qu'il était un danger pour le football, que le football deviendra très ennuyeux si il est trop imité, et qu'il pourrait faire jouer Chelsea très différemment s'il en était l'entraîneur, Mourinho, lui, joue toujours défensif, et compte en attaque sur les individualités : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelseas-jose-mourinho-accused-killing-3496511#ixzz30re7SOY2 il est vrai que la sélection du Danemark a toujours joué bien différemment, avec Morten Olsen tant joueur qu'entraîneur ... ah pour ceux qui n'ont pas connu, il faut revoir le Danemark 1986 (et aussi dans la même coupe le Brésil, l'URSS, voire la France)

Que le Real soit champion grâce à Barcelone serait encore plus cocasse que Liverpool grâce à Everton j'espère qu'Arsenal tirera pas Bilbao en tour préliminaire

merci de l'info, il y a aussi le cas Sammer qui certes n'est pas dirigeant mais qui au moins ne va pas dormir en prison ... ceci dit la sortie de Guardiola dans les médias disant "on me suit ou on me vire" ne me semble pas anodine. Et j'ai l'impression qu'il a réussi.

Plus généralement de ce que j'ai lu, Guardiola ne veut pas céder un pouce de terrain et a dit qu'il était encore plus convaincu de ses idées après la défaite contre le Real. Et si les dirigeants sont pas contents (ce qui semble être le cas de certains), il leur a dit qu'ils n'ont qu'à lui demander de partir.

je sais pas j'ai lu Jad qu'il était d'abord proche d'Arsenal puis de Tottenham, apparemment il était proche de Tottenham quand il a opté pour Chelsea, c'est pas le Real Madrid et je comprends tout à fait qu'il ait préféré Chelsea. Mais sinon Abramovitch voulait clairement du football offensif, et l'épisode Di Matteo pouvait ne pas être considéré comme représentatif vu que ça n'a été qu'une opération commando dans une siuation de transition.

d'après les articles de la presse anglaise, il semble justement que ce soit la place de Giggs dans le staff qui retarde l'annonce pour Van Gaal. Et qu'il y ait des supporters de MAn U et même Ferguson lui-même qui "feraient du sentiment" en voulant Giggs comme prochain coach. J'ai d'ailleurs lu des commentaires de journalistes qui ne me semblent pas idiots : - si Van Gaal se met à dos des joueurs comme à son habitude, l'épaule attentive de Giggs risquerait d'attiser les conflits (comme je crois que ça a été le cas cette année) - un journaliste estime qu'à faire du sentiment comme ça avec la "génération 92" et à s'engluer dans le "bon vieux temps" et les anciennes gloires, Man U risque de faire comme Liverpool a fait pendant 20 ans

certes mais lui refourguer la responsabilité du premier but c'est quand même gonflé ... c'était pas facile de reprendre Juan Fran là-dessus. Le dernier paragraphe je ne suis pas d'accord : Hazard n'avait pas tant de prétendants, et le style de Chelsea les années précédentes n'était quand même pas le même que cette année, où sans Hazard, ils auraient bien plus souffert offensivement

ça y est, c'est arrivé sur le site du Mirror : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-news-eden-hazard-not-3487408 Il rend surtout Hazard responsable du 1er but madrilène Tant mieux tout ça, car si Hazard part, Chelsea perdra beaucoup

Pour info, la citation de Mourinho dans l'Equipe n'est ni sur le site du Mirror, pourtant très bavard à la moindre polémique, ni sur celui du Guardian. Il y a des articles sur la saison prochaine de Chelsea mais qui disent que garder Hazard est une priorité du club. En fait, l'Equipe devient pire que les tabloïds anglais dans l'exploitation des polémiques ... et avant ça ils avaient déjà pondu un article pour voler au secours du soldat Mourinho ...

Oh à mes yeux, il n'apporte rien au football, c'est très négatif pour le plaisir des gens à redarder du foot, mais ça gagne, pour ça il a raison

Hazard est réaliste et a tout dit : “Chelsea aren’t set up to play football. Chelsea are set up to counter-attack” http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-vs-atletico-madrid-champions-3480887#ixzz30Tp8xAHI Et un autre post associé que je me permets de copier sur le même sujet : et le pire c'est qu'il a à mon avis en bonne partie raison : le jeu de contre est hyper-efficace !

les prix des transferts ont quasiment doublé en 7 ans (cf une stat d'un type qui suit tout ça ci-dessous), c'est surtout ça : on a pas trop de bol d'avoir eu nos meilleures valeurs marchandes à vendre à une époque où les prix étaient moins hauts, Tottenham s'en est mieux sorti à la vente mais bon pour ce qu'ils en ont fait à l'achat ...

l'article met Arsenal dans le titre mais il n'y a rien qui nous concerne à l'intérieur : il est dit que l'agent de Song va sonder Tottenham et West Ham qui pourraient être intéressés si Sandro ou Diame partait Il coûterait environ 10 millions de livres

concernant l'histoire de la clause de Fabregas, j'ai retrouvé un post de Jad du 26 juillet 2013 dans le topic "Mercato live" de l'été dernier et il parlalit bien de 50% des bénéfices même si cette clause est manifestement compliquée et peu transparente :

Song est partant de Barcelone et souhaite revenir en Angleterre : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/alex-song-could-heading-back-3463962 il intéresserait Martinez mais aimerait revenir à Londres

Van Gaal garderait Giggs comme assistant et amènerait des connaissances hollandaises dans son staff, notamment Kluivert qui a été son assistant ces deux dernières années, même si pour Kluivert ça dépend de sa femme qui est en rémission de cancer : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/new-manchester-united-manager-louis-3461842 Rooney aurait remercié Moyes et été furieux contre des coéquipiers qui faisaient la fête suite à son départ : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/david-moyes-manchester-united-sacking-3463623 il y a eu pas mal d'articles ces derniers jours sur l'idée que pas mal de joueurs étaient contre Moyes et ont joué un rôle crucial dans son départ, avec le soutien derrière d'anciens joueurs. Même Wenger a été questionné là-dessus et a dit que quand vous avez les joueurs contre vous, vous ne pouvez pas survivre comme coach, ça a toujours été comme ça, et que pour Moyes, le mauvais départ a été fatidique.

c'est pas encore signé mais des journaux hollandais et le Mirror semblent affirmatifs : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/live-louis-van-gaal-agrees-3459705 de toute façon ça me semblait la seule piste crédible parmi les diverses lues ces jours derniers Ancelotti, Klopp, Mourinho et même Guardiola avaient dû nier publiquement leur intérêt et je ne vois pas du tout Conte ou Simeone quitter leur club, dont les noms avaient été avancés (il parait que Conte s'est mis à apprendre l'anglais ) il faudrait peut-être que les Anglais cessent de prendre leurs désirs pour des réalités crédibles

L'action de United est retombée à 17.5 dollars, en-dessous du niveau où elle était avant que Moyes soit viré ça n'a clairement rien à voir avec les perspectives sportives Moyes a remercié le staff, les fans, Ferguson ... mais pas un mot sur les joueurs

A Erio : merci pour l'article, je ne savais pas ce qui s'était passé pour les autres clubs en bourse je remarquais juste que l'action de United était montée de plus de 20% de février à avant le départ de Moyes (de 14,50 euros à 18 euros), donc que les articles de journaux disant que Moyes partait parce que la valeur bourisère du club baissait, disaient n'importe quoi. Certes, juste après le départ de Moyes, l'action est encore remontée, à 19 euros, je crois, et les journaux en ont fait leurs choux gras. Mais tout ça c'est de la spéculation et lié aussi à l'état global du marché boursier, ça ne semble pas lié à la situation sportive du club. Qu'il y ait eu une euphorie spéculative à la hausse juste après le départ de Moyes ne change pour moi rien au tableau général. Rien dans ce que je lis ne me permet de penser que Moyes est parti pour des raisons boursières : à mon avis c'est bien plus simple les Glazers veulent que le club marche, et la plupart des gens autour du club pensaient qu'il fallait que Moyes parte pour ça, et qu'un autre ferait mieux, voilà tout. Et ça a pu favoriser une euphorie spéculative d'une journée, c'est pas cette seule journée qui change fondamentalement quoi que ce soit au paysage financier de Man U. PS : dans les matchs de MAn U, "à ce que j'ai vu", j'ai vu d'autres joueurs se défoncer le cul à part Rooney, j'ai notamment été plusieurs fois impressionné par l'activité de Rafael.

la réalité serait plutôt alors que je n'y connais rien en football car j'en ai vu près de 10 en entier, et la plupart Rooney était là. Donc tu peux tirer ta conclusion : je n'y connais rien en football, pas la peine de t'imaginer des choses plus compliquées. En début d'année ça me semblait flagrant, mais bon je ne prétends pas du tout être connaisseur en football (et je me suis d'ailleurs fait rembarrer de nombreuses fois sur ce site sur ce thème, mais certains ont apparement du mal à comprendre que je suis juste ignorant, ils me font passer pour un menteur ou un manipulateur sous prétexte que je ne suis juste pas capable de voir les mêmes choses qu'eux : je dis ce que je vois, rien d'autre, je peux être idiot, mais je suis toujours sincère et franco de port) Et je suis sûr d'avoir entendu 2 ou 3 commentateurs Canal+ dire que Rooney avait caché pas mal de misères à Man U, en tout cas en première partie de saison. Ensuite il a quand même beaucoup été blessé. PS : au moins le contrat il est pas juste dans mon imagination, je suis pas fou à ce point-là, non ?

Rooney est le type qui s'est le plus battu cette année et a maintenant un énorme contrat longue durée, il n'y a pas plus impliqué que lui ! RVP estr toujours un grand joueur, et en plus si c'est Van Gaal, c'est un type qui le connait bien et dont il est assez proche. Le seul problème bien sûr est que leur défense et dans une moindre mesure leur milieu so,nt entièrement à revoir. Mais ils ont un fric monstrueux pour ça ! C'est d'ailleurs une autre raison à mon avis avec la stabilité de l'emploi pour laquelle Mourinho à mon avis aimerait bien partir à Man U plutôt que rrester à Chelsea : avec le fair-play financier, il aurait plus de fric là-bas, et puis une équipe à reconstruire en grande partie, notamment défense-milieu, il adorerait ça ! Même si évidemment il ne le fera sans doute pas parce que ça aurait aujourd'hui l'air totalement incongru. Non, avec des bons transferts (pour ça il valait mieux nommer le remplaçant tôt), la mayonnaise peut reprendre, pas de doute, d'autant qu'à mon avis les egos et les habitudes seront bien plus faciles à changer que cette année pour Moyes, et notamment si c'ets un entraîneur reconnu comme Van Gaal, parce qu'apparemment à Man U, ils n'arrêtaient pas de renvoyer Moyes à Everton (la blague était "Everton arrives" apparemment quand le staff de Moyes arrivait). Maintenant, de ce que je lis sur Van Gaal, son caractère ne donne quand même pas toutes les garanties si la mayonnaise ne prend pas avec certains joueurs (ça passait difficilement par exemple avec Ribéry et Robben au Bayern). Mais je ne pense pas qu'il y ait bien mieux que Van Gaal pour Man U sur le marché (par exemple ils ne vont pas prendre Martinez, même s'il serait peut-être meilleur que Van Gaal : les joueurs vont dire "Everton revient !" )