duong

je ne sais pas si vous avez lu l'article de Veysey comme quoi Chelsea chercherait à vendre Cech : http://www.goal.com/en-gb/news/2892/transfer-zone/2014/08/13/5031726/chelsea-tell-cech-to-find-new-club-as-courtois-is-made-no1?CMPID=TWUK_140813_ChelseaReadyToSellCech Cech aimerait partir chez un très gros / gros riche étranger (Real, Barça, Bayern, PSG, Monaco) mais ne veut pas aller en Serie A, par ailleurs aucun club de Premier LEague n'est cité donc j'en conclus que c'est départ vers l'étranger. il pourrait partir pour 10 millions de livres PS : franchement j'aurais adoré qu'il vienne chez nous

Concernant le prix de Sanchez, et sans déduire l'argent de Fabregas (quid de Song ?), des tweets de Guillem Balague et Kike Marin parlaient de 34,5 millions d'euros hors bonus + 3 millions d'euros de bonus selon Balague, soit 37,5 millions d'euros soit 30 millions de livres bonus inclus alors qu'effectivement je crois avoir lu Jad citer récemment des chiffres plus élevés : la différence est-elle liée à des taxes ? Voici le tweet de Balague : Guillem Balague @GuillemBalague · 11 juil. The figures of Suárez cost: clause was €100 milion. FCB paid €81. The sale of Alexis (€34.6+3 depending targets) helped reduce the cost Et voici les deux tweets de Kike Marin citant aussi 34 millions d'euros hors bonus : El #Arsenal cerró ayer en Barcelona el fichaje de Alexis en alrededor de 34,5 millones €. El siguiente podría ser Debuchy, del #Newcastle. @WengerIsFrench @Niyant_Dave Of the 33 million € #Chelsea for Cesc, 3 are to #Arsenal and 5 for Fàbregas. Total 25 or Alexis 31 and not 34.

c'est vrai : c'est con, mais un collègue qui ne suit pas spécialement le foot m'en a parlé (sans savoir que j'étais fan d'Arsenal) comme quoi cette histoire est vachement connue. je lui ai dit que l'an dernier, Ramsey a marqué plein de fois sans qu'on entende d'histoires du même genre

Merci Hiruma pour ton post, mais il faut se garder de conclusions trop rapides : dire "blessure à domicile=pelouse" ou "blessure à l'entraînement=Colbert" D'autant que d'après ce que j'ai lu, notre pelouse d'entraînement a des caractéristiques partiellement synthétiques similaires à celles de l'Emirates ... Quant à l'idée "les autres ne se blessent pas plus à l'Emirates que chez eux", ben il parait que le prob de la pelouse est que c'est très fatigant pour les articulations à la longue, donc forcément le prob se posant à la longue, ça ne se voit pas quand les équipes adverses viennent juste jouer un match chez nous. Mais enfin je suis content que se développe l'idée que tout ça est bien plus compliqué que le sempiternel "tout ça c'est la faute à Colbert" même si il ne faudrait pas non plus passer à un "tout ça c'est de la faute de la pelouse" : comme le dit Stillman, il y a sûrement plusieurs raisons et c'est compliqué et difficile à résoudre, espérons que Forsythe ait aussi une aide là-dessus. L'analyse d'Hiruma est une bonne chose au niveau de notre forum, mais nul doute que les analyses du club sont allées beaucoup beaucoup plus loin.

Heureusement que Mourinho est là car il n'y avait que par lui que pouvait venir la vérité “I spoke with him for 20 minutes. He really wanted to come to us. Arsenal had an option to interfere, but I think he was not open to that. I think he was very, very much in our direction, so it was an easy job for me.” un autre article qui dit la même chose : http://www.telegraph.co.uk/sport/football/players/cesc-fabregas/10977601/Jose-Mourinho-winds-up-Arsenal-over-Cesc-Fabregass-move-to-Chelsea.html Fabregas n'a pas dit ça : il a dit qu'il a dû contacter Arsenal "pour des raisons contractuelles" car ils avaient la première option mais qu'ils ne l'ont pas levée (ce que beaucoup ont interprété comme "Wenger l'a refusé car il n'en avait pas besoin" mais il peut y avoir plein d'autres raisons : salaire, réel désir de Fabregas -Wenger l'a forcément sondé sur ces questions puisqu'il lui parlait au téléphone), il n'a jamais dit que c'était son premier choix de coeur “Arsenal was the first option, for contractual reasons,” said Fàbregas. “There was a clause that gave them the right to decide. Comme je l'ai déjà dit, Wenger comme Fabregas ont intérêt à ce qu'on dise que c'est Wenger qui l'a refusé. Et Fabregas n'a pas non plus dit qu'Arsenal était là où il voulait aller, et que Chelsea était un 2e choix, donc il ne s'est pas aliéné ses nouveaux supporters par ses déclarations, non. on l'a souvent lu, mais j'aime bien l'interprétation de Markeuls : Fabregas a donc compris au téléphone que Wenger ne voualit plus de lui, ça peut tout à fait être l'inverse (et ça me semble beaucoup plus plausible !! dans tous les cas, qui que ce soit qui pense que Fabregas et Wenger s'étaient parlé au téléphone et connaissaient les désirs réels des uns et des autres, ça montre bien que l'argiument du fait que formellement, on a laissé passer son option ne veut absolument rien dire sur le fait que c'est uniquement nous qui aurions refusé : ça c'est juste l'aspect formel des choses et la version qui est dans l'intérêt d'Arsenal comme de Fabregas, rien de plus.

je sais que c'est ton point de vue, et celui de certains autres moi je pense qu'on ne peut pas prendre une décision sans avoir une idée de son coût, et puis Wenger était suffisamment proche de lui pour ne pas éluder ce type de questions fondamentales

une tumeur au coeur apparemment, quelque chose de grave : http://www.eurosport.fr/football/liga/2013-2014/angel-correa-19-ans-recrue-de-l-atletico-et-touche-par-une-tumeur-au-coeur_sto4329262/story.shtml http://vozpopuli.com/deportes/46668-el-argentino-angel-correa-fichado-por-el-atletico-tiene-un-tumor-en-el-ventriculo-y-podria-no-jugar-mas il a déjà été opéré en juin pour cette maladie détectée à sa visite médicale de transfert aucune indication sur sa date de retour, il pourrait éventuellement être de retour dans 3 mois, ou il pourrait même mourir, on n'en sait rien

ce qui n'a pas de sens car le joueur touchant près de 200.000 livres par semaine à Chelsea, soit 50% de plus qu'Ozil, il n'y avait strictement aucune chance qu'on lui propose un salaire égal à celui qu'il va toucher à Chelsea. non la Pulga est plus cohérent en allant plus loin : selon lui (elle?), il aurait accepté de toucher beaucoup moins pour venir à Arsenal. Ce que je ne crois pas du tout personnellement : pour moi il savait qu'il toucherait beaucoup plus à Chelsea, plus de chances de titre, il voulait revenir à Londres, il était tout content de ce que Chelsea lui a offert et il est parti là-bas, point.

c'est la version officielle, la vérité on ne la saura jamais clairement à mon avis, et même ce petit mot il ne faut sans doute pas le prendre pour argent comptant, c'est un mot lancé comme ça, je le remarque mais on ne peut pas prendre ça comme une info fiable

Flamini déçu de jouer contre lui l'an prochain mais content qu'il soit à Londres car c'est un ami proche : http://www.goal.com/en-gb/news/5699/puma/2014/07/14/4956627/im-disappointed-fabregas-went-to-chelsea-flamini?ICID=AR_PN_5 je remarque le "his decision" : "I’m a bit disappointed that he’ll be playing with Chelsea rather than us, but I respect his decision.

plus précisément, 34,5 millions d'euros, dont ils retranchent 3 millions touchés sur le transfert de Fabregas : El #Arsenal cerró ayer en Barcelona el fichaje de Alexis en alrededor de 34,5 millones €. El siguiente podría ser Debuchy, del #Newcastle. @WengerIsFrench @Niyant_Dave Of the 33 million € #Chelsea for Cesc, 3 are to #Arsenal and 5 for Fàbregas. Total 25 or Alexis 31 and not 34. et Balague précise qu'en plus des 34,5 millions d'euros, il y a 3 millions d'euros de bonus : Guillem Balague @GuillemBalague · 11 juil. The figures of Suárez cost: clause was €100 milion. FCB paid €81. The sale of Alexis (€34.6+3 depending targets) helped reduce the cost Dans tous les cas, ça ne fait pas les 40 millions d'euros de Javi Bonus compris et sans déduire l'argent de Fabregas, ça fait 30 millions de livres (et pas non plus les 32 qu'on a lus partout)

pas officiel je crois, mais plusieurs twittomanes se sont dits très confiants à ce sujet, le bonhomme doit être à la coupe du monde de toute façon en ce moment

pour avoir une bonne raison d'avoir le "zizi tout dur", la compagne d'Alexis : Laia Grassi, directrice artistique et designer et qui parait-il a joué un rôle important pour le convaincre de venir à Londres : https://www.google.fr/search?q=laia+grassi&client=firefox-a&hs=VyL&rls=org.mozilla:fr:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=POy-U8HhIKmh0QXi8YCoCA&ved=0CCEQsAQ&biw=1280&bih=900&dpr=1 http://www.femmes-de-footballeurs.fr/chili/alexis-sanchez/

des images marrantes suite à la défaite du Brésil : http://www.mirror.co.uk/sport/football/world-cup-2014/brazil-1-7-germany-funniest-memes-3831402

il était à Wimbledon pour la finale Federer-Djokovic, je l'ai d'ailleurs vu beaucoup plus couvert que dans la photo de l'article à la télé : il était tout en noir et avec ses lunettes noires et sa barbe on aurait dit un type honteux qui se cache (alors que ça grouillait de people qui ne se cachaient pas pendant cette finale) : http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/wimbledon-final-2014-new-chelsea-signing-cesc-fabregas-spotted-in-the-crowd-9587907.html j'ai lu aussi qu'une grande bannière avec lui dans le maillot d'Arsenal avait été enlevée près du stade

logiquement oui, en tout cas c'est ce que j'ai conclu qu'il doit être aussi dur avec nous dans pareil cas, il m'a l'air honnête intellectuellement

C'est normal qu'on parle beaucoup du Brésil mais les 3 premiers buts de l'Allemagne sont quand même magnifiques, il n'y a pas tant d'erreurs sur ces buts-là, notamment le déplacement de Müller sur le premier but est fantastique, il trouve un trou de souris et David Luiz est bloqué. Sur le 2e aussi il se déplace super-bien. Et effectivement tout ça sans Reus et avec un jeu moins léché que dans les phases finales précédentes ... Cela dit, il ne faut pas que l'Allemagne soit trop confiante pour la finale. oui on en a trop fait sur la qualité de cette coupe du monde parce que les journalistes s'éclataient d'être au Brésil, il parait que l'ambiance étiat formidable oui mais sur le terrain ... les premiers matchs de poule ont été excellents mais après non ... pour moi la coupe du monde de 2006 en Allemagne était meilleure, et je ne parle pas de celle de 86 qui était réellement fantastique ... PS : c'était intéressant d'entendre les commentaires de Wenger pendant une telle déroute, ça me rappelait des choses et apparemment il est très dur sur les équipes qui subissent un truc pareil, pas du tout indulgent (il a parlé d'"équipe de promotion d'honneur" ) bien que ça nous soit arrivé plusieurs fois.

Wenger a rejeté l'offre de United pour Vermaelen, et voudrait renouveler son contrat ou alors demander bien plus : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenal-reject-manchester-united-bid-3750212

je lis des Anglais démolir leur équipe, mais j'ai surtout trouvé qu'ils ont pas eu de chance (je les ai trouvé bons, plutôt meilleurs que les autres années, et ils faisaient largement jeu égal avec l'Italie à mon avis, et hier l'Uruguay n'a vraiment pas fait grand chose, le 2e but d'hier si c'est vraiment Cavani qui la touche et pas un défenseur c'est hors jeu). maintenant ils parient tout sur un sans faute de l'Italie mais si c'est le cas, il suffitra qu'ils battent le Costa Rica de 2 buts vu les goal-averages.

pour le coup Pere était de notre côté, même s'il s'est trompé sur cette histoire de clause et nous a induits en erreur

Si la vérité est qu'il n'avait pas vraiment envie de venir (il préférait Chelsea) et/ou qu'il avait des exigences salariales aussi fortes vis-à-vis de nous que ce qu'il a obtenu à Chelsea (près de 200.000 livres par semaine), personne n'a intérêt à le dire, tout le monde a intérêt à dire qu'Arsenal n'avait pas besoin de lui et faisait confiance à ses joueurs actuels au milieu : - Fabregas a intérêt à le dire pour limiter l'hostilité vis-à-vis de lui dans sa nouvelle ville de Londres, et pour ne pas décevoir tous ceux qui ont pensé qu'il plaçait son amour pour Arsenal au-dessus de ses propres intérêts ; - Wenger a intérêt à le dire pour faire passer le message qu'il "fait confiance à ses joueurs" et pour les mettre en confiance. Aussi pour ne pas montrer que l'attachement et la considération des ex-joueurs du club pour Arsenal et pour lui sont bien plus faibles que ce qu'on dit. Et accessoirement parce qu'il n'a pas envie que les supporters se crispent trop sur Fabregas, et qu'on se concentre sur le football quand on joue Chelsea. Tout le monde a intérêt à faire passer ce message donc il n'y a rien d'autre à attendre, la vérité je ne sais pas si on la saura un jour, quelle qu'elle soit.

la clause ne marchait que si on avait un accord avec le joueur, or rien ne montre que le joueur voulait venir chez nous

pas de problème il se sentait pas bien à Barcelone, un week-end à Londres et Mourinho l'a "très très vite" convaincu, il est très heureux, a un salaire presque doublé ... et certains pensent qu'il "enrage qu'on ne l'ait pas choisi"

De nouvelles déclarations du "blue boy" : ce n'est pas Barcelone qui l'a poussé dehors, c'est lui qui a demandé à partir, et le président de Barcelone voulait empêcher son transfert. Il sait qu'il sera heureux à Chelsea : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelseas-cesc-fabregas-barcelona-tried-3711030#ixzz34ub0QLOS

mes arguments sont critiquables, il y a de la spéculation dedans évidemment, mais je n'ai strictement rien lu qui permette d'affirmer l'inverse (qu'il voulait venir à Arsenal et qu'on ne l'a pas juste parce qu'Arsenal a préféré décliner) sans spéculer, qui est pourtant affirmé à qui mieux mieux par énormément de gens, sur la seule base également des propos de Fabregas et de son "amour supposé" pour le club revendiqué par le passé. Au moins, mon analyse sert de contrepoint à cette analyse encore plus rapide. Et quand je lis : c'est aussi de la pure spéculation, je ne crois pas une seconde que Fabregas se désintéresse de la question de son salaire, je pense qu'il y a un grand intérêt au contraire comme 95% des joueurs, et que quand on a un salaire presque doublé à presque 200.000 livres par semaine, c'est quelque chose qu'on désirait fortement.