duong

est-ce qu'il y a eu des échos dans la presse anglaise pour savoir comment Tottenham a fait son coup financièrement pour pouvoir acheter tant de joueurs avant d'avoir eu l'assurance de pouvoir vendre Bale ? parce que jusqu'à preuve du contraire, le Real peut renoncer et retirer ses billes pour Bale à tout instant Moi je trouve que c'est ça le plus beau coup de Tottenham : pas la qualité des cibles qu'ils ont trouvées, mais bien le tour de force financier de pouvoir acheter plein avant d'être sûr de vendre. Une banque ne peut a priori pas prêter sur une "présomption" de rentrée de fonds. Ou alors il aurait fallu que le Real ait déjà signé quelque chose qui les engage depuis longtemps à acheter à tel prix minimum, mais ça ne semble pas le cas car apparemment le Real n'est pas sûr d'acheter tant Tottenham les fait lanterner et change d'avis donc soit Tottenham a énormément de cash (même si tout l'argent n'est pas avancé tout de suite, il faut quand même que l'acheteur ou la banque fasse confiance à leur plan de financement) soit ils ont trouvé un bon filon financier pour qu'on leur prête sans garantie. Quoi que le même article dit que le Real a accepté d'autoriser Tottenham à finir son marché avant de finaliser le deal Bale ... j'ai vraiment l'impression que Tottenham a réussi à saigner le pigeon Real à mort dans cette histoire ! En plus de les faire lanterner et changer :

Franchement, j'ai l'impression qu'ils ont fait du très bon travail pour finaliser tous ces transferts, surtout avec enfin le recrutement de bons milieux offensifs en fin de mercato, mais par contre je ne suis pas du tout sûr comme d'autres que leur équipe soit renforcée. Bale en moins, ça fait quand même un gros choc, j'attends de voir ceux qui arrivent. je n'ai entendu parler d'aucun autre club sauf peut-être Arsenal qui aurait tenté de les "highjack"

oui enfin si le Real baisse son offre, ça n'en prend pas la direction ...

2 choses marrantes dans l'article : - ils disent que Tott a failli vendre Bale pour une bouchée de pain il y a 4 ans - les anciens records de transfert : Maradona à 5 millions de livres

Bon j'imagine que ta source est aussi SkySports

3 jours et le même jour, c'est pas pareil. 3 jours c'est pas signé, il peut rester des détails ou y avoir du changement. quand on en est à la visite médicale, le deal est fait à 99%, c'est pas pareil.

je ne vois pas quel intérêt il pourrait avoir à faire cette com' alors qu'il ne reste que la visite médicale à passer pour que le deal soit signé ?? ça servirait à quoi ? Quant aux "sources de Sky", j'espère pour le monde de l'info qu'elles ne se sont pas avancées comme l'Equipe l'a fait pour Bernard.

Moi je comprends tout à fait qu'on soit supporter de Tottenham : après Arsenal c'est le club qui m'attire le plus pour le jeu, le stade, le fait de ne pas être un club ultra-riche et sevré de gloire à la ManU ou Chelsea ... Comme je ne vis pas à Londres, je ne vis pas dans la guéguerre du nord de Londres même si je dois dire que ça fait 2 ans que je me vois obligé (et de mauvais coeur) de prier régulièrement pour que Tottenham fasse nul ou perde Pour ce qui concerne Willian, Villas-Boas a dit hier en conf de presse que ça n'était pas encore fait ( http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Willian-pas-encore-a-tottenham/394597 ), donc bon c'est pas un mauvais signe en soi pour que ce recrutement se fasse, mais la visite médicale aujourd'hui après de tels propos, j'ai quand même du mal à y croire.

Pourquoi la Roma laisse t-elle partir Lamela, Osvaldo, j'ai lu aussi Borriello ... ?

Le "projet sportif cohérent" n'est pas nécessaire pour attirer, l'oseille suffit, cf tous les clubs à mécènes Mais il est fondamental pour définir les bonnes cibles à recruter ... avec une bonne (pré)vision du marché des transferts (et sur ce dernier point, Tottenham a fait fort, sur le projet sportif j'attends de voir l'équipe à l'oeuvre).

90 millions + Coentrao, soit un équivalent de 108 millions d'euros, si je comprends bien l'article

Willian, je l'ai seulement vu jouer avec Donetsk en C1 comme déjà dit, et je trouvais qu'il jouait assez bas et assez lent, j'ai du mal à l'imaginer en atttaque, milieu excentré OK, mais pas comme ailier par exemple. mais pour ça il faut un crédit d'une banque, et une banque peut-elle faire un prêt gagé sur la vente d'un joueur à un prix très élevé qui n'est pas encore réalisée et peut capoter à tout moment ? je ne sais pas, ça me paraît très risqué pour une banque de faire ça. Ou alors ils mettent une condition sur la vente de Bale dans les modalités d'achat ? dans ce cas, les autres clubs qui auraient du cash (coucou Arsenal ?) ont un gros avantage sur eux. Enfin, on n'en saura pas plus, mais je ne pense pas que ce soit simple contractuellement parlant. Sinon, quand on lit vos compositions, on a vraiment l'impression que Capoue est venu pour jouer remplaçant ou qu'ils ont un milieu défensif à vendre.

Perso je ne l'ai jamais vu jouer, je me fiais juste aux avis lus sur le forum mais sinon vous ne trouvez pas qu'en attaque, ça n'est pas aussi impressionnant qu'au milieu où ils accumulent bien plus de joueurs qu'il n'y a de places de titulaires ? Et sinon financièrement comment ils font alors que la vente de Bale n'est pas signée à ce que je sache ?

j'espère qu'ils n'auront pas Willian et Lamela, mais je trouve qu'ils se retrouvent quand même avec énormément de milieux et un recrutement extrêmement axé au milieu Sur ce que j'ai vu de Willian, il n'est quand même pas tellement fait pour jouer très avancé, un peu lent (je ne l'ai vu jouer qu'avec Donetsk en C1, presque tous leurs matchs) Et vous ne mettez même pas Sandro dans vos compositions ... Quant à Chadli, je croyais que c'était un joueur pas terrible

Parker officiellement à Fulham : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Scott-parker-a-fulham/394176

c'est clair que c'était leur vrai niveau, l'an dernier ils ont connu une période vide assez invraisemblable, mais en fin d'année ils étaient enfin à leur vrai niveau. Normalement, ils devraient nous mettre 10 points, et ça arrivera sans doute cette année, et les gens diront bien sûr que c'est Mourinho alors que ce sera juste la normale

D'après la presse russe citée par l'Equipe, Denisov, Zhirkov et Kokorin rejoindraient le Dinamo Moscou : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Anzhi-le-dinamo-prend-3-joueurs/391195

oui mais ceux qui partagent cet objectif dans les supporters du club semblent très minoritaires alors les fameuses "perspectives d'avenir" comme dans l'article ci-dessus ont permis de masquer le décalage entre les objectifs des uns et les illusions des autres, mais je ne vois pas comment ça pourra tenir encore longtemps ...

Je pars en vacances demain, et je ne reviendrai sans doute plus sur ce forum, alors je dis mon point de vue sur ce sujet. Je suis sûr à 100% que vous finirez par virer Wenger, Suarez ou pas, recrutements ou pas, tout simplement parce que vous vous bercez d'illusions sur le vrai niveau d'Arsenal et que la différence entre vos illusions et la réalité, vous la voyez dans Wenger. Que ce soit parce qu'on vous aura fait miroiter des recrutements qui ne viendront pas, ou plus sûrement le jour où le miracle d'accrocher la 4e place chaque année s'arrêtera, vous le virerez. Et c'est seulement dans les années qui suivront le moment où il sera viré que vous commencerez à regarder les réalités en face, que depuis toutes ces années, Arsenal était seulement à sa place, derrière 3 clubs qui ont bien plus de moyens. Le fair-play financier est un miroir aux alouettes, et l'article précédent une autre illusion (Arsenal n'est pas en avance sur son époque, il renie son époque, c'est différent). Peut-être quand Wenger sera parti et que vous verrez que votre situation n'aura pas changé, vous commencerez à regarder les réalités du foot moderne en face, et vous ferez ce que vous auriez dû faire depuis longtemps si vous continuez à tant vouloir des "titres" : vous faire racheter par un mécène, Usmanov étant déjà là pour ça. Pendant ce temps-là Wenger profitera paisiblement de sa retraite, lui qui vous aura servi à la fois d'icône et de bouc-émissaire alors qu'à mon avis, sa responsabilité à la fois dans les victoires et les défaites d'Arsenal aura été largement surestimée.

Content que Dortmund ait gagné et continue à bien jouer (ce qui ne métonne pas à vrai dire, je n'ai jamais cru cette équipe Götze-dépendante, et ils ont des jeunes joueurs déjà très forts et qui peuvent encore progresser ... A mon avis oui, depuis 20 ans, j'ai toujours vu le même schéma : les joueurs du championnat d'Allemagne veulent absolument aller au Bayern, même si celui-ci a été battu et même largement battu par d'autres clubs allemands. Ca et le fait que les joueurs allemands sont largement meilleurs que les Britanniques, c'est LE gros avantage du Bayern en Europe. Ce qui fait que je ne comprends pas les gens qui comparent le Bayern et Arsenal : même avec une "richesse" similaire, même avec la meilleure gestion du monde, c'est ridicule de comparer Arsenal au Bayern.

Bein justement ça veut dire que l'offre qui a été faite pour Bale d'après le Guardian (86 M£ soit 100 M euros) serait un record mondial en matière de transferts, 6 millions d'euros plus cher que Ronaldo, si elle était acceptée, même si pour l'instant elle est apparemment refusée alors que le joueur veut partir Voici l'article du Guardian : http://www.guardian.co.uk/football/2013/jul/27/gareth-bale-real-madrid-tottenham-hotspur

ça c'est sûr que c'est meilleur que l'Equipe : bienvenue

pareil que toi, même si mon amour pour Arsenal est plus ancien et bcp plus fort que pour les 2 autres. Et puis Barcelone gagne tellement, fait si parfait que j'ai du mal à les aimer autant que la belle imperfection d'Arsenal (et puis j'aime pas les sifflets des supporters de Barcelone pour les équipes adverses dangereuses au Camp Nou) Dortmund, si je les voyais aussi souvent, peut-être que je pourrais les aimer autant qu'Arsenal, mais Arsenal a d'abord le privilège de l'ancienneté

Ton message est très attachant, j'aime bien cet amour sincère, bienvenue !

oui, mais manifestement il dit qu'il est loin d'être isolé : Pour moi, il réagit sur Moyes/Van Persie ici essentiellement parce que ça illustre un sujet qui semble lui tenir à coeur en général. Après, que les journalistes en fassent un élément d'un article procès à charge centré sur le seul Moyes, c'est juste dans la nature des journalistes.