ThereIsBergkamp

Je saurai pas les différencier en terme de réputation, dire lequel est le plus prestigieux ou réputé. La différence se situe au niveau surtout dans le scrutin : -Le PFA player of the Month (ou of the Year en fin de saison) est élu par les joueurs membres de l'association des footballeurs professionnels (d'où le nom Professional Footballer's Association) -Le Barclays Premier League player of the month (ou de la même manière of the Year) est élu par un panel assemblé par Barclays constitué de médias, fans et les organes de décision du football) Après chacun peut avoir son jugement sur lequel est le plus cohérent et logique et lequel a le plus de crédibilité. Mais faut reconnaître une chose c'est que déjà les récompenses individuelles sont très discutables dans un sport co alors en plus si on en crée une multitude ça devient compliqué

Qui mettre alors ?

C'est pas tout à fait ça, le Vitality Player of the Month c'est exclusivement dédié à Arsenal via le sponsor Vitality. Ensuite il y a deux récompenses générales au championnat qui sont le PFA player of the month décerné par la PFA (que Sanchez a gagné en octobre) et le titre de player of the month décerné par la BPL que Vardy a gagné

Une vérité en Espagne ne l'est pas en PL etc...

Roh non pitié pas d'extrapolation sur son nombre de sourires qui équivaut à un certain niveau de bonheur ou club ou de l'interprétation de ses gestes...

T'es sérieux là ? Tu lui reproches de dire que Jovetic Bacca J.Martinez n'assurent aucune garantie de faire mieux que Giroud car (et c'est vrai, aucun de ces 3 joueurs n'a joué dans le championnat anglais, aucun de ces 3 joueurs ne flambe vraiment, Jovetic chez nous de toute manière ne jouerait pas plus de 10 matchs saison) c'est que de l'imaginaire. Et derrière tu lui dis "Imagines en plus avec le collectif". En gros tu dis la même chose que lui quoi, c'est que du supposé, de la science-fiction de l'imaginaire. T'as pas l'impression que c'est un peu contradictoire non ? Pour l'instant je suis très content de ne pas avoir mis 40 millions pour ces joueurs.

Ah bah là je suis curieux de voir tes sources parce que dans beaucoup de ses interviews il insiste sur ce qu'il mange et sur le fait qu'il y fait très attention...

Faut que tu regardes plus souvent Swansea alors. C'est très loin d'être un joueur physique destructeur. Il est très très complet avec notamment une qualité de passe exceptionnelle. Rabiot on en fait tout un foin parce qu'il est dans la forme de sa vie et qu'il a enchaîné quelques prestations solides notamment en LDC mais bon il a un bon gros cran de retard sur Shelvey. Quant à la destinée ça ne veut rien dire. Quand Shelvey était à Pool il était l'un des plus gros talents anglais et il n'a pas réussi à percer. Rabiot avec tout le talent que je lui trouve rien ne garantit sa réussite loin de là

Des kilos en trop après les vacances ? Ca sort d'où ça ? Je dis pas que c'est faux mais j'étais pas au courant et ça m'étonne beaucoup sachant qu'il est réputé pour avoir une très bonne alimentation.

Tu ne veux pas de Shelvey parce qu'il ne nous ferait pas passer un palier mais tu aimerais de Rabiot ? Il y aurait pas une petite contradiction là ? Rabiot c'est un jeune talentueux quoi qu'on en dise entre ses caprices de mercato, sa mère qui a l'air d'être un sacré cas etc... Mais Shelvey il est très en avance sur Rabiot et sur tous les points, il doit être plus grand que Shelvey de quelques centimètres mais le chauve est très très solide physiquement et techniquement, dans son intelligence et son expérience il est très largement au-dessus de Rabiot

Du coup je met l'interview entière, j'espère que vous m'en voudrez pas de prendre autant de place mais comme je trouve ça très rare d'avoir une interview aussi intéressante et complète avec de superbes photos je pense que ça vaut le coup. En tout cas à son âge c'est la définition même de la classe !

J'appuie mes dires sur des stats justement pour éviter l'argumentation uniquement basé sur des impressions personnelles qui sont à mon sens très souvent errônés. Parce que quand je lis que Motta est au-dessus de Coquelin défensivement (Ici ou ailleurs c'est pas la question) ça me fait pas mal rire et les statistiques, même si elles ne montrent pas tout loin de là et je suis le premier à le dire, restent des faits avérés, concrets et mesurables. Mais on peut en dire autant pour les comparaisons alors à ce moment-là qui n'ont aucun sens puisqu'elles cachent l'essentiel, exemple : -Busquets est meilleur que Coquelin. Oui mais est-ce que Busquets serait-il aussi à l'aise à Arsenal ? Et vice-versa ? Les deux joueurs sont-ils comparables ? Les championnats sont-ils comparables etc...? Donc les comparaisons c'est comme les statistiques à la différence qu'on a beau ne pas aimer ça, mais ces dernières restent des faits. Mais on est d'accord faut pas se baser uniquement sur ça. Les exemples que tu prends sont bons : Matic (même si il est dans le dur c'est difficile de nier son véritable niveau) J. Martinez sont des exemples récents. Sans vouloir m'aventurer dans des comparaisons douteuses parce que encore une fois trop de paramètres rentrent en compte mais des purs récupérateurs pourtant très doués de leurs pieds qui ressemblent un peu en terme de profil il y en a eu (Makélé, Essien, Scholes etc..). Ca prouve bien que jouer avec un regista n'est pas forcément indispensable. Bref

Non c'est pas tout à fait juste. L'Arteta même en forme qu'on a connu en 2013 principalement, les gens émettaient déjà de très sérieuses critiques à sa capacité à défendre contre de grosses équipes. En Europe qu'est-ce qui se fait de mieux ? -Xabi Alonso ? Oui probablement mais il y a 10 ans de différence entre les deux, laissons le temps à Coquelin d'évoluer. De plus Coquelin a des qualités physiques et défensives que Alonso n'a pas, sachant que ce dernier joue dans un énorme fauteuil 3 places conféré par une équipe qui tient tellement bien le ballon qu'il peut faire ce qu'il veut. -Busquets ? Probablement mais là encore techniquement c'est difficile de comparer entre un joueur qui joue dans une équipe avec une telle maîtrise qui permet à ses milieux de jouer dans un confort réel. Et là encore Coquelin a peut-être des qualités que Busquets ne possède pas mais si globalement Busquets a un cran d'avance par son expérience. -Motta ? Pareillement de par son expérience il a sûrement un cran d'avance mais statistiquement on ne voit pas une énorme différence en terme de qualité de passe tandis que défensivement Coquelin est au top européen sur ce point là. Enfin bref le "top européen" déjà c'est difficile de comparer parce que trop de paramètres rentrent en compte (championnats, adversaires, qualité de l'équipe) mais en plus on compare un mec qui est en place depuis moins d'un an avec des joueurs qui ont plus de 10 ans d'expérience au haut niveau. Faut lui laisser le temps mais déjà à son âge être au top de la PL c'est excellent

Non mais c'est pas uniquement sur la fin de match. La plupart des gens ici, en bons fans d'Arsenal, veulent toujours tout et ne sont jamais satisfaits. Ils voulaient un milieu défensif pur capable de jouer le rôle de sentinelle, de tenir la défense tout en relançant proprement aux autres magiciens (Chose que l'on avait plus eu depuis des années) et maintenant ils veulent qu'il participe plus au jeu offensivement, jamais satisfait comme d'habitude. On a le meilleur milieu défensif de PL sur l'année 2015 ans trop de discussions possibles. On cherchait un mec qui protège sa défense et ne se lance pas à l'abordage, qui soit solide comme un roc et qui tient la baraque, on l'a. Maintenant il faudrait encore qu'on lui rajoute un rôle qui n'est pas le sien ? Faut arrêter deux minutes. D'une part la technique de Coquelin n'a rien à envier a beaucoup d'autres milieux. Il a montré tout au long de l'année qu'il a une capacité à conserver le ballon phénoménale et a éliminer un pressing haut, il a montré une qualité de passe qu'on ne lui soupçonnait pas que ce soit en jeu court pour transmettre aux milieux plus offensifs ou en jeu long il a rien à envier à d'autres joueurs plus médiatisés. Mieux encore, de temps à autres (parce que c'est pas son rôle) il arrive à participer aux offensives de très belle manière. J'ai en mémoire des débordements aux bords de la surface où il élimine superbement avant d'adresser des très beaux centres. D'autre part pourquoi vous voulez toujours rajouter des rôles et des attributions à des joueurs qui n'en ont pas besoin. Des milieux techniques et offensifs on en a déjà deux suffisamment énormes juste devant lui, il faut bien équilibrer avec un rôle plus défensif. Vous voulez absolument un 6 profil regista mais on y perdra forcément défensivement parce que des profils comme ça en plus d'être rares ont des choses en moins par rapport à Coquelin (notamment défensivement qui est ultra important chez nous avec un milieu axial si offensif). Un Motta par exemple est défensivement beaucoup moins actif que Coquelin qui est absolument stratosphérique niveau tacles/interceptions. Ca se voit au niveau statistiques. D'ailleurs si on va chercher dans les statistiques on se rend compte que Coquelin est très bon techniquement ( En PL : 92,3% de passes réussies, 2,8 balles longues par match, 0,3 key pass /match. En comparaison Motta en L1 : 93%, 3,6 balles longues 0,5 KP/match ce dernier faisant un plus grand nombre moyen de passes par matchs mais en L1 en jouant avec le PSG encore heureux). Bref tout ça pour dire que arrêtez de faire les enfants gâtés, on a enfin notre milieu défensif qu'on réclame depuis des années, il est absolument irréprochable depuis presque d'un an, c'est le meilleur de PL sur l'année civile alors contentons-nous un peu de ce qu'on a surtout quand ce qu'on a est ce qui se fait de mieux.

On parle du même ? Coquelin le numéro 34 ? T'es sûr que tu confonds pas ?

Bientôt un an de performances éblouissantes au top niveau et toujours pas de sélection. Je ne comprends pas la logique... Le staff de l'EDF est le premier à dire qu'il veut une certaine stabilité, qu'il veut bâtir une équipe pour l'avenir et ne pas prendre trop rapidement des joueurs qui sont dans une forme momentanée et non durable. Pourtant on arrive à prendre des Lassana Diarra et des Ben Harfa qui n'ont pas joué pendant un an et demi. L'un pour des raisons de choix de carrière bizarres, l'autre pour un comportement qui n'a jamais été professionnel. Ces mêmes joueurs qui viennent de faire 2 mois de bonne facture certes, mais tout juste 2 mois. Je parle même pas de l'état d'esprit de Ben Harfa qui comme d'autres gloires de la génération 87 peut foutre la m**** dans un groupe entier. Le garçon est probablement agréable au quotidien mais ça en restera toujours un petit c** pas suffisamment encadré dans sa jeunesse. Et le comportement en découlera. Il a repris un petit peu les choses en main après des années d'enfer mais ça ne peut qu'être temporel, avec ces personnalités là ça ne dure pas. Même chose pour Gignac que j'apprécie beaucoup mais il m'a semblé entendre dire par le staff de l'Equipe de France que si l'on ne jouait pas au top niveau (à comprendre top championnat +C1 ) on ne pouvait prétendre à l'EDF. Apparemment il semble qu'on ne soit plus à une contradiction près. Je suis dégoûté pour Coquelin qui a tellement de mérite, qui revient d'encore plus loin que ces joueurs, qui montre un état d'esprit irréprochable et ne lâche rien. Je suis dégoûté que constamment en France on soit trop con pour passer à côté de joueurs formidables en prônant la pseudo-stabilité d'un groupe entretenue par des peintres qui ne méritent pas ce maillot. Vive la France.

Oui surtout ces dernières semaines. C'est simple, on gagne un match contre le top 2 européen pour certains c'est plutôt normal et ça s'explique par une méforme du Bayern, pas du tout par la tactique mise en place par Wenger, et encore moins grâce à notre défense. Par contre si là on perd eh bah c'est juste scandaleux, Wenger est une buse tactiquement, les joueurs n'ont pas le niveau, Per est trop lent etc... Génération haters et bandwagon, aucune demi-mesure et incapables de reconnaître les mérites lorsqu'il le faut....

Apparemment t'as également du mal à lire, donc je vais citer ses propres mots : -Match normal ni plus ni moins -Perf normale et lisse -Gabriel peut refaire sans problèmes ce genre de performance Je continue ou bien ?

T'es un génie toi. Tu demandes aux autres membres de ne pas te prendre de haut et de pas péter plus haut que leur culs. Et 3 mots plus tard, tu les reprends de haut en suggérant que : "Si on pense que Per est un excellent défenseur on est vraiment pas du tout un crack du ballon rond." Je te surligne la phrase si tu as du mal à la retrouver pour éviter de dire qu'on te lit pas correctement. Désolé mais ia un moment faut arrêtez le sympa et le cordial quand quelqu'un ne poste que des énormités sans jamais réfléchir et prendre du recul. On a envie de lire des posts qui sont réfléchis, construits et qui traitent pas nos joueurs comme des incapables. Surtout après un superbe match. C'est lui qui commence par dire que "c'est ridicule de venir ici et vanter la performance de Per". C'est lui qui ne retient que le "négatif" d'une longueur de 4 secondes sur un match qui en dure 90. C'est lui qui se projette dans le monde imaginaire des bisounours en venant crier que Gabriel, du haut de son immense expérience de 8 matchs de C3 et de 2 matchs en C1 pourrait reproduire la performance de Mertesacker "sans problèmes". C'est des commentaires que j'ai pas envie de lire sur ce forum, mais qui ont très bien leurs place sur FootMercato. C'est pour ça que je lui demande poliment d'y aller. Et je pense que je ne suis pas le seul à réclamer de la part de ses personnes (que ça soit lui ou non) qu'elles réfléchissent un peu avant de poster et que leur analyse aille au-delà du niveau Arribart (l'échelle de mesure Footix internationale). D'autant que là on a affaire à un multi-récidiviste.

S'il te plaît va dans la section commentaires sur Footmercato.

C'est possible de réfléchir avant de dire n'importe quoi ? Il a signé un nouveau contrat en juillet, il y a 4 mois. Tu penses qu'on fait signer un nouveau contrat à nos joueurs tous les trimestres ?

C'est basé juste sur tes impressions personnelles ? Moi j'en ai un peu ma claque qu'on juge Özil que sur des vagues impressions. Souvent c'est des gens (je dis pas que c'est ton cas) qui regardent a moitié le match dans un bar ou avec des potes, qui discutent en même temps. D'un coup ils voient une passe mal assurée, "tiens ça pourrait être Özil, je vois pas trop parce que jsuis loin de la télé mais allez on va dire que c'est lui et on va le blâmer." Mais arrêtons deux minutes les réactions à froid et prenons du temps pour regarder son match à nouveau et le juger correctement, parce que là il me semble que c'est vraiment pas le cas. A priori il devrait y avoir dans les 24h suivantes une vidéo de lui qui rétablis un peu la vérité sur les "mauvais choix" et qui devrait montrer à quel point il est juste, précieux, intelligent dans ses choix. Sans lui à aucun moment on arriverait à ressortir le ballon proprement. Alors oui, je sais une vidéo ça ne montre pas tout etc.. Je suis d'accord et justement j'aimerais bien qu'une vidéo s'attarde vraiment sur tout ce qu'il fait. Parce que moi j'ai gardé un oeil focalisé uniquement que sur lui et ce mec là n'a pas arrêté de courir du match. Ca permettrait d'en finir avec le mythe du Özil qui ne défend pas, qui est paresseux et qui s'en fout. Ses pressings ne sont peut-être pas des courses de 60m à la Sanchez mais un Sanchez on en a qu'un. En revanche il se met toujours entre les deux solutions, revient défendre, revient remonter le ballon. Aujourd'hui il est quasiment celui qui fait le plus d'interceptions dans le match mais non on va encore dire que c'est le hasard. Des fois je me sens mal pour lui d'être autant mal aimé et si peu reconnu à sa juste valeur. Alors prenons deux petites minutes et basons notre jugement sur autre chose que des vagues impressions à chaud. Parce que d'un point de vue statistiques, qui sont limités mais qui sont la ressource factuelle viable après un match, il a été excellent. On parle d'un mec qui arrive à réussir 83% de ses passes face au Bayern. Remettons les choses un peu dans le contexte quoi. 83% pour un milieu offensif c'est déjà très bon contre n'importe quel équipe. Alors contre le Bayern qui te prive totalement de ballons, qui joue super haut avec un pressing de malade qui t'impose constamment 2/3 mecs sur la tronche c'est énorme. Et on parle pas de passes latérales assurées et sans risques pour ton gardien comme un défenseur central. Non on parle des petites passes hyper courtes sur le côté gauche en deuxième où il combine pour ressortir proprement, ou de sa passe en retrait pour Coquelin qui frappe ensuite, ou de cette merveille de diagonale vers Oxlade Chamberlain. Bref peut-être qu'il n'y a rien à faire pour certains et qu'ils seront toujours des réfractaires concernant Özil mais moi je reste persuadé que si demain on joue sans lui on sentira vraiment la différence parce que pour initier les attaques, trouver la passe juste, distribuer, conserver le ballon il est juste génial.

Je sais pas ce qu'il vous faut. Il finit le match en étant notre joueur qui a touché le plus de ballon avec 53 touches, finit a 83% de passes réussies et ça en étant dans une position haute et contre une équipe qui monopolise complètement le ballon presse super haut et avec laquelle il est quasiment impossible de ressortir le ballon. Sa contribution elle est juste essentielle parce que sans lui on arrive à ressortir quasiment aucun ballon proprement. C'est lui qui arrive à garder le ballon comme personne et à faire remonter le bloc, c'est lui qui initie les contres. Il a été monstrueux défensivement et dans le pressing, il n'a jamais rien lâché et finit à 3 interceptions (à égalité avec Bellerin), surtout. Comme d'habitude il fait ses 3/4 Key pass habituelles, et en plus il marque. C'est assez effrayant de voir des fans qui vont toujours lui chercher des poux après une super prestation collective et une belle prestation de sa part contre une équipe où il est très difficile d'exister car privé de ballon.

Nan je suis pas d'accord, ça revient à mettre un rouge quand tu marches sur le pied de quelqu'un ou quand tu le pousses. Ca ne se sanctionne pas parce que c'est minime comme geste qu'il n'y a pas spécialement de danger, de volonté de faire mal ou autre, il y a cent fois pire comme gestes qui ne sont JAMAIS sanctionnés (coup de coude sur les duels aériens, tirage de maillot, massage des parties intimes etc...) on sait même pas si il le touche tellement c'est risible comme geste. Je dis pas que Gabriel a eu raison loin de là mais c'est quand même gros qu'un geste minime comme ça soit vu par les arbitres alors qu'un truc gros comme une maison passe inaperçue pour eux 2 minutes auparavant. Après Wenger il est de mauvaise foi sur les performances de l'équipe mais sur les décisions arbitrales il ne critique jamais les décisions prises contre nous. Les cartons injustifiés il ne râle jamais contre façon Mourinho