ThereIsBergkamp

On a un jeu qui penche à gauche et par-dessus le lot notre ailier droit, qui est quand même censé bien bien rester à droite joue dans l'axe voire à gauche, mais c'est de la faute des autres ? Prends le problème dans l'autre sens : Si Ramsey était plus souvent côté droit tu penses pas justement que on l'aurait davantage cherché côté droit et moins joué côté gauche ?

On a quand même le droit de le juger comme on veut non ? On est beaucoup à l'avoir trouvé médiocre dans la continuité de ce qu'il fait depuis plusieurs mois donc j'estime qu'à partir de là c'est pas injustifié. Dans tous les bons coups faut pas non plus exagérer. Ia eu plusieurs occasions franches qu'on s'est procurés où il n'a absolument aucun rôle dedans. Même le deuxième but honnêtement on va quand même pas trouver sa passe géniale pour Bellerin non ? Le but il est au crédit du bon centre de Bellerin et de Sanchez mais la passe latérale évidente de Ramsey a rien de particulier. Ouais peut-être que Ox nous coûte un but la semaine dernière (et encore torts partagés) mais à ce moment là on en parle aussi du centre de Puncheon qui amène le but de Ward où Ramsey défend pas l'intérieur et se fait éliminer comme un U13 par une feinte de frappe visible depuis Marseille ? Ensuite la majorité des critiques ne portent pas seulement sur sa performance et son déchet mais aussi et surtout sur son envie, sa capacité et son profil qui semblent pour beaucoup très éloigné de ce que l'on cherche sur un côté droit.

Mouais le visionnage de la vidéo efface pas ma première impression, loin de là. En ce qui concerne la "complémentarité" avec Özil je vois pas en quoi la création d'occasions est un critère juste. Il y a pas eu plus d'occasions crées par Özil pour Ramsey que pour n'importe quel autre joueur. A ce rythme là on peut aussi parler de complémentarité Özil-Giroud-Alexis etc.. Bref tous les joueurs de l'équipe. Moi quand je le vois s'exiler côté gauche alors qu'il joue côté droit, sachant que Özil penche déjà pas mal à gauche sa me rend dingue. Sur la vidéo c'est flagrant le nombre de fois où il se retrouve à gauche. Tu peux te le permettre quand t'es électron libre voire relayeur mais sûrement pas quand tu joue en tant qu'ailier. Quand à son déchet honnêtement difficile de pas le voir même si moindre que la semaine dernière. Les talonnades à tout va qui donnent rien, les ailes de pigeons pour les remises, les contrôles approximatifs, les touches un brouillonnes, les passes râtées ça commence à suffire. D'ailleurs je pense que la vidéo ne montre pas tout parce qu'on ne voit pas son truc innommable sur le corner dans le temps additionnel pour nous permettre de gagner du temps et qui se transforme en un 6 mètre expéditif. De la même manière 78 passes avec un pourcentage de 76% de réussite j'ai pas l'impression de les voir dans la vidéo.

Je sais pas si c'est bien comparable en termes de poste/dispositif. Silva il a fait une bonne partie de la saison dernière en tant que 10 et pas sur un côté et il a l'air d'être parti pour faire la saison comme ça à partir du moment ou City ne joue pas avec deux pointes. Rafinha un peu pareil le Barca avec son 4-3-3 joue davantage avec des milieux relayeurs excentrés (Iniesta/Rafinha pendant ce match) et pas avec de vrais ailiers, du moins c'est comme ça que je vois la chose. Et ces deux joueurs ont beau être un peu éloignés du profil type d'ailiers percuteurs ils ont à mon avis une capacité à accélérer et à éliminer bien supérieure à celle de Ramsey. Mais là n'est pas ma question, ce que je reproche c'est notre manque de largeur à notre jeu avec Alexis/Ramsey sur les côtés. Alexis rentre sur son pied droit et repique beaucoup dans l'axe tandis que Ramsey lui est constamment aspiré par l'axe (et semble d'ailleurs même réclamer un poste dans l'axe). Résultat on se retrouve avec un jeu très porté sur l'axe, trop peu de solutions sur les côtés et aucune possibilité d'étirer le bloc adverse avec des joueurs qui restent vraiment sur le côté. D'où ma réclamation de jouer au moins avec un ailier qui bouffe la ligne et qui écarte bien. D'autant plus que je trouve ça beaucoup plus rassurant défensivement qu'avec un ailier libre qui repique. Moi personnellement en tout cas j'ai beaucoup vu des joueurs de Palace assez libre côté gauche (Puncheon de temps à autres, Bolasie et Souaré) à partir du moment ou Ramsey était côté droit. Niveau déchet c'était peut-être moindre que la semaine dernière (ça pouvait pas être pire en même temps je pense), mais ça reste trop. Niveau pourcentage de passes réussies, ballons perdus, contrôles moyens ça me satisfait pas beaucoup. Mais bon ça reste que mon avis. Exact, honnêtement je vois pas où elle est cette entente magique...

Je le juge par rapport à ses perfs et ce que, à mon avis, nous avons besoin en terme d'ailier. A mon goût un ailier doit obligatoirement avoir une capacité à percuter le jeu et à éliminer, chose que Ramsey n'a pas. Après je sais bien que c'est pas son jeu et que donc il ne faut pas le juger comme un Ox mais à ce moment là c'est plus le choix de Wenger qui me laisse perplexe parce que en aucun cas je ne le vois adapté au poste. En ce qui concerne hier je ne me souviens pas l'avoir spécialement vu dans les bons coups, en-dehors de ses deux grosses occasions fournies par des caviars d'Özil et qui sont assez symptomatiques du jeu de Ramsey (Une sorte de talonnade venu d'ailleurs qui certes était plutôt bien pensée mais qui ne finit pas au fond et sa reprise du gauche qui passe au-dessus) le dernier geste est trop brouillon, les choix pas judicieux et pas suffisamment simples. Et dans ce cas là profil de percussion ou non c'est insuffisant par rapport à ce qu'on exige d'un titulaire chez nous. Tu parles justement du fait que Ox doit enterrer ce match, je pense que Ramsey a eu également les occasions pour le faire donc à ce niveau là ils sont égaux. En revanche l'un a eu 63 minutes pour s'exprimer moyennement sur un côté tandis que l'autre a eu moins de 30 mins pour le faire. Pour finir je ne sais pas quels sont les consignes de Wenger, à priori personne ne le sait (même si on a la certitude qu'il laisse une certaine liberté à ces joueurs). Mais de mon expérience personnelle quand quelqu'un dézonne comme Ramsey le fait pour se retrouver côté gauche et laisser le flanc droit complètement libre il faut qu'il y ait un consensus entre les joueurs. On ne le fait pas sans l'absolu certitudes que les joueurs concernés vont permuter et sont d'accords avec cette permutation. Force est de constater que hier comme de nombreuses fois, personne n'a compensé et Bellerin s'est retrouvé avec un boulevard devant lui (ce qui est plutôt une bonne chose offensivement, par contre défensivement c'est un risque insensé). Enfin bref on a l'air d'avoir des avis différents sur le joueur, personnellement je juge plus par rapport à ce qu'un joueur fait du ballon et de ce côté là ça ne me satisfait vraiment pas.

C'est marrant comme un même joueur peut diviser les avis. Moi je vais être de l'avis de Kimkim et Markeuls, je l'ai trouvé médiocre. J'aime pas m'acharner sur un joueur et le trouver mauvais pendant tellement de matchs à la suite mais c'est réellement ce que je pense. Il n'arrive pas à gommer les défauts qui sont les siens à savoir rejouer simple, supprimer son déchet, ne pas chercher des trucs fous constamment, avoir une meilleure vision de jeu, ne pas trop porter le ballon etc... Son profil pour moi ne correspond pas mais alors pas du tout à un joueur de côté. Il n'est pas très rapide, pas percutant, élimine très rarement son vis-à-vis et surtout est beaucoup trop attiré par l'axe. Certains ont noté à juste titre la performance moyenne de Bellerin qui a besoin de progresser défensivement. A titre personnel je trouve que si Bellerin est aussi souvent en difficulté il n'est vraiment pas aidé lorsque Ramsey joue devant lui. Ce dernier ne reste pas du tout sur son côté, se trimbale dans l'axe, joue visiblement un peu là où il en a envie. Je l'ai même vu en première mi-temps tout à gauche collé à Alexis laissant un flanc droit complètement ouvert et très vulnérables aux contre-attaques, évidemment ça n'a pas loupé et avec un Bolasie en face ça peut aller très vite. Alors le mouvement c'est bien, mais là on a pas l'impression que c'est quelque chose d'organisé. On le sent attiré uniquement par le ballon et ne se préoccupant pas du tout de son côté. De plus on a visiblement arrêté les nombreuses permutations qu'on pouvait faire il y a quelque temps car lorsque Ramsey change de côté il n'y a aucune compensation. De surcroît quand on voit ce qu'il fait avec le ballon c'est pas spécialement la peine de proposer autant de solutions et de constamment demander dans les pieds. Il tente toujours 4/5 trucs complètement fous par match, des talonnades par-ci et par-là, des trucs fancy pas forcément utiles qui correspondent pas du tout à son jeu. Il porte trop le ballon, a du mouvement autour de lui et pourtant il va faire 4,5,6,7 allez 8 touches de balle et ralentit le jeu. Et ses choix sont pas toujours très judicieux loin de là, cette frappe à 25-30 mètres en première mi-temps, sérieusement ? Je fais partie de ceux qui pensent qu'on frappe pas assez et ça me tue de nous voir faire des passes dans la surface quand il y a une bonne position de frappe, mais frapper de 30 mètres quand il y a d'autres solutions, une bonne possession, t'as plutôt intérêt d'être sûr d'inquiéter le gardien. Bref, j'adorerais qu'il retrouve son niveau de 13/14 mais à l'époque il n'y avait pas de secrets, le coach et ceux qui l'entouraient expliquaient son haut niveau par une très grosse activité notamment défensive, une condition physique hors-norme et surtout une simplicité dans ce qu'il fait. Pour l'instant c'est loin d'être le cas. Quand je vois notamment comme il se jette côté extérieur sur le centre de Puncheon amenant le but histoire de bien laisser Puncheon rentrer intérieur et centrer, ça me tue. Beaucoup cherchent une tête à faire tomber lors d'un but pour l'expliquer et j'ai lu tout et n'importe quoi. Certains qui mettaient la faute sur Kosc, d'autres sur Özil, Cech, Alexis etc... J'ai du mal à dégager un responsable d'ailleurs ça ne m'intéresse pas, mais pour moi Ramsey a une responsabilité au moins égale aux autres en se laissant berner par Puncheon si facilement. Pour ce qui est de son profil et quelque part de son futur, comme dit plus haut je ne le trouve pas mais alors pas du tout adapté à un côté. Pas assez percutant, rapide, pas suffisamment capable d'éliminer son vis-à-vis, rentre beaucoup trop dans l'axe et laisse trop d'espace sur son côté. Son apport défensif est quelque chose d'intéressant mais je le trouve pas énormément plus élevé que celui d'un Ox. Surtout, je pense pas que c'est le profil dont on a besoin sur un côté. On a déjà Alexis qui rentre beaucoup axe sur son côté, il faut au moins un ailier qui mange la craie, qui apporte de la profondeur et de la percussion : cet ailier c'est Ox. Parce qu'avec Alexis et Ramsey notre jeu se concentre dans l'axe, nécarte pas du tout celui de l'adversaire et le côté droit manque de percussion. Ox quand il rentre le moindre ballon touché on sent que c'est la panique en face. C'est à mon goût ce qu'il nous manque, faire flipper une défense sur chaque ballon touché. J'ai lu d'autres solutions pour son futur notamment le faire jouer en 10 et le mettre en concurrence d'Özil ou 8 comme il devrait l'être : En tant que 10 je trouve qu'il n'a pas du tout le jeu adapté pour. Déjà se serait sacrifier un bel abattage défensif mais surtout c'est son apport en tant que 10 qui ne me satisferait pas. On a besoin de quelqu'un de propre qui sait détruire les lignes par une dernière passe, orienter le jeu, conserver le ballon et dicter un minimum le tempo. La vision de jeu de Ramsey est trop faible pour ça, ces choix pas forcément très judicieux loin de là et son côté brouillon n'y correspondent pas à mon goût. En plus de ça cela voudrait dire le mettre en concurrence avec Özil et là il n'y a même pas l'ombre d'un doute. L'allemand est supérieur sur trop de domaines, son expérience au poste, son profil, sa forme du moment. Je doute que Ramsey aurait la moindre chance. Pour moi son seul et unique poste viable et qui lui correspond c'est très simple, c'est celui qui l'a vu accomplir sa saison la plus aboutie, celui de 8. Il a l'activité nécessaire pour y jouer, des qualités physiques évidentes qui sont primordiales pour un box to box, la volonté de se projeter vers le but etc... Donc à mon goût : Le poste de 8 dans notre dispositif actuel est occupé par Cazorla et donc pas possible pour Ramsey d'y jouer sauf pépin, le côté droit doit être occupé par Ox ou Walcott qui ont des profils plus adaptés et au poste de 10 la concurrence avec Özil le reléguera forcément sur le banc. Dans tous les cas il devrait faire un tour sur le banc au vu de la concurrence et de sa forme actuelle

Il finit à quatre assists aujourd'hui c'est pas volé, loin de là. C'est assez dommage le manque d'efficacité sur ses ballons

Effectivement, 98,2% de passes réussies c'est.... pas mal !

Soyons patient ca sera un gros impact sur le long terme, après son match n'est pas catastrophique loin de là. Le but est très compliqué même si il dégage une impression de lenteur je pense qu'il a hésité un dixième de seconde parce qu'il la voit arriver tardivement et qu'a la base il la voyait certainement sortir. D'ailleurs sur le ralenti avec la caméra placé derrière le joueur et dans l'axe du ballon on voit bien l'effet bizarre qu'a eu la balle et qui la fait revenir cadrée. Comme disait Crevoisier un Cech au top de sa forme la sort mais là il a besoin de prendre ses marques et laisser le premier match derrière lui. Mais bon c'est difficile de lui en vouloir tant la frappe est parfaitement placé, Ward il peut en frapper 40 à l'entraînement sans opposition il en remet aucune comme ça

Pourquoi avoir besoin d'engagement quand tu perds 2 ballons dans le match et que tu reviens plutôt bien défendre

Je suis très bien sur terre je te rassure. Et je maintiens que déclarer que Sanchez à totalement raté son tournoi est ridicule. J'ai aucun soucis avec les opinions différentes, le football comme tout le reste dans la vie c'est une question de point de vue, tout le monde ne voit et ne ressent pas la même chose. Mais ton choix de mots n'a aucune nuance. Totalement rater un tournoi c'est être en-dessous de tout, ne pas être décisif, rater des trucs évidents, être en méforme, faire des conneries. Tout l'inverse de Sanchez en gros. On dirait que tu me parles des perfs de Higuain ou de T.Silva. Ça c'est complètement rater un tournoi. Honnêtement j'en ai un peu marre qu'on rabaisse ses performances et lire des trucs qu'on voit que sur ce forum. T'as beau avoir été dans le stade, t'es le premier que je lis qui dit avoir vu Sanchez complètement rater son tournoi. Mais peut-être que les gens dans le stade sont d'une finesse d'analyse hors du commun et ont la science infuse va savoir. En tout cas le reste du monde du football semble penser le contraire du tournoi de Sanchez. Il y a eu des joueurs meilleurs pendant le tournoi et notamment dans l'équipe du Chili, mais aucun n'a donné autant d'énergie après avoir vécu une saison aussi pleine. Le mec mérite une médaille rien que pour ça. J'ai l'impression que par sa grosse saison l'an dernier les gens en attendent des miracles, c'est pas Jésus le mec hein. On peut pas attendre de lui qu'il réussisse tout à 100%. Déjà parce que c'est pas son jeu basé sur les risques, le dribble et le fait de tenter. Ensuite parce que personne ne peut le faire. Pas même Messi qui a par exemple été très en dessous de Sanchez pendant la finale. Donc un peu de nuance, de compréhension et d'empathie pour ce joueur exceptionnel ferait pas de mal. Je dis pas de le mettre sur un piédestal constamment parce que moi-même je l'ai trouvé médiocre sur certains matchs cette saison. Mais un peu de recul par rapport à ce qu'il accomplit ça peut être cool

La même chose que d'habitude : Massacrer les défenses à coups de dribbles, distribuer quelques caviars, mettre énormément de percussion dans les attaques, se créer des occasions, frapper deux superbes coups francs sur les poteaux, mettre une tête plongeante magnifique, mettre un pressing constant sur les défenses, revenir défendre, faire 15 bornes dans un match, se battre comme un chien de la première à la dernière minute, réussir à avoir les couilles et la lucidité de mettre une panenka en tant que dernier tireur dans une finale de Copa America contre l'Argentine. Si tu as des soucis pour te remémorer ce qu'il a fait voici un petit rafraîchissement : https://www.youtube.com/watch?v=6tDR2p0XqXA Ouais tout n'a pas été parfait dans ce qu'il a fait mais aucun joueur offensif ne peux se targuer de réussir toutes ses passes, dribbles, de cadrer toutes ses frappes. Et c'est pas ce qu'on lui demande. Si en plus on considère que le mec a joué non stop depuis août 2014, sans aucune pause et qu'il était donc complètement cramé, ce qu'il a fait c'est au moins admirable, sinon grandiose. Je continue ou tu veux te ridiculiser encore davantage en sortant qu'il a "totalement raté son tournoi?"

Eh ben si c'est ça rater totalement un tournoi...

C'est génial de critiquer mes arguments et dire que c'est de la m****. Je dis pas qu'il méritait pas de jouer pour le Brésil je pense pareil. Mais pour juger un joueur faut voir le global, et l'expérience du très haut niveau en sélection ca compte. Et me sortez pas n'importe quoi en venant foutre des Paulinho alors que ça ne joue pas au même poste ou des D.Costa qui ne peuvent pas avoir leurs chances puisque dans la sélection brésilienne comme partout ailleurs pour être sélectionné faut jouer dans une championnat et une equipe médiatisée (Ex: Willian). Donc que je veux bien que mes arguments d'expérience en sélection soient pourris, mais sortez moi en face quelque chose de plus consistant que "Il a été élu dans l'équipe type de PL"

Performances récentes, statistiques, expérience, palmarès. Faut pas oublier la moitié.

Les avis des pseudos expert du type Jean-Luc Arribart ou Roy Keane, honnêtement ça vaut que dalle. Ia des experts un peu plus calés, analytiques et ayant un peu de recul et ils ne racontent pas que Ozil est un zombie à Arsenal

Bah c'est un argument autrement plus solide que l'avis de forumeurs. Quand on juge un joueur on prend en ces performances, ses statistiques, son expérience qu'elle quelle soit et son palmarès. Et là dessus désolé mais l'Allemand a été très bon en 2015, pourtant pas épargné par les blessures ces dernières années, des statistiques supérieures à Coutinho, un palmarès et une expérience du haut niveau infiniment supérieure à Coutinho. Ça c'est des faits. Pas un avis

Donc selon toi notre parole de forumeur Gunners.fr vaut que dalle par contre celle d'un forum de Mancunien là c'est les detenteurs de la vérité ? Arrête tes conneries 30 secondes. Et tu sais très bien que les récompenses individuelles ne valent souvent rien parce que les joueurs, comme la majorité des gens et des voteurs suivent la hype du moment. Il se trouve que le vote de l'équipe type est tombé en pleine hype Coutinho. Et même avec ça ia eu beaucoup de critiques sur sa présence dans cette équipe. Et même hier, Rodgers qui normalement connait un peu le joueur, a avoué failli sortir Cout avant son but tellement il était médiocre. Le statut de meilleur joueur de PL il en est tellement loin pour l'instant que je préfère pas en parler. Ce qui veut pas dire qu'il le deviendra jamais, je reconnais le potentiel du petit. Dans tous les cas quand ton poulain aura dépassé les 10 sélections en Brésil A et aura gagné autre chose qu'une présence dans l'équipe type de PL ainsi que les louanges du forum MU, on en reparlera reparlera reparlera. D'ici là... ;)

Non non je t'assure que je connais des gens qui suivent bien la BPL et qui supportent soit Chelsea ou United qui trouvent Continho très irrégulier et brouillon et qui place Ozil largement au-dessus. Le problème ici c'est que lorsqu'un joueur offensif ne perfore pas une défense en sprintant, ne dribble pas un joueur en faisant une roulette ou ne lâche pas un firecrack en pleine lucarne ça en fait un joueur surcote ou faible.

Faut dire que il n'y a que ici et les lecteurs de tabloïd que ça intéresse l'hygiène de vie de Wilshere. En prenant en plus des bon gros raccourcis du type "Le Sun l'a vu fumer une chicha-> ca doit être un gros fumeur-> il doit avoir une hygiène de vie desastreuse-> il se blesse à cause de ça".

Coutinho supérieur à Özil, désolé mais c'est pas notre point de vue de supporteurs d'Arsenal qui nous fait tomber dans les pommes quand on lit ça. Et puis quels arguments, sortir qu'il est décisifs parce qu'il marque des buts. Il en marque autant que Özil en étant épargné par les blessures et donc en jouant 2 fois plus. Parce qu'il est élu dans "l'équipe-type" de la PL ? Super, on sait tous que ces nominations sont inutiles, biaisées et rarement justes. Il n'y a qu'à regarder les historiques des non-sens qu'on retrouve dans ces types de nomination. D'ailleurs le fait que Coutinho se retrouve dedans avait soulevé énormément de questions puisque beaucoup trouvaient ça immérités à cause de ses performances pré-2015. En décembre certains réclamaient même sa tête en disant qu'il avait perdu de sa magie et de son côté spectaculaire. Ce même Coutinho que Rodgers a avoué à la BBC failli avoir sortir tellement sa prestation était médiocre hier. Et puis comparons ce qui est comparable. D'un côté on a un allemand confirmé dans la fleur de l'âge qui a déjà un très beau palmarès, 65 sélections avec les A. Et de l'autre on a Coutinho certes très gros espoir et joueur élégant mais qui n'a que 22 ans, dont le principal fait d'arme a été être élu de manière discutable dans une équipe-type de PL et qui n'a gagné de trophées qu'avec l'Inter avec qui il aura très peu joué et qui cumule 10 sélections avec les A en cinq ans dans ce qui est l'équipe du Brésil la plus faible depuis longtemps.

Si tu as regardé la vidéo tu verra De Boer et Bergkamp qui supervisent le match sur le banc, tu en conclus donc que ...? Edit : Devancé !

En attendant il marque, retrouve du temps de jeu, reprend le rythme de compétition peu à peu et gagne en confiance. Que ce soit contre le Barça ou contre une équipe de peintres c'est toujours bien qu'il se distingue, ça reste un joueur du club.

Ce schéma encore une fois il est très très approximatif. On fait comment pour analyser la position moyenne d'un joueur, on prend le début du nom, le milieu, la fin ? Et certes sur un schéma comme ça on a l'impression que les joueurs sont tous l'un sur l'autre mais ça reste un schéma global qui résume la position moyenne. On peut avoir deux joueurs superposés l'un sur l'autre globalement mais qui ne l'ont jamais été au même moment du match. De plus c'est tout à fait normal d'avoir une position moyenne pour une équipe comme ça lorsqu'on joue contre une équipe regroupée derrière avec un bloc ultra-serrée. Ca fait des années que les équipes adverses ont compris que l'une de leurs seules chances c'est de jouer à la Mourinho avec un gros bloc resserré, 2 lignes de 4 voire 5. C'est ca qui nous empêche de prendre la profondeur et ça qui nous incite à faire tourner aux abords de la surface puisqu'on a beau déborder, si ça amène un centre et que t'a 6 gaillards d'1m90 dans la surface, même avec Giroud les chances sont faibles. Le repositionnement de Cazorla moi je l'analyse comme un manque de choix. La seule solution crédible alternative pour moi aurait été d'aligner Walcott à la place d'Ox et de passer Ox sur un côté gauche, Ramsey sur le banc et Cazorla en 8 comme l'an dernier. Mais là encore on aurait trouvé à redire, Ox n'aurait pas joué à son poste, la vitesse de Walcott n'aurait servi à rien car le bloc de West Ham trop bas tout en sachant que Cazorla a déjà fait des matchs aboutis côté gauche. En ce qui concerne les occasions je trouve que tu exagères. Certes on a été mauvais à la création, très peu de mouvement offensifs mais des occasions on en a eu quelques unes franches et là-dessus West Ham a eu beaucoup de réussite. Que ce soit l'incursion d'Ozil qui frappe du droit contré in extremis par Thomkins, un face à face de Giroud signalé hors-jeu alors qu'il ne l'était pas, un arrêt du pied miraculeux de Adrian qui a d'ailleurs été parfait hier sur une frappe de Sanchez, une frappe en pivot de Giroud qui passe de rien à côté. Bref des occasions d'en planter on en a eu, même si c'était pas glorieux offensivement

J'évites souvent le forum pour lire trop d'énormités mais de temps à autres j'aime bien partager avec des membres qui ont un certain niveau d'analyse et de recul nécessaire. Malheureusement de temps à autres je tombe sur des gens qui sont des énergumènes pas fichus de pondre un poste argumenté et qui me rendent légèrement plus agressif. Donc peut-être que si tes critiques étaient formulés et ficelées on pourrait avoir un débat, mais tu me sembles être quelqu'un qui ne se contente que de faire une analyse bâclée en 2 lignes basée sur ton opinion personnelle. Du coup oui je suis plus ancien que toi quoique moins actif ce qui me rend pas moins légitime. La différence c'est que je pense apporter des faits et une analyse un peu plus poussée. Par exemple si tu remontes plus haut tu verra que j'expose un avis complètement différent sur la perf de Ramsey par rapport à Graciak où l'on a des opinons juste contraires. La différence c'est que lui son post est argumenté, équilibré et clame pas avoir la science infuse. C'est comme ça qu'on débat même si on a des opinions complètement différentes