Heisenberg

Il a détruit le pressing de Chelsea à lui tout seul plusieurs fois dans le match. Si il continue de progresser comme ça il deviendra générationnel. Ses standards sont tellement hauts depuis plusieurs saisons qu'on oublie qu'il est encore jeune. C'est une aubaine qu'il est refusé les autres clubs pour arsenal car un talent comme lui avec cette mentalité c'est extrêmement rare.

C'est un joueur qui a une intelligence de jeu très très élevé mais qui est parfois limité par son corps. C'est ce qui le rend frustrant car capable du meilleur comme du moins bon. Il sait ce qu'il doit faire mais ne peut pas toujours le faire car il manque de vitesse, explosivité mais quand il arrive à aller au bout de son idée c'est souvent génial.

Je pense que si on veut vraiment apprécier le joueur il faut se sortir de l'idée qu'il sera utilisé comme un 6 premier relancer type Rodri, Busquet, Partey. Premièrement parce que c'est pas du tout le rôle qui lui est attribué par le staff et ensuite pcq il a pas les qualités de ces joueurs dans la première relance tout en étant très bon dans d'autres zones du terrain donc ça serait bridé son le joueur. Vraiment ses projections moi j'en suis fan, on le voit 2 fois faire des appels pleins axes en partant de très très loin et c'était des choses qu'on voyait jamais. Ça ajoute vraiment une source de danger axiale qui peut être difficile à lire pour les adversaires. Je me dis que avec Havertz ça peut vraiment matcher et nous faire gagner en verticalité. Ses qualités avec ballons autour de la surface sont vraiment très bonnes, hier il sort un nouveau geste de classe et je pense qu'on en verra d'autres.

Oui je comprends tout à fait l'intérêt structurel de mettre les latéraux dans cette position, comme tu le dis ça offre des dilemmes à gérer à la ligne défensive et ça permet de créer des situations de 1vs1 aux ailiers. Au delà de ça il y'a aussi un intérêt à la perte et dans le contre pressing et ça a été bénéfique sur la première demie heure du match. Ça a plutôt bien fonctionné en première mi temps du côté de Timber Cependant je trouve que Hincapie n'a pas les qualités de Timber pour être utilisé dans ce rôle. Le néerlandais a un jeu de corps de malade pour recevoir sous pression, caler des ballons qui arrivent de loin en plus d'être dynamique et explosif. Et c'est d'autant plus dommage que Hincapie me semble beaucoup plus alaise dans un profil plus classique de débordement, appel venant de loin, centre

Je lui accorde très volontiers l'argument de la fatigue cependant je pense sincèrement que la physionomie du match de hier met en avant la plupart de ses défauts. La majorité des matchs ou on a joué des équipes qui évoluent dans un bloc médiant peu agressif mais qui ferme l'axe on voit un Rice au mieux neutre, voir pénalisant sur les 2 premières partie du terrain. Ça passe assez souvent inaperçu car on arrive régulièrement à ouvrir le score et le match à tendance à s'ouvrir du coup les espaces s'ouvrent et il retrouve ses standards habituels. Cependant quand le match reste fermé ses limites sont assez pénalisantes, manque de technique et dynamisme dans les petits espaces et un déficit en créativité globalement. Il peut aussi se retrouver vulnérable quand il se retrouve face à un pressing très agressif dos au jeu. J'en avais parlé mais il a parfois des mauvais choix qui facilitent le travail du bloc pour nous enfermer notamment long de ligne. Une des se qualité pour compenser c'est le jeu long mais hier c'était peu exploitable car Pool défendait très bien en occupant quasi toute la largeur. D'ailleurs les adaptations de Arteta masquent assez bien les limites de Rice dans la plupart des match avec une répartition de la responsabilité créative des zones basses à Odegaard, Zubimendi Saliba et Calafiori. Mais hier c'était différent car c'est Hincapié qui se retrouvait haut intérieur (choix incompréhensible) ,probablement lié à l'appréhension de manger de transition.

C'est bien pcq tu viens souvent troller ou faire des blagues mais je te vois jamais parler de football, concrètement hormis pour dire des poncifs. Hier Zubimendi fait pas un bon match mais regarde la structure de l'équipe adverse. Ils jouent un 4 4 2 bloc médiant avec Szobo et Wirtz très axiaux pour fermer les passes vers l'axe plus un double pivot derrière qui reste vigilant pour sortir au pressing et surveiller les interlignes. Zubimendi se retrouver à décrocher pour écarter pouvoir écarter les centrau avec un Saka qui fixe Gakpo et Timber intérieur qui créer de l'incertitude sur la ligne défensive. Les premiers décalages viennent majoritairement de Saliba qui n'étant pas attaqué car collectivement l'équipe lui permet d'avoir cette possibilité, avance fixe et décale soit Saka, soit Timber. Ça représente 80% du danger causé par arsenal. Effectivement ça vient pas de Zubimendi car collectivement y'avait une équipe qui coupait les voient axiales et les liaisons Zubimendi Ode Saka. Cela dit la première mi temps de l'espagnol est loin d'être catastrophique. La deuxième est à l'image de toute l'équipe, Liverpool a complètement renversé le rapport de force et monopolisé le ballon, j'ai pas l'explication de ce qui a changé dans l'approche de Liverpool hormis sortir des poncifs donc n'argumenterais pas plus. Je reviendrais sur Gyokeres pour dire ce que je lui reproche (ou pas à lui directement il fait ce qu'il peut avec son niveau) , car pour le coût le rôle du 9 avec un opposition qui joue comme l'a faitLiverpool peut avoir un impact assez important.

Mais de quoi tu parles il a touché 0 ballon en seconde mi temps.

Il faudra que je regarde le match à tête reposer mais dire qu'il prend l'eau c'est mettre sur le dos de Merino et Zubimendi des responsabilités que l'équipe n'a pas su résoudre collectivement. A première vu y'avait un plan assez clair de Villa pour attirer des joueurs dans certaines zones pour ensuite briser les lignes via du jeu long et la gestion des second ballon ou par la projection avec Onana.

Il s'est adapté à une vitesse grand V à un poste ultra difficile à interpréter d'autant plus dans une équipe comme arsenal qui change d'approche OOP et avec ballon d'un match à l'autre. Je le trouve vraiment super complet, techniquement il est bon sous pression, son jeu de passe court et long est très bon. Il sait gérer le tempo du match, verticaliser, temporiser. Dans les zones hautes il peut représenter une vraie menace, on l'a vu hier avec sa projection mais il a déjà sorti beaucoup de gestes de très haut niveau pour un joueur initialementdéfensif(sa talonnade au dernier match, des passes par dessus la défense, des louches et des grosses frappes). Défensivement il a suffisamment de volume pour presser, se replacer et courir vers son but. Dans les duels au sol il est correct, il fait pas mal de faute quand il sort presser mais ça nous a permis de marquer des buts déjà. Dans les duels aériens c'est la ou je suis le plus surpris, c'est le milieu qui en gagne le plus de PL contrairement à ce qu'on peut lire ici. Au début son entente avec Odegaard n'était pas très fluide car ils avaient tendance à occuper les mêmes zones mais ça commence à prendre forme. Odegaard est plus présent dans les zones basses et sur la largeur, Zubimendi peut se projeter par la course. C'est un des axes de progressions de l'équipe les combinaisons axiales. On sait que Arteta aime les permutations entre joueurs sur les côtés (les triangles Odegaard/Saka /White ou Timber et de l'autre côté Rice Trossard Cala mais si on peut voir ça entre Odegaard/Zubimendi dans des zones axiales ça deviendra encore plus imprévisible

Signature incroyable, l'année prochaine il sera vu comme le meilleur 6 du monde. Je ne le pensais pas aussi complet et ça fait plaisir d'avoir un profil aussi mobile.

Il me semble plus fit que l'année dernière avant sa blessure. Je trouve qu'il a repris un peu de vivacité.

Et on rappelle que c'est une doublure. Je connais pas beaucoup de club qui ont autant de qualité sur l'aile droite.

Oui il est connu pour être frustrant mais ça reste un sacré poison pour les défenses. En 1vs1 on sent qu'il peut faire la différence à tout moment, il a une bonne qualité de centre pied droit ce qui le rend moins prévisible. Il a aussi une qualité d'appel très intéressante, il arrive souvent lancé dans la bonne zone dans la surface. C'est probablement notre joueur le plus vertical

Oui White c'est très compliqué, je pense qu'il paye les années précédentes ou il a beaucoup enchaîné avec des blessures. Je pensais plus à Mosquera qui peut entrer dans la rotation sud certains match pour faire souffler Timber

Il montre des signes de fatigue et c'est normal vu comme il enchaîne. J'espère qu'on pourra bientôt le faire souffler

Odegaard je pense pas que sa limite se situe sur la vision du jeu ou sur la qualité technique mais c'est plus physique. Par exemple pour les frappes c'est assez flagrant, la plupart des but de loin qu'il met c'est quand il a suffisamment de temps pour faire des petits pas d'ajustement, dans ce genre de situation il peut se montrer clinique, souvenez vous de de frappes fortes à ras de terre on pensée que ça deviendrait son geste signature. Il a aussi une bonne protection de balle mais il n'a pas le dynamisme ni l'explosivité pour se défaire d'un marquage et profiter de son temps d'avance. C'est pas ce type de joueur et c'est probablement sa plus grosse limite qui l'empêchera de rentrer dans la catégorie des top top 10. Même sans ballon ça le pénalise, on sait qu'il peut pas faire un appel tranchant en profondeur pour générer de l'incertitude à la ligne défensive, je l'ai jamais vu être servi dans l'espace et c'est pénalisant pour un supposé 10. D'ailleurs quand il fait un appel en profondeur c'est toujours un appel altruiste pour libérer de l'espace à Saka et lui ouvrir une ligne de passe. C'est loin d'être inutile mais ça y est c'est devenu trop prévisible ça fait 3 ans qu'on voit ce mouvement et qu'on sait que Odegaard sera jamais directement servi car trop lent. Par contre dans un rôle ou il peut venir plus bas je le trouve très fort, il est vraiment brillant pour éteindre le pressing adverse, il a une vrai intelligence de jeu et lecture des espaces et techniquement ça reste un très très bon joueur. Je suis à peu près sur que son évolution se situe dans ce rôle, à la Modric, toute proportion gardé évidemment. Et pour finir j'aimerais le voir axe gauche, ça ajouterait plus de spontanéité à son jeu d'être bon pied et ça manquerait ses lacunes.

Mais le seul joueur avec lequel je suis très critique c'est Gyokeres et c'est parce que ce qu'il montre c'est 2 voir 3 niveaux en dessous de ses coéquipiers et que j'y vois des lacunes rédhibitoires pour le très très haut niveau alors qu'on nous le présentait comme un cador avec une hype démesurée. Pour le reste j'ai défendu Madueke et je trouve que son début de saison est plutôt bon, je suis très surpris du niveau d'un Mosquera que je ne connaissais pas. Hincapié a des qualités assez évidentes même si je trouve qu'il a certains défauts que ce soit défensivement ou dans on utilisation du ballon mais rien d'inquiétant pour l'instant. Eze est très fluctuant, parfois mauvais mais il a montré sur des match des qualités rares et indéniables. Pour Zubimendi c'est le joueur le plus utilisé par Arteta, il a fait quelques mauvais matchs mais comme toute l'équipe. Pour l'instant c'est surement la recrue qui interprète le mieux son rôle, il a la confiance du coach à 100%. Quand je parle de son temps de jeu c'est juste factuel, il joue plus que les autres joueurs que ce soit en club ou en sélection et il montre des signes de fatigues c'est tout.

Il est complètement cuit physiquement, je pensais pas qu'il commencerait titulaire. Hier son match n'est pas bon du tout mais comme toute l'équipe hormis Saka. Je le trouvais déjà un peu dans la gestion vs Bruges même si il avait sorti un bon match. Il mérite bien sa semaine de repos après avoir beaucoup enchaîné sur un rush difficile pour le club.

Il aura sûrement du temps de jeu vs Bruges et CP en cup. A lui de saison ces opportunités. Après si il a aussi peu la confiance du coach pour l'instant c'est qu'il ne doit pas donner satisfaction à l'entraînement

Mettez plus de respect sur Madueke, l'année dernière c'est probablement le meilleur offensif de Chelsea sur la saison. Il va être frustrant, il sera probablement inconstant mais il a des qualités évidentes qu'il a déjà montré chez nous. Pour Gyokeres je vais m'abstenir d'en rajouter une couche mais je suis d'accord avec @Alk. Perso je le vois comme un joueur de rotation pas plus.

Globalement pour défendre je trouve qu'il est bon même si il a été mis en difficulté en première mi temps. Par contre c'est vraiment très moyen/faible dans l'utilisation du ballon pour l'instant.

Gvardiol ne joue plus latéral gauche cette saison c'est O'Riley

Ça va être un joueur assez frustrant globalement. Il a des qualités physiques et même technique indéniables pour le 1vs1 avec une volonté permanente d'aller provoquer son adversaire. C'est une de ses grandes forces mais dans des mauvais jour ça peut devenir une faiblesse avec un jeu stéréotypé qui manque de variété. Dans le dernier geste il est brouillon, à des difficultés à s'ouvrir des angles de frappes intéressant et a une vraie difficulté à s'associer (même si il le fait très bien sur le premier but). Par contre je trouve qu'il a une qualité de centre intéressante.

Disons que quand les contre exemples sont globalement plus nombreux que les exemples je vois pas en quoi on devrait annoncer avec certitude qu'il a un souci quand le rythme du match s'élève.

Ça fait même pas 6 mois qu'il est là, nouveau championnat dans une nouvelle équipe qui a énormément de schémas tactique qui varie au cours d'un même match. Et même en prenant tous ces facteurs je trouve qu'il s'en sort très bien. Je trouve pas qu'il disparaisse quand le rythme ou le niveau athlétique augmente. Par exemple contre Sunderland c'est sûrement le meilleur joueur sur le terrain La ou je pense qu'il doit progresser c'est dans la concentration, il a tendance à perdre des ballons bêtement mais sinon il fait un très bon début de saison. Mettre en doute son efficacité défensive avec ce qu'il montre individuellement et que l'équipe n'a JAMAIS était aussi forte défensivement c'est juste de la mauvaise foi. Un joueur comme Rodri a mis plus d'une saison à s'adapter à City, Fabinho pareil à l'époque, Partey ses début je préfère pas en parler @Ezio'est bien d'être dans la contradiction, ça peut même amener des débats intéressant mais toujours se positionner en contradiction ça devient caricatural et tu perds en crédibilité alors que t'as souvent des points de vu intéressants