Heisenberg

Enfin ils récupèrent Bosz qui n'est pas n'importe qui et qui fait déjà du bon travail. Il manque clairement une profondeur d'effectif à Lyon mais on voit déjà de belles chose, il maque encore la régularité mais ça va venir.

D'accord avec toi mais tu as oublié l'essentiel, Teji Savanier est un prince.

Il me semble que c'est pépé sur cette action non ? Je pense que des la prise de balle de ESR il aurait dû croiser son appel au lieu de ça il s'écarte vers le côté ce qui n'ouvre pas vraiment l'angle à est et qui ne lui permet pas non plus de se démarquer franchement.

Yes c'était ça. On était un peu dans un cliché de jeu de position, avec les ailiers utilisé dans un rôle très caricatural. Comme Paris défendait plutôt bien la largeur avec Geye et Herrera qui venait combler les espaces entre le central latéral parisien, ça devenait délicat pour les ailier de city. En plus de ça ça manque de vitesse je trouve pour faire déplacer le bloc, quand on compare au bayern avec leurs passe très appuyé et qui met bcp de vitesse. Seul cancel plus bas en faux pied arrivait à trouver des décalages dangereux. L'absence de Jesus fait mal, c'est le seul dans ce profil. Capable de prendre la profondeur et très intéressant dans le contre pressing.

Il occupait surtout le half space droit lui permettant de se mettre facilement sur son pied gauche. Après évidement il hésitait pas à décrocher selon les espaces. En première mi temps le 4-3-3 des spurs lui laissé énormément de liberté surtout qu'on arrivait facilement à dépasser la première ligne de 3 très attentistes du coup ça obligé Hojberg ou Ndombele de sortir de façon anarchique laissant de grand espace pour nos deux meneurs. ESR de l'autre côté occupé le half space gauche. Les couloirs étant animés pas Tierney et Saka. Après oui en phase defensive bloc haut on est clairement dans un 4-4-2 et c'est souvent lui qui initiait le pressing, gros volume de jeu. J'aimerais voir combien de course à haute intensité il a fait sans ballon. Et selon l'évolution du bloc sur le terrain on passait en 4-5-1 ou 4-1-4-1 avec Partey en couverture. Concernant Odegaard la chose qui lui fait le plus défaut, comme le souligne Hamzaxest son manque de mobilité, vivacité balle au pied. Ses pertes de balles dangereuse viennent de la. Dans mes souvenirs il était quand même plus vif avec la réal même si ça n'a jamais été un joueur au profil très explosif. Après je sais pas si on se rend bien compte mais il est encore très jeune, c'est vraiment un gros talent. On gagnera sans doute aucun trophée mais c'est quand même excitant de voir de jeunes joueurs aussi bons.

Il faut commencé à reconsidérer la ligue 1. Encore un gros match ce soir, ce que fait Lens c'est magnifique et ultra cohérent. Pressing, bloc mediant et bloc bas très compacte. Passage du 3-4-3 au 5-4-1 avec beaucoup d'intelligence. Ils maîtrisent également plusieurs schémas de relance, courtes ou sur du jeu plus direct, mi long. Un double pivot Fofana Doucoure monstrueux. Chapeau à monsieur Haise. A côté de ça il y'a de très belles équipes avec une vrai idée de jeu avec Marseille, Monaco, Nice, Lens et Lyon qui se met doucement en route. Et puis même chez les équipes plus modestes comme Clermont, Troyes ou Montpellier. De très bon joueurs dans beaucoup de petites équipes (Kebbal, Faivre, Savanier, Fofana et j'en oublies)

Très solide dans les duels aériens, difficile à manœuvrer dans les 1vs1, propre à la relance. Il prend souvent l'information, scanne régulièrement le terrain pour situer par rapport au ballon et l'adversaire. Un peu naïf sur certains duels mais il va se forger.

Je pense que son coup de bluff avant le penalty a eu une influence sur Fernandes. Il prend régulièrement l'ascendant sur les tireurs mine de rien.

A l'OM il est utilisé dans un rôle plutôt hybride, grossièrement quand l'équipe a le ballon il vient se caler dans la zone du half space, assez haut et lorsque l'équipe défend il retrouve un rôle plus axial. Il est bien exploité je trouve, disons que la structure collective fait bien ressortir ses qualités.

Les choses vont vites dans le football. La saison qu'il fait à 18 ans, au cœur du jeu c'était incroyable. Il sortait du lot pourtant il y'avait du talent autour. Je me souviendrais toujours de son match contre le Barça ou il sort une masterclass contre le plus belle équipe de la décennie. Comme dit plus haut il est victime de son hygiène de vie mais malgré tout c'est un joueur pour qui j'ai un attachement particulier. Sur le terrain il ne triché pas, je pense qu'il a une réelle affection pour le club.

Je suis le seul choqué qu'il sorte Grealish ? Non mais rien que pour ça je veux pas les voir gagner les anglais. C'est à la fois scandaleux vis à vis du joueur mais en plus c'est un non sens tactique. Le sélectionneur anglais peut remercier Maguire, Shaw, Kane et Sterling qui étaient en grande forme parce que collectivement c'est loin d'être dingue. Les Danois font une première mi temps de haut niveau mais ils plongent physiquement en seconde. Les sorties de Dolberg, Delaney et du lateral droit n'ont pas aidé.

Alors oui ils ont évidemment des lacunes. Quand ils sont bien pressés le jeu au pied de Donaruma ou alors la faiblesse de Immobile devant. Hier l'Espagne a choisi de neutraliser Jorginho et Veratti et ça a très bien fonctionné. Ils les ont mis en difficulté grâce aux gros déplacement de Olmo qui décrochait entre les lignes et qui a mis en difficulté la défense centrale et Jorginho. Malgré tout ça reste une équipe très cohérente collectivement avec de la qualité au milieu et sur les côtés. Pour moi c'est peut être l'équipe la plus aboutie collectivement de l'euro. Si la France avait était aussi au point collectivement avec les individualités qu'elle a...

Ce que fait Pedri à son âge c'est incroyable. Il aura fallu attendre la 118 ème pour qu'il rate une passe. Ses déplacements et sont positionnement entre les lignes c'est du grand art. L'Espagne était meilleure mais n'est pas suffisamment forte dans le dernier geste. Pour une équipe qui avait autant de doutes avant le tournoi elle fait quand même une superbe compétition en dominant l'Italie qui est sûrement la plus belle équipe de la compétition. Ils ont encore beaucoup de choses à travailler mais c'est de bonne augure pour le mondial

Ça faisait longtemps qu'on avait pas vu une nation aussi abouti collectivement que cette Italie. Que ce soit les relances basses, le pressing, la défense en bloc bas. L'utilisation des pistons. La paire Bonnucci Chiellini que ce soit défensivement, au duel, la couverture de la profondeur ou la relance c'est la plus complémentaire de l'euro. On peut quand même identifier des faiblessess comme Immobile qui est quand même infâme techniquement aujourd'hui même si ses appels en profondeurs ouvrent eturznt bien les lignes mais c'est trop peu suffisant. La même équipe avec un Benzema il finit l'euro à 10 buts. La blessure de Spinazola ça va leur faire beaucoup de mal aussi. Pareil côté droit Di Lorenzo compliqué en 1 vs 1 il en perd 9/10 mais en même temps il a un sacré client en face. D'ailleurs les belges ont insisté uniquement sur cette arme la.

Je sous-estimerais pas une équipe comme le Danemark qui est ultra cohérente tactiquement par exemple. Certe il n'y a pas de stars ou joueurs phare mais collectivement c'est une des équipes les plus aboutis. Plus abouti que l'Angleterre par exemple. Même contre le Belgique ils font un très bon match jusqu'à l'heure de jeu. Ce qui c'est passé avec Eriksen peut être très fédérateur pour le groupe. Si ils passent contre la république Tchèque je les vois bien en finale.

Voyez le positif, on affaiblit un concurrent direct.

Il y'a beaucoup de clubs qui travaillent très bien mine de rien. Leicester, Aston Villa, Leeds, Everton, (on peut peut-être aujouter West ham? Je connais pas suffisamment). A côté de ça il y'a nous, complètement dans la réaction. On essai de répondre à des problèmes à court terme plutôt que d'établir une stratégie d'anticipation. C'est limite pareil que l'écologie lol. Aucune cohérence ni stabilité.

Conte est capable de bâtir, il l'a déjà fait avec la Juve et même l'Italie par exemple. J'ai l'impression qu'il a l'image d'un entraîneur type Ancelotti alors qu'il est quand même capable d'insuffler une ligne conductrice dans le jeu. D'ailleurs je l'aurais bien vu au Réa même si ça n'aurait pas duré très longtemps.

Moi c'est plus la performance de Rabiot qui m'a dérangé. Complètement inutile dans l'utilisation du ballon. Sans ballon c'est catastrophique, le nombre de fois où il décroche trop, se trouve à 3m du porteur du ballon (généralement tolisso ou varane) et du coup ferme l'espace et facilite le travail défensif de l'équipe adverse. Au lieu de donner de l'oxygène au milieu il fait l'inverse. Si un joueur doit sauter de ce système c'est bien lui.

Je ne l'ai jamais trouvé impressionnant, disons que à l'époque il arrivait à combler ses plus grosses lacunes défensives par sa vitesse qui était incroyable. Actuellement c'est impossible pour lui de compenser du coup forcément ces lacunes là sont encore plus visibles. Techniquement il a toujours eu du mal dans les petits espaces. Ça a souvent été notre point faible à la relance à l'époque. La différence de niveau avec Nacho de l'autre côté était saisissante. Par contre c'est vrai qu'il n'a jamais fait de bruits, qu'il semble être important dans le vestiaire et qu'il a un beau lien avec le club.

Une carrière absolument pas à la hauteur de son talent malgré ses 3 saisons de très haut niveau.

Disons qu'il est extrêmement frustrant dans la mesure où il arrive à récupérer des ballons soir en coupant des lignes de passe soit en gagnant un duel direct mais ensuite il perd la balle à cause d'un déchet technique. Quand on connaît le joueur on sait que c'est pas dû à une faiblesse dans ce niveau là, surtout que finalement il a du déchet sur ses gestes assez simples. Ça donne l'impression d'un manque de lucidité ou de concentration. Par contre comme l'avait déjà souligné graciak, il perd des ballons dans des zones ultra dangereuses, aujourd'hui c'était flagrant. Ce même type de perte de balle contre un adversaire d'un plus haut standing ça te met vite en grande difficulté.

En première mi temps ils sont dans la lune. Après t'as peut être la fatigue qui s'ajoute à ça mais quoi qu'il en soit ils sont toujours trop loin des joueurs notamment de modric et kroos qui sont dans un fauteuil et qui n'ont pas forcément besoin de ça pour performer. Si il sort keita avant la mi temps c'est pas pour rien, klopp devait être furieux par rapport au manque d'intensité qui est normalement le pont fort de ses équipes. Ils l'ont fait 10 minutes et c'est le seul moment où ils apportent du danger. C'est dommage pcq il y'avait un truc à jouer avec la charnière + casemiro qui sont pas alaise sous pression. Après c'est un peu à double tranchant car ils sont tellement mauvais quand ça prend la profondeur qu'ils s'exposent aussi à de gros risques. Malgré tout au réal t'as beaucoup plus de possibilité pour sortir du pressing que chez nous, mendy, kroos, modric benzema ça reste très très fort dans ce domaine. S

Attention je dis pas que c'est une arnaque je m'interroge c'est tout. J'ai peut-être pas assez nuancé mes propos pour le coup. Hamza t'as du le voir largement plus que moi. Techniquement je dirais qu'il est surprenant, il a une grosse vitesse d'exécution pour son gabarit. Après je le trouve surprenant mais pas complet non plus complet sur le plan technique. Son jeu dos au but peut être intéressant vu sa dimension physique mais il a tendance à chercher la profondeur en permanence avec ses gros démarrage très verticaux et très tranchant, il gagnera à varier un peu plus. Il a 20ans, il semble acharné d'après ce que j'ai lu donc il y'a des chances qu'il progresse dans tous ces domaines. Pour avoir vu real-Liverpool ensuite moi c'est surtout la faiblesse de pool qui m'a traumatisé. Ça et le niveau du double pivot kroos modric qui, à ce niveau la sont toujours énormes de complémentarités, de gestion, parfait techniquement. La défense de Liverpool ça fait peur, incapable de gérer la profondeur surtout du côté de Arnold d'ou le choix vinicius je suppose.

Physiquement c'est une machine de guerre. Le football a pris un virage "culturel" depuis maintenant un peu plus d'une décennie ou on encore plus de "credit", de valeur et de force de marketing aux joueurs efficaces que aux "esthètes". C'est aussi la beauté de ce sport avec une grande variété de style. Je pense que ça influence aussi notre jugement sur les joueurs. J'adore les joueurs élégants, parfois mon avis peu être altéré car j'aime le beau geste. Sauf que le beau n'est pas toujours efficace. C'est sans doute pour ça que je nsm'exctasie pas devant un joueur comme Haaland et j'ai tendance à minimiser son impact sur le football. Même si je lui reconnais quand même de grandes qualités.