FreeCuddleforWilshere

Qu'il goûte au banc, ça je suis plutôt d'accord, que dans l'ensemble sa saison soit "moyenne" (surtout par rapport à l'an dernier) également. Mais les réactions ici sont disproportionnées. Oui ça arrive de louper un match comme l'a fait Ramsey hier, mais j'ai l'impression que certains voient ce match comme une logique continuité de ses performances précédentes. Moi je trouvais (avant sa dernière blessure) qu'il montait justement en puissance, son retour a été difficile mais il nous sort deux assez bons matchs contre City et Villa. C'était pas du Ramsey 2014 mais c'était un Ramsey assez actif notamment dans l'abattage défensif au milieu et dans la relance. Techniquement on peut en discuter oui, il est clairement en dessous de l'an dernier, ses choix sont plus souvent litigieux et physiquement il semble plus usé. Mais j'ai quand même l'impression que certains commencent peu à peu à l'enterrer. Qu'il soit sur le banc au prochain match ne me débecterait pas, mais je crois quand même en lui. Dans l'ensemble sa saison est moyenne mais il y'a eu du mieux quand il a commencé à enchaîner. Je place le match d'hier comme un accident de parcours. Avec une remise en question et quand il aura commencé à retrouver sa condition physique de l'an dernier je ne doute pas que l'on retrouvera le Ramsey de 2014.

Vu d'en haut dans les airs (et malgré sa "petite" taille) il a été hyper rassurant. Qu'il continue comme ça il n'y a aucune raison pour l'instant qu'il soit éjecté du 11. Il a encore une marge de progression je pense notamment dans son jeu au pied mais c'est hyper encourageant pour le moment.

Quand le contre est déjà lancé souvent oui. Mais il lui arrive (et notamment dimanche) d'amorcer une remontée de balle et de la conserver en se servant des appels pour temporiser, et ça nous fait parfois beaucoup de bien.

Après ses conservations de balle nous font du bien parfois, ça permet de temporiser pour faire remonter le bloc, au lieu de mancer un contre à 2 contre 5. Après desfois il garde un peu trop le ballon mais dans certains cas ça peut être un mal pour un bien.

En plus de ça il est encore jeune, c'est pas vraiment le moment de tirer des conclusions hâtives à son sujet. C'est son premier but, ça va peut-être le mettre en confiance. Il a tout à apprendre encore et il a le temps de voir venir pour corriger ses défauts.

C'est sûrement le joueur qui s'est le mieux intégré au "nouveau" système. Il est présent partout. Techniquement quand il est confiant c'est redoutable dans tous les compartiments du jeu. Il a une présence incroyable à la création basse. Il casse le pressing adverse. Il relance bien, il est disponible partout, son volume dejeu quand il n'est pas bridé nous fait un bien fou. Son investissement défensif et sa justesse (notamment dans ses choix et dans son jeu sans ballon) sont incomparables à l'année dernière. J'espère qu'il continuera sur sa lancé mais à l'instant T il est indéboulonnable et ce malgré le retour d'Ozil.

J'avoue que j'ai jamais lu un post comme celui-ci où absolument tout est faux. :o

Absolument !

On oublie très souvent aussi les bons matchs du polonais cette saison, même si d'une manière général ses 6 derniers mois ont été mitigés. Contre West-Ham ou Liverpool il nous sauve plusieurs fois. Donc Ospina titulaire pour le moment : oui ! Mais attendons qu'il ait un tant soit peu prouvé avant de le voir devant le polonais sur le long terme. Pour peu que ça réveille ce dernier à l'image d'il y'a deux ans, cette concurrence ne peut qu'être bénéfique. Nous avons deux bons gardiens talentueux, un jeune qui sort d'une très bonne saison mais qui est très irrégulier cette saison, et un autre (plus vieux) qui a encore tout à prouver au club. Je n'enterrerais ni l'un ni l'autre. Ospina doit prouver qu'il est un très bon gardien en espérant que le coach lui donne le temps de jeu nécessaire car pour l'instant il n'a que trop peu été mis en difficulté. Et le polak doit essayer de retrouver un niveau et un comportement au moins similaire à la saison passée.

Je ne comprends pas qu'on puisse dire qu'il a montré de "meilleures choses que Szczesny". Il n'a pas eu de grandes choses à faire. Après dire qu'il a été rassurant oui, mais Szczesny l'a été très souvent aussi malgré son début de saison très mitigé. Pour l'instant rien ne nous permet de dire qu'Ospina est plus méritant que Szczesny. En revanche je suis pour le laisser titulaire pour qu'il puisse prouver son talent. Et aussi pour donner un coup pompe au polonais pour qu'il se remette en question. C'est ça aussi la concurrence.

Je l'ai longtemps défendu mais là c'est plus possible. Au delà de ses performances très moyennes cette saison, il s'adonne aux frasques extra-sportive.... Et ce dans un moment où il est on ne peut plus décrié. C'est clairement un manque de respect et de maturité. Un petit tour sur le banc serait on ne peut plus justifié.

La majorité des journalistes disent que Koscielny est un défenseur lambda, et que Sakho était meilleur que lui l'an dernier. Puis pour le polak, malgré une moitié de saison un peu critiquable il nous a quand même sorti une superbe saison l'année dernière où il avait énormément progressé. Est-il souvent décisif ? Oui, moins que l'an dernier mais il l'est quand même. Là ou je suis d'accord c'est que je suis globalement déçu de sa moitié de saison par rapport à ce qu'il nous a montré l'an dernier.

Si tu attéris à standted via des vols low coast (Ryan air, easy jet etc...) tu peux aisément rejoindre le centre via un train (un peu comme le TER) : accès directs pour Liverpool street (City) et King's cross. Par contre tu en auras pour 40 mins. En train tu arrives directement à King's cross et effectivement tu as 2/3 stations de métro pour l'arrêt Arsenal. Par contre c'est plus cher ! Pour les transports en commun, l'Eurostar peut te vendre une carte Oyster voyageur qui sera moins chère et que tu achèteras au Wagon bar (juste besoin de la recharger).

Justement, la réflexion que je me fais, mais c'est surement de grosses conneries : Wenger veut jouer le contre avec des lignes resserrées beaucoup de présence axiale, avec des joueurs rapides (Sanchez / Ox / Welbz) pour contre attaquer. Mais j'ai l'impression qu'après 5 petites minutes, on a totalement abandonné le projet. Tout le monde s'est retranché, on ne pressait plus et ces joueurs là restait juste en première couverture devant les défenseurs. Dans l'état physique, au niveau de la forme des joueurs, et au vu de notre niveau collectif dans ce match, il aurait soit été plus sage d'optimiser le défensif (et ça vaut aussi pour les CPA) donc garder Giroud sur le terrain en position plus reculée et vraiment à la limite laisser les clefs du peu de contre attaque (s'il y'en a) à Sanchez et Welbz/Ox, soit jouer le contre à fond en remplaçant le français par Walcott ou Campbell. Là il a enlevé un joueur aérien précieux pour mettre un "milieu défensif"

Notre équipe était vouée à rester derrière, on ne jouait même pas le contre on ne pressait plus. Tout notre bloc était retroussé et on préfère laisser Welbeck (ou Ox) à Giroud qui même cramé peut être précieux en CPA défensif. Ce n'est qu'un détail et il y'a surement une meilleure raison, pour autant je trouve ça assez étrange.

Ce que je n'ai pas compris c'est pourquoi sortir Giroud, alors qu'on était amené à subir pendant 20 min et qu'il est précieux sur CPA défensif.

- Oscar d'Or : The Wilsh : Posts argumentés, beaucoup de recul et d'objectivité, et tout simplement très intéressant à lire. - Oscar d'Argent : Graciak : le tacticien du forum, bien que moins présent que l'an dernier, ses posts sont souvent très intéressants et argumentés. Il va au bout de ses idées et même desfois un peu trop loin . On risque cependant de le perdre petit à petit quand Walcott refoulera les pelouses. - Oscar de Bronze : Auré : Comme The Wilsh, membre très présent, régulier, qui argumente ses posts et qui est souvent pertinent. J'aime beaucoup Fred 76ers également. - Prix Diego Simeone : Je n'ai pas beaucoup été présent cette année donc je ne peux me permettre de descerner ce prix. Même si certains membres (Abe ou Mohito notamment) au demeurant intéressant ont mis le pied sur le forum. - Prix Podolski : Madao : une ironie maitrisée, des provocations dosées, il ne touche pas à la famille : le méritant successeur de Jil sans nul doute. - Prix José Mourinho/Frimpong : Ayoubaoui : il aime bien venir titiller là où ça fait mal au moment où ça fait mal et il le fait plutôt bien d'ailleurs Ce qui, au passage, est un talent et non un défaut. Et puis il l'assume sans vergogne. - Prix Franck Ribéry : gunnersxxx : Quand on sait que 90% des téléphones utilisent un clavier semblable à celui d'un ordinateur , on se demande comment en 2014 on peut encore sortir cette excuse pour justifier un massacre orthographique. Mais bon y'a du progrès . - Prix Cesc Fabregas : The Coach : pourquoi s'exiler sans explications ? Jidao aussi est beaucoup moins présent . - Prix Manuel Neuer : GBC : un pillier de ce forum, pas besoin d'épiloguer. - Prix Alexis Sanchez : Wiz : comment ne pas lui remettre ce prix. Son amour inconditionnel pour le chilien le pousse à un optimiste ineffable. Toujours présent pour relever les troupes dans les moments les plus chaotiques. - Prix Théo Walcott : La majorité du forum est fervant défenseur du facteur statistique et le place souvent en premier plan. - Prix Mikel Arteta : Sborn : Membre intéressant et régulier qui sait argumenter mais également reprocher aux autres de ne pas le faire . - Prix Oxlade Chamberlain : Ezio : Nos avis divergent la plupart du temps, il n'empêche que je trouve ses raisonnements beaucoup plus argumentés et pertinents qu'il ne fut un temps. - Prix Pep Guardiola : Axelou : son seul défaut est d'oser croire que Man U ait une once de chance de retrouver la coupe d'Europe en 2015.

Je suis d'accord, ses qualités sont tout de même optimisées sur l'aile. Et défensivement il a beaucoup de progrès à faire notamment tactiquement et dans son pressing qui demeure être encore un poil brouillon. Puis comme je l'ai dit, je ne le trouve pas encore infaillible lorsqu'il s'agit de se sortir d'un pressing adverse serré. Et à ce poste là ça se pardonne rarement.

Ah mais je suis d'accord, cependant je le trouve tout de même plus intéressant sur une aile. Il a encore des problèmes pour se défaire d'un pressing serré. Il a de vraies qualités pour évoluer relayeur mais son profil est tout de même beaucoup plus intéressant sur une aile avec Sanchez de l'autre coté. Notre trident a beaucoup de libertés et Oxlade me semble plus à même d'être compatible et bénéfique que celui qu'un Walcott par exemple je pense. Il doit encore beaucoup progresser mais son évolution laisse présager de très bonnes choses. Walcott va avoir fort à faire pour regagner sa place. Ça fait tellement de bien de le voir à ce niveau.

Il a fait d'énormes progrès dans la spontanéité de ses choix. Au final sa percussion et cette spontanéité font qu'il a été plus à l'aise dans son rôle axial face aux Maggpies. Même si ses performances à ce poste ont été très irrégulières, et que je le préfère à fortiori sur une aile, le voir dépanner à ce poste lorsque nos relayeurs sont absents n'est pas une mauvaise chose. Il peut mettre à profit sa percussion et sa fougue en étant la première rampe de lancement de nos offensives, et ça nous fait un bien fou pour casser les lignes et aller de l'avant (à l'instar d'un Wilshere). Et ça peut le faire progresser dans certains domaines : gestion du tempo, mieux résister au pressing, améliorer sa vista et étoffer son volume de jeu. En tout cas cette saison confirme la fin de la saison de dernière et Alex est en train de prendre du galon, n'en déplaise à Walcott.

Ce que je veux dire c'est que moi même qui suit critique envers Wenger depuis bien longtemps, je m'indigne encore plus vis à vis du club de part ces réactions de pseudo-supporters que du reste. Ça n'a rien de constructif de réagir de la sorte. Après c'est normal que des supporters qui aiment et suivent le club s'indignent également des erreurs et des réactions de Wenger, mais fait de cette manière là c'est très con. Le club est en crise, ça dure depuis pas mal de temps, on souhaite tous du changement, du renouveau, un nouvel élan d'espoir, une claire et nette remise en question de Wenger, qui arrive ou pas à son départ. Mais balancer un "ouh" ou encore des insultes ça n'a rien de malin ou de pragmatique. C'est juste ça qui me chagrine. On n'est pas obligé de dire amen à tout ce que dit ou fait Wenger mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse non plus. Après personnellement je n'ai plus trop l'espoir de retrouver le gratin européen sous Wenger, ça c'est une chose, si il fait la sourde oreille aux critiques, ça c'est autre chose. Mais là ça va trop loin quoi. Encore une fois, l'argument va être le même, mais malgré le fait que j'ai envie de le voir partir, je n'ai pas envie qu'il quitte le club sous les sifflets pourvus de haine des supporters, je préfère qu'il le quitte sous les ovations après tout ce qu'il a apporté à Arsenal depuis des années. Il n'empêche effectivement que depuis longtemps il semble un peu dépassé dans pleins de domaines et notamment la communication.

La question n'est pas là Ikman, oui on est tous en droit de reprocher (à juste titre pour ma part) la plupart des choses qui ont fait et qui font notre mauvais début de saison à Wenger. Évidemment il est l'un des premiers à accabler car cela dure et on n'arrive jamais à enchainer 5 ou 6 bonnes prestations depuis longtemps. Un recrutement frileux, une gestion des joueurs (de banc comme du 11) douteuse, des sorties dans la presse moyennes. Il est loin d'être exempt de tout reproche. Mais faire ce qu'ont fait ces "supporters" et surtout la manière dont ça a été fait, ça n'a rien de légitime, c'est juste honteux. On se croirait dans un chenil, y'a aucun fond, ceux sont des réactions à chaud et ça ne fait avancer en rien notre situation. Donc, oui critique il peut y avoir mais de cette façon, c'est juste crétin et puéril de leur part.

J'avoue que là le mec sort un "ouuh" de ses tripes de manière tellement moche. Mélodie assourdissante, texte bidon. La déclaration anti-moyes avait elle au moins, le mérite d'être classe et élaborée... :O

Vidéo honteuse y'a pas à épiloguer. C'est ça des supporters ?

Avant de se plaindre de l'arbitrage, il ferait mieux de se remettre en question et de remettre en question ses joueurs. Surtout que dans ce match il n'y a rien eu de scandaleux en notre défaveur. Il faut juste qu'il pense à relever les troupes.