FreeCuddleforWilshere

Encore une fois j’ai pas vu les derniers matchs de Pool et PSG mais je trouve qu’on en fait beaucoup quand même. Dans l’envie y avait une classe d’écart. Techniquement y avait une équipe à coté de ses pompes. Et le PSG tactiquement c’était friable de fou. Le pressing était décousu même si il était intense, si Liverpool était meilleur y avait des dizaines de situations de contre à mieux jouer. On aurait dit le Tottenham de Postecoglu au début. Malgré le piètre niveau de Pool hier desfois en deux passes t’avais un 4 vs 2 à jouer. C’est pas normal et contre une équipe plus en forme ça aurait pu être punitif bien avant. Après y a des choses positives hein mais aussi du négatif qu’on ne relève pas. En tout cas je ne les vois pas comme les meilleurs d’Europe actuellement. Beaucoup trop de naiveté et ce, bien avant le but.

PSG - Atletico

Typique PSG c’est dingue.

Je trouve sue tactiquement et dans le pressing c’est loin d’être infaillible. Y a quand même pas mal d’espaces laissés. Mais Pool les exploite pas du tout et sont à coté de leurs pompes j’ai l’impression.

Salah c’est cataclysmique on dirait Sterling auj. Et globalement Liverpool à la récupération c’est mauvais. Pourtant le PSG est pas mauvais au pressing mais rien d’exceptionnel non plus.

@Arno Après les 3 dernières saisons sont au global 100 fois plus intéressantes et agréables que les 10/15 d’avant ahah

Après c’est vrai qu’après les mercatos décevants et le manque d’offensif j’espère qu’on fera du « well and big ».

Ah oui okok c’était une vraie question j’avais compris en ailier.

HS mais pas compris le passage sur décaler Odegaard à gauche.

Dejà son projet je crois n’était pas de changer de club donc le transfert définitif ça l’arrange pas. Il avait besoin de temps de jeu pour se montrer. Venir à Arsenal c’est prendre le risque d’en avoir beaucoup moins avec aussi la pression de jouer un titre où forcément les attentes ne seraient pas les mêmes notamment des supp. Donc beaucoup plus de pression. Après ce ne sont que des hypothèses mais je trouve que ça matche bien avec ce que disait Kroos.

Je ne savais pas qu’on avait pas essayé. Mais même une OA si notre plan est de faire un gros 9 cet été pour s’assurer un moyen long terme, ça limite la marge de manoeuvre pour les deals court terme. Pour Tel je crois que Kroos rapportait que lui sa seule volonté c’était avoir un max de temps de jeu pour s’imposer au Bayern. Je peux comprendre la puissance pour un joueur de se dire que jouer un titre c’est prestigieux. Autant je me dis que pour ce genre de deals en prêts de jeunes joueurs tu penses d’abord à ta carrière que le fait de jouer une PL loin d’être gagnée et retourner dans ton club.

En soit je suis entièrement d’accord avec toi un prêt fait relativiser ce besoin d’assurer ce niveau minimum on va dire, ces garanties. Mais justement est-ce qu’un de ces trois deals était possible en prêt ? Est-ce que les clubs auraient accepté, et surtout est-ce que les joueurs auraient accepté ? Un Tel sait que son temps de jeu sera plus conséquent chez les spurs pré blessure d’havertz et que les blessés vont venir vite. Quand t’es joueur t’as sûrement envie d’être plus qu’un recrutement comblant les blessures. Après je dis ça sans connaitre la réponse hein je questionne juste. Mais pour moi, à la place de Tel et de ce qu’a expliqué Kroos, aller à Tottenham était un largement meilleur choix sur le papier par ex. Pareil pour Kolomuani à la juve. Par contre si on se base sur notre unique point de vue et sur la dimension sportive en soi oui ces deals auraient pu être intéressants.

Franchement je pense que je suis le seul mais j’ai encore un infime espoir. Déjà à défaut d’être un joueur de foot techniquement il est impliqué, il était vraiment marqué et semblait désemparé à sa sortie, preuve qu’il a encore un semblant d’égo footbalistique. Ensuite parce que ça me parait inconcevable d’être aussi nul alors que même il y a un an il y avait des matchs où il surnageait à Chelsea. Et puis parce qu’on sait qu’il suffit de pas grand chose pour plonger sa confiance mais qu’il ne faut pas non plus grand chose pour la booster à fond. Bon on part de très loin quand même mais ça me parait délirant qu’un joueur comme lui n’est pas capable de montrer plus. Il a pas TOUT perdu en un an c’est pas possible…

Et puis au delà de ces facteurs importants… : - niveau du joueur - situation contractuelle - l’envie du joueur de venir (garantie de temps de jeu) - la volonté du club de s’en séparer - salaire - etc y a surtout une fois que tous ces critères sont réunis, la faisabilité financière du deal SANS altérer le prochain mercato d’été sur nos cibles long terme (nos plans A justement). Dans le but de sauver une saison où recrutement de plan B ou pas la PL semble inaccessible déjà. Le tout dans un mercato d’hiver de mi-saison avec des blessés qui vont potentiellement revenir vite.

MAIS WHAT ???

Tu peux pas mieux centrer... Parfait ! Quel talent !

C'est horrible car comme ça a été dit il tente des choses il semble volontaire mais tellement à coté de la plaque techniquement Sterling...

Sterling qui fonce dans son vis à vis pendant que Trossard passe toute l'action 2m hors jeu... Franchement ça fait peur.

Pour l'instant Odegaard / Sterling / Trossard ça n'existe pas. Si ça relève pas le niveau ça va rien donner...

Trossard tout le temps HJ.

Je suis entièrement d'accord avec cette phrase mais qui ? Quel joueur est : 1) assure un niveau décent pour remplacer Havertz et / ou ailier 2) dont le deal n'altèrerai pas une potentielle grosse venue cet été 3) ou dont le club est d'accord pour s'en séparer en prêt 4) à qui on assurerait assez de temps de jeu pour qu'il veuille venir 5) s'inscrit autrement que dans du très court terme chez nous C'est une vraie question, moi j'ai pas de noms.

Après Chelsea dans la mesure où ils ont 68 joueurs dont 60 pour les postes offensifs c'est à relativiser.

Aller à la saison pro. En espérant que le club nous ai fait attendre pour quelque chose. On va jouer avec Trossard 9 et Tierney ailier gauche Avec toutes ces blessures c'est notre 5 choix en ARG qui aura le plus de temps de jeu en ailier gauche en seconde partie de saison. Saka / Jesus / Martinelli / Havertz blessés en même temps + Tomi / White et ajouté à cela les méformes d'Odegaard. Ah si y a Sterling je l'avais oublié tiens. Si il pouvait se réveiller c'est maintenant ou jamais mais ça fait peur ouais. On peut parler d'effectif court etc, de manque d'ambition pendant le mercato c'est vrai (même si je persiste qu'il faut penser long terme surtout dans une saison si compliquée où on peut pas faire de all in), mais on joue quand même de belle malchance ahah.

Nketiah tu l'as souligné mais sa valeur marchande était trop "importante" pour un joueur qu'on ne considérait plus (et à raison je trouve). Autant on peut dire qu'ESR / Nelson et Vieira ont été remplacés NUMERIQUEMENT par Merino / Sterling et Nwaneri. Autant pour Nketiah c'est vrai que ça n'a pas été fait. On sait qu'un 9 c'est dur à trouver et on cherche surement un profil spécifique mais ça nous pénalise oui surtout avec la blessure malchanceuse de Jesus et maintenant celle de Marti qui ne permet pas à Trossard de faire souffler Havertz. Pour Nelson et Vieira je ne suis pas spécialement d'accord par contre, le but c'est justement qu'ils aient une saison avec potentiellement plus de temps de jeu et où ils peuvent bien plus se montrer que chez nous. Dès les retours des blessés ils vont cirer le banc et quoi ils auraient dépanné quelques matchs seulement. Ce serait un trop gros sacrifice pour ces joueurs là.

C'est trop facile de dire ça après coup. En fait quand tu fais tes calculs et que tu parles de "suicidaire" de partir d'un effectif aussi court, tu profites uniquement du contexte actuel où on a blessés sur blessés. Le contre-exemple Partey par ex. Si je commençais à faire ça aussi je pourrais te dire que le recrutement de Calafiori était prioritaire et indispensable car sans lui on aurait que le seul MLS pour occuper le coté gauche... Bref Jesus se blesse pas ici parce qu'il est injury prone, il commençait à revenir, il se chope une sale blessure de malchance. Dire que ça aurait été fatal qu'il se blesse quoiqu'il arrive même sans ça c'est être doté de pouvoir de voyance que je n'ai pas. 0 argument que tu me sors sur cette phrase. Justement il est meilleur sur le coté car il n'a joué qu'un match dans l'axe cette année. Je pense que c'était clairement N3 dans la hiérarchie des 9 (où encore une fois il a montré de bonnes choses dans le passé). Le problème c'est que sans même parler de la méforme de Martinelli (si celui-ci était à son niveau Trossard n'aurait pas tant joué à gauche), Saka / Jesus / Nwaneri se sont blessés en même temps, ne donnant pas la possibilité de reposer Havertz. Mais bon on va pas refaire l'histoire et comme cette histoire de blessure ne doit ABSOLUMENT pas être prise en compte apparemment je m'arrête là. J'ai cité ces deux joueurs sans dire qu'il y avait 0 risque ou que ça allait forcément se faire. Je dis juste que ça me parait logique que le club décide d'attendre 6 mois pour aller chercher un joueur qui vaut le coup ou en tout cas qu'on veut vraiment plutôt que d'un plan C à 60M. Encore une fois ça veut pas dire rien prendre, si y a un bon deal (prêt ou transfert d'un joueur de PL pas cher etc) OK mais faut penser au futur au delà de cette deuxième moitié de saison. Si c'est pour griller ses cartes ça sert à rien. Je me sens pas concerné par ces propos, moi le seul truc que j'ai dit c'est que je ferai le bilan en fin de saison. C'est ton avis, pas le mien. 60M ça veut aussi dire qu'on aura ça en moins pour dépenser cet été à ces postes, et c'est pas rien comme somme loin de là... Mais tu connais leur prix ? La propension de leur club à les vendre (Mitoma je le vois pas partir en dessous de 80/90M) ? C'est facile de citer les noms de joueurs sans explorer les détails d'un transfert. Pour la dernière phrase je suis tellement à l'opposé de tout ça. Dire "foutu pour foutu posons des briques pour lui tant qu'à faire", je suis content que le club ne raisonne pas comme ça. Je vois pas en quoi... Et j'étais pas spécialement "d'accord" j'étais aussi déçu de ne pas voir d'autre offensif que Sterling venir, et content SUR LE PAPIER d'avoir des joueurs d'effectifs en LB et MCG. Mais juste je ne me dis pas que le club n'en a pas cherché car il pensait être confort. Encore une fois y a un marché, on a pas des finances illimités. Si on commence à poser 60M sur des plans C pour moi bah c'est pas comme ça qu'on retrouvera régulièrement les sommets. Sauf si on a autant de pouvoir financier que Chelsea. Oui clairement mon avis moi ça m'emballe clairement pas. Watkins non plus si tu veux tout savoir, surtout au dessus de 60M.