The Wilsh

C'est surtout les modalités de paiement qui diffèrent, City est prêt à régler le transfert en deux fois. Avec Romano qui indique que le joueur est ouvert aux possibilités, c'est inquiétant sur un dossier qui était aussi avancé. On va voir...

Au plus je lis sur Havertz, au plus je pense que ce sera l'option principale pour lui. Gunnerblog a affirmé que Rice est vu avant tout comme un 6 par ailleurs. Les qualités offensives d'Havertz se prêtent parfaitement à ce rôle.

Oui, ça me paraît vraiment pas envisageable de mettre Havertz dans le double-pivot en phase défensive. Après le dilemme avec Odegaard c'est qu'il a excellé dans un rôle de premier défenseur à hauteur de Jesus ou juste derrière pour mener notre pressing, Havertz est également un joueur qui presse beaucoup donc il pourrait reprendre ce rôle mais changer celui d'Odegaard fait forcément un peu réfléchir. Et je vois mal Arteta changer de son 4-4-2 quand on se replie, à moins qu'il ne propose un 4-1-4-1 avec Havertz et Odegaard qui sortent à tour de rôle selon la position du ballon.

Doc s'est planté sur la traduction finalement.

Certains non, mais Ornstein précise bien dans sa dépêche que rien n'est imminent, chacun pourra l'interpréter comme il l'entend. Sur le plan sportif, il a perdu sa place de titulaire au milieu en fin de saison, on recrute à son poste pour £100m (et éventuellement encore un autre joueur) et il émarge à £250k/week... à voir si il y a plus que ça, mais ça fait déjà réfléchir selon ce que veut mettre Arteta en place, vu les profils ciblés, une évolution est forcément en préparation.

On commence à y voir un peu plus clair après aujourd'hui : Ce sera peut-être pas ça mais ça tient la route sur le papier en structure défensive, avec ballon il y a plein de possibilités différentes avec un groupe pareil. Sur le choix des hommes, idem, pour l'instant on en a recruté aucun, il y aura peut-être des joueurs qu'on voit dehors qui seront toujours là (Partey, Balogun) et éventuellement des départs surprises... mais avec Arteta qui veut idéalement son groupe au complet avant le Summer Tour (dans 3 semaines), je pense qu'on peut se faire une très bonne idée du plan.

Pour moi il nous manquait un défenseur droitier qui puisse couvrir les postes de central et latéral idéalement, donc sur le papier c'est parfait. On a déjà 4 gauchers (Gabriel, Kiwior, Zinchenko, Tierney), 2 droitiers (White, Saliba) et un ambidextre à tendance droitière (Tomiyasu), la logique est d'ajouter un droitier pour remplacer Holding. Vu le profil, j'imagine plus White jouer au centre que lui quand Saliba sera absent. Quand à Havertz, je pense que £55m + £5m comme on a offert selon Mokbel devrait le faire, monter plus haut serait étrange.

Triplé avec les Three Lions en une heure de jeu pour notre superstar, dont deux bangers.

L'info vient du Patreon de ExWHUEmployee qui est très fiable concernant West Ham. Le joueur a fait savoir par son agent (qui est son père) que seul Arsenal l'intéressait, décourageant les autres clubs de perdre du temps sur le dossier (Bayern, MU, City notamment). Quand à Chelsea, il y a un passif entre Rice, son entourage et le club qui rend l'opération caduque. Le club a visiblement très bien travaillé le concernant en lui vendant le projet depuis de longs mois.

A priori le joueur ne peut pas quitter le pays de manière définitive tant que l'affaire n'est pas réglée. Mi-juillet il passe devant le juge apparemment, donc si son bail est étendu ou qu'il est condamné, pas possible de le vendre évidemment. La seule possibilité serait que les charges soient abandonnées à ce moment.

Il n'est pas meilleur que Saka mais obtient un deal plus juteux, on a bien travaillé. Ça reste une bonne chose pour MU de conserver son talisman, mais il faudra continuer sur le rythme de la saison dernière, lui qui n'a pas été le plus constant dans sa carrière.

Le club vient de communiquer, il devrait être disponible pour le début de la pré-saison. Un mal pour un bien qu'il puisse être présent à la reprise, il doit mettre toutes les chances de son côté pour une saison extrêmement importante le concernant.

Je vois bien la ressemblance avec van Persie dans la manière de bouger.

Sauf que non, dans les faits c'est le seul joueur qui a perdu sa place dans le onze de départ. Comparer cette forme à celle d'un Gabi Jesus qui ne marquait plus mais était constamment top 3 performer sur le terrain durant cette période c'est impossible. Aucun joueur du onze de départ n'a touché le fond comme Partey. Aucun joueur du onze de départ n'a aussi été économisé comme lui avec 0 titularisation en Europe. Il a été excellent en première partie de saison comme plusieurs autres oui, mais minimiser sa fin de saison j'ai jamais compris. C'est d'une indulgence très étrange envers un joueur qui a coûté 50 millions d'euros et possède le plus gros salaire du club avec Jesus, un joueur de 30 ans qui jouait sa 3ème saison en Premier League. On ne parle pas d'un Saliba de 21 ans qui découvre le championnat.

Il n'a pas joué Newcastle away (il est entré 10 minutes), il avait déjà perdu sa place dans l'équipe. Excellent pour qualifier sa perf à Anfield me paraît généreux aussi, tout comme dire qu'il dribble et passe quand il faut alors qu'on est sur son plus gros défaut avec sa fragilité physique. Sans oublier sa performance désastreuse à l'Etihad. Je comprendrais que le club ne souhaite pas poursuivre avec un joueur qui ne peut pas enchaîner les matchs mais possède un salaire qui suggère que c'est un des éléments les plus importants du club.

Quel leadership ? Sinon personnellement ça ne me dérange pas, depuis l'affaire j'ai toujours un sentiment amer en le voyant porter notre maillot (sans vouloir relancer une polémique, c'est juste un feeling qui me gêne). Sportivement il pourrait être difficile à remplacer mais Rice arrive, si en plus on sécurise un Lavia avec Jorginho en 3ème solution, on sera bien fourni devant la défense.

Interview de Smith Rowe où il aborde divers sujets (son futur, sa blessure, son meilleur poste). - Il veut rester à Arsenal hormis si il n'est pas désiré, le club lui a bien fait comprendre qu'il faisait partie des plans. - On sait que sa blessure le gênait depuis 4 ans, il nous apprend que lors de la saison 21/22 il prenait des injections qui lui permettaient de ne pas sentir son aine, y compris quand il frappait. Ça a fini par céder la saison suivante (il ne prenait plus d'injections, la douleur était de retour), après l'opération et son retour à l'entraînement, il a développé une infection. - Smith Rowe estime qu'il est le plus à son aise sur la gauche du terrain, en tant qu'intérieur, donc ailier gauche mais avec un latéral qui tient la ligne très haut à côté ou 8 gauche. Il explique qu'il apprend toujours la partie défensive de ce poste.

En tout cas tous les journalistes qui ont évoqué le poste d'Havertz en lien avec ce transfert le décrivent comme un attaquant, idem chez le Guardian qui le présente comme un renfort "upfront".

J'entends, et je ne veux pas en faire un argument d'autorité car j'ai horreur de ça, mais il y a peu de moment clés qui dépasse marquer le but vainqueur pour gagner la Ligue des Champions, Havertz l'a fait. Il a joué quasiment 40 matchs de LDC, la Coupe du Monde, l'Euro. Difficile à dire pour le moment, je suis quasiment certain qu'il jouera plusieurs positions, principalement en 9 et en 8. Comme l'a justement souligné @Kloro, il fera partie d'un groupe de titulaires qui sera élargi et offrira un éventail d'options tactiques qu'on a pas suffisamment. De la tête, les statisques sont très positives en terme d'occasions obtenues (2ème en PL) et duels aériens gagnés (70th percentile à son poste). En réalité, il pourrait être un excellent 9 pour nous si on le mets dans les bonnes conditions : technique pour garder le ballon (?) et s'associer, jeu aérien, capacité à permuter dans plusieurs zones, attaque de la profondeur... Il y a de quoi travailler. Maintenant, si le club investit une somme pareille en transfert et salaire, ils doivent particulièrement aimer le joueur (sans être les seuls dans ce cas, Tuchel l'aime beaucoup, le Real a leak qu'Ancelotti et Perez aussi). Il ne faut pas se tromper, je pense que le club mérite le bénéfice du doute à ce niveau vu les réussites récentes sur le marché des transferts.

On ne peut pas comparer Havertz avec des joueurs qui ont signé chez nous à un âge avancé. J'ai lu des comparaisons avec De Bruyne et Salah, c'est déjà plus proche, au moment où il signe à Chelsea c'est un des joueurs les plus convoités au monde. Ce qui est intriguant est le potentiel de ce deal, je ne trouve pas le prix si catastrophique sur le papier car en cas de réussite il en vaudra beaucoup plus, on le signe sur ses meilleures années à venir logiquement, et si il est vu comme un attaquant, ça peut être un coup malin vu la pauvreté du marché offensif (trouver un bon ailier semble quasi-impossible et les 9 qui peuvent être intéressants sont horriblement chers). Évidemment qu'il y a des raisons d'être inquiet, moi même j'ai été très critique de son passage à Chelsea, maintenant il faut se demander si il a du mal avec la Premier League ou si c'est une question d'utilisation, et auquel cas est-ce qu'Arteta saura l'optimiser ? Si oui, ce sera une bonne affaire.

Piste probablement à refermer.