The Wilsh

Et Welbeck est un joueur assez intelligent. Oui il parle d'attaquant costaud, mais je pense qu'il veut surtout un point d'appui devant, et RVP l'était. Son discours se rapporte plutôt bien avec ses idées je trouve, par exemple le schéma qu'il donne sur le profil des trois milieux, on peut facilement mettre des noms sur ces profils dans l'effectif d'aujourd'hui. Il donne énormément de libertés, peut-être trop, mais au final on néglige beaucoup la notion d'automatismes, c'est pas comme si nos joueurs offensifs jouaient ensembles depuis 3 ans.

En terme de talent c'est quand même tout autre chose que ces otaries, Salah. J'attends d'en voir plus de Cuadrado, mais pas persuader que Chelsea ait fait une super affaire.

Son conversion rate avant le match d'hier est de 27,3% ce qui est excellent pour un attaquant. Sa finition s'est améliorée elle aussi.

Hier il a perdu moins de ballons que Sánchez, on t'as entendu dire qu'il perdait un ballon sur deux ? Non. De toute façon c'est souvent pareil avec Giroud, les gens sont incapables de voir son travail et s'arrête à ses pertes de balle. Heureusement, le staff le voit, ta comparaison avec Walcott puis Austin montre bien que tu évalues mal le joueur ... @DAN : Mais même au-delà des stats il a un apport qui dépasse ça.

Et voilà, on en arrive au moment ou tu nous sors des fausses stats et ou tu nous rechantes le refrain RVP. T'en as pas marre ? Juge ses prestations tout court, et comme t'en es pas capable sans dire des bêtises ou des mensonges, ne dit rien c'est mieux.

Il faut recruter pour avoir deux alternatives de très bon niveau comme à chaque poste chez nous. Coquelin est très bon en ce moment, mais ça ne doit pas empêcher de le mettre en concurrence, tout le monde l'est dans l'effectif. Et celle d'Arteta ne suffira pas.

Oui il l'a été. Et ben écoutes, tant mieux, ça me conforte dans l'idée que tu ne comprends pas son rôle et donc que tu ne mesures pas son importance dans l'équipe. Ça saute aux yeux à chaque fois qu'il est absent, mais bon ...

Vraiment n'importe quoi pour le coup, il est au centre de notre jeu et il a été très utile hier, sur les longs ballons et le jeu dos au but. Le comparer à Walcott ... Faut arrêter au bout d'un moment et bien regarder les matchs.

Euh des matchs ou on a jouer haut avec Per y en a bien plus que l'inverse ... C'est vraiment faux, désolé mais vraiment.

Jouer le hors-jeu, comme on le fait depuis 3 ans ? Ça y est, les légendes urbaines sont lancées, Gabriel est devenu la solution miracle pour jouer haut.

Faut pas exagérer quand même, certes c'est dommage, mais sa première demi-heure était flippante, il aura besoin de s'adapter, et c'est pas une catastrophe de ne pas l'avoir pour MU par exemple.

Mon MOTM c'est lui, il a vraiment fait un super match offensivement. Évidemment qu'il va faire des erreurs, qu'il est pas encore totalement mur, c'est sa première saison, mais il a tout pour devenir world-class, sans m'enflammer. Vraiment content que Wenger lui donne ce run de matchs.

Très bon match de sa part, il a été très présent notamment dans les airs. Tant mieux si la concurrence a un effet.

https://vimeo.com/120947290

Je crois que son statut pourrait commencer à sérieusement changer, il a un temps de jeu vraiment réduit, ne rentre plus beaucoup en jeu, n'a été titulaire que peu de fois (2 fois en Cup et 2 fois en PL, au moment ou on avait des blessés). Et surtout, ce que Wenger a déclaré avant le match : Henrik Hindby @HenrikHindby · 7 h il y a 7 heures Wenger: "When you don't have the ball you have to defend. All the players who can't do that, cannot play." Et honnêtement, qui a vu un changement à ce niveau chez Theo ? Personne pour l'instant. C'est encore tôt pour se prononcer, mais dans la hiérarchie, on peut affirmer qu'actuellement il passe bel et bien derrière Welbeck et Chamberlain, ce qui n'était pas forcément évident à savoir en début de saison.

Ben c'est malheureux parce que t'as vraiment pas compris le point de vue des autres. C'est même pas proche de la vérité ta caricature.

Bien sûr que parfois il fait de bons appels, c'est pas Podolski non plus, mais c'est pas suffisant, à son poste il doit aimanter les ballons. Quand en face il y a un bloc hyper resserré je dit pas, mais là y avait de l'espace à prendre, l'animation est pas bonne, et il en est un des problèmes majeurs actuellement, plutôt qu'une victime collatérale comme vous le présentez.

Non pas du tout, le jeu sans ballon c'est pour tous les joueurs de champ, et plus particulièrement pour ceux qui doivent déséquilibrer le bloc, Özil un des premiers donc. C'est une vision très simpliste du foot ce que tu dis là, les attaquants doivent faire des appels, les milieux des passes ... Non, tout le monde participe, et Özil a montré des lacunes au niveau des mouvements. C'est qui les joueurs dont je loue le jeu sans ballon ?

Il joue mal aussi offensivement, il a de la justesse dans les derniers mètres balle au pied clairement, mais son jeu sans ballon est trop souvent insuffisant, comme aujourd'hui ou mercredi. Si les seuls soucis qu'on avait avec lui étaient défensifs, on serait tranquille.

Non, on attend d'Özil qu'il joue bien, c'est vraiment faux de mettre ça sur les autres, oui il brillerait plus dans une bonne animation, c'est pas pour autant qu'il faut oublier son inactivité entre les lignes, ou alors sa présence inutile défensivement. Franchement je préfère qu'on le mette sur le côté à ce compte, là l'équipe est clairement moins bonne quand il joue numéro 10 devant Cazorla et Coquelin.

Quelques approximations mais c'est normal, autrement il a été impressionnant, c'est de bonne augure pour la suite, il faut peaufiner les automatismes.

Il est tout simplement bien plus lucide que 90% des Gooners ici.

Article sur Szczesny/Ospina qui traduit un peu la pensée générale des anglais : http://dailycannon.com/2015/02/life-is-a-lemon-and-i-want-my-szczesny-back/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Je vois pas ou il dit ça dedans. Il dit qu'il va lui parler en Mars, ça me semble évident qu'il va lui dire que c'est fini.

Y a vraiment une grosse différence entre le 4-2-3-1 et le 4-3-3 et elle est en phase défensive chez nous, contre City on était en 4-1-4-1 à la perte du ballon, avec le système actuel on est en 4-4-2 avec Özil à la hauteur de Giroud. Problème, le pressing est mal coordonné, la relance monégasque est facile, et une fois le premier rideau passé, les espaces entre nos lignes sont bien plus grands que dans le schéma précédent. Donc y a bien une grande différence entre les deux schémas, ce 4-2-3-1 on le revoit depuis 3 matchs, il a fonctionné contre une D2 et a sérieusement été mis à mal contre Palace et Monaco.