The Wilsh

Ibe c'est beaucoup trop tôt pour le comparer à Sterling, je suis incapable d'évaluer son vrai niveau pour l'instant, il a surtout briller par sa percussion et son volume de jeu. A voir dans le futur, mais pour l'instant c'est impossible de dire qu'il a un potentiel similaire à Sterling qui est un des meilleurs de sa génération au monde.

Je trouve vraiment qu'il a énormément perdu en niveau moi aussi, et même avant que Mourinho ne commence à le mettre sur le banc. Il ne fait plus parti des meilleurs gardiens du monde, et même certains lambdas font parfois de meilleures saisons. Après Mourinho l'a dégagé du onze pour des raisons politiques sans aucun doute, parce que Adan voila quoi ... Mais quand Ancelotti le laisse sur le banc au profit de D.Lopez, il a raison.

Pourtant on en a concédé des buts à cause d'erreurs de Ramsey à ce niveau, comme l'avait justement pointé Graciak le jour du match, le but de Gomis à l'Emirates par exemple. Cesc à Chelsea il défend moyennement, moins bien que Santi, et Chelsea jouait un jeu offensif durant la première partie de saison, ça leur a valu d'ailleurs quelques déconvenues Cesc devant la défense. Après tu as raison de parler d'Oscar qui apporte beaucoup défensivement et qui permet de "compenser" un peu, mais Wenger est plus propice à prendre des risques dans le jeu que Mourinho. D'ailleurs on a été bien équilibré avec ce milieu Coquelin-Cazorla-Özil pendant quasiment toute la seconde partie de saison, même dans des gros matchs, c'est sans doute un peu léger défensivement, mais ça a ses avantages.

Bah le relayeur du champion d'Angleterre n'est pas plus physique que Cazorla, et ne défend pas mieux d'ailleurs. Quand je parle des tacles je parle de la même chose que toi en fait, tacles glissés mais aussi debout, et oui Ramsey en fait beaucoup en général, mais c'est aussi un joueur qui s'oublie souvent dans le placement et qui peut aller presser à tord et à travers et déséquilibrer l'équipe.

Faire beaucoup de tacles ne veut pas dire bien défendre non plus, puisque j'ai l'impression que tu fais référence à Ramsey. Défensivement Santi n'est pas irréprochable, mais il a énormément progressé et je trouve ça pas terrible de lui reprocher son manque d'impact physique comme si c'était le plus important. Son placement s'est nettement amélioré, comme sa qualité dans les duels qui était assez faible à la base. Dans l'absolu je pense que Ramsey peut déjà être meilleur que Santi en 8, mais si on juge la saison sur les faits, Cazorla a été plus régulier à ce poste et a mieux défendu que les autres aussi.

Ah oui ça je ne dit pas le contraire, je mets même Monreal devant cette saison, sans doute. Après y a une limite entre dire qu'il n'est pas notre meilleur joueur et en parler comme d'une carence du onze de départ. Je pense aussi que c'est sa meilleure saison, encore mieux que sa première ou son trou noir a été encore plus grand je pense.

Dans cette page je lis juste que tout le monde trouve qu'il était en dessous de son vrai niveau, et qu'il avait déçu sur les quelques derniers matchs malgré un très bon début de saison ... C'est censé apporter de l'eau au moulin de Lô ? Parce que ça fait l'inverse en fait, ça tue même le cliché "il est bon depuis Décembre". C'est complètement fou quand même les procès qu'on fait à certains joueurs, pour un match raté on va en oublier 5 de bons, vous vous rendez pas compte du n'importe quoi qu'on peut lire parfois.

Il est déçu de la saison de l'équipe en fait, pas de la sienne. Je perçois ça comme de l'ambition, c'est très positif et on a besoin de plus de joueurs qui pensent comme ça.

Si on compte mois par mois comme tu l'as fait avec Santi, c'est 5 de très haut niveau et 5 de bon niveau (+ cette fin de saison).

Ben Ramsey c'est le summum de l'irrégularité cette saison, sans oublier sa première partie de saison 12/13 qui est très faible. Il a eu de meilleures périodes que Santi, mais son niveau a varié de manière encore plus grande.

Mertesacker est le plus régulier sur les 3 dernières saisons, puis ensuite ça se joue entre Koscielny et Cazorla sans doute. @mist gun : Ramsey n'est pas meilleur défensivement que le Santi des 6 derniers mois, c'est même l'inverse.

Même à Malaga il y a jouer aussi je crois. Le problème chez nous c'est qu'il a pris de l'âge et que c'est pénible pour lui maintenant de jouer sur un côté, mais il avait été très bon en deuxième moitié de 12/13 lors de son replacement à gauche. Sinon je comprends pas les mecs qui à longueur de temps se plaignent de notre manque de compétitivité au plus haut niveau et qui veulent dégager un de nos meilleurs joueurs. Si certains veulent sa place, ils lui prennent sur le terrain ou ils vont s'asseoir, et on a toujours la place pour incorporer un autre milieu à la place de Flamini. On est dans une logique de stabilité, et l'objectif de ce mercato est d'ajouter 2-3 touches qualitatives au onze de départ. Vendre un titulaire important serait un bien mauvais départ.

C'est pas faux Weale, mais on l'a quand même vu en nets progrès dans ce type de matchs, par exemple à Monaco ou en demi de FA Cup contre Reading (ou il fait une passe qui élimine 8 joueurs pour Alexis). Je pense que ses stats seront meilleures l'an prochain, il connaît maintenant bien ses partenaires et a fini son adaptation, et il donne quand même pas mal de ballons de buts qui n'ont pas été convertis aussi.

Il va jouer ou lui d'ailleurs ? Car si j'ai bien compris, vous avez prévu d'avoir 4 attaquants dans l'effectif (recrue, Sturridge, Ings, Origi), ce qui n'est peut-être pas plus mal vu la fragilité de Sturridge, mais ou jouerait le Belge ? Il peut aussi aller sur les côtés mais y a du monde également.

Mais tu te bases sur quels matchs, et surtout combien de matchs ? La comparaison n'a pas lieu d'être à partir du moment ou Walcott a jouer autour de 5 matchs, et Giroud autour de 100. C'est beaucoup trop peu pour affirmer qu'on joue mieux avec Walcott en pointe, moi aussi je peux sélectionner des matchs qui m'arrange et faire croire le contraire. Il profite plus du déséquilibre qu'il ne le crée à mon avis, après je ne veux pas lui enlever de mérite, si il a mis autant de buts, ce n'est pas pour rien, mais il faut savoir rester mesuré. Giroud a clairement connu une baisse de forme, notre série de victoires consécutives, on y a produit du très bon football et il y a participé aussi. Je ne suis pas contre une concurrence saine, tout le monde en a besoin, mais les limites de Walcott elles sont très handicapantes aussi théoriquement ... Je pense de plus en plus qu'il faudrait peut-être refaire confiance à Alexis en pointe, du moins essayer, ou bien recruter quitte à ne pas avoir du top-class mais un mec juste en dessous ... Alterner entre Giroud et Walcott, ça peut le faire sur pas mal de matchs, mais ça affichera toujours les mêmes limites dans les moments clés, sans aucun doute.

On ne peut pas dire que Walcott soit plus adapté à notre jeu, il fait des courses en profondeur et est un joueur de finition pure et dure et ça a son intérêt, mais ne pas oublier non plus que c'est un joueur qui ne participe pas à la construction. En finale il se procure un bon nombre d'occasions et fait ce qu'on lui demande, mais il tente également 8 passes ... soit 10 de moins que Szczesny. C'est acceptable quand on affronte une équipe qui laisse des espaces et qui est désorganisée, il fera très mal, mais ça risque aussi de montrer ses limites assez rapidement. Giroud est limité aussi, après il est bien plus utile à la construction, il offre très peu de profondeur mais permet autour de lui aux autres de la prendre, de faire des centres, de s'appuyer sur lui ... sans parler de son importance sur CPA et quand on est pressé (jeu long). Dans l'idéal, aucune des solutions n'est parfaitement satisfaisante pour nous, on en arrive tous à la même conclusion, après je ne suis pas contre voir Walcott dans certains matchs en 9, il est très bon finisseur et il apporte quelque chose de différent, mais pour l'instant l'envisager en pointe titulaire, pour moi ce n'est pas possible. Sans oublier qu'il est bien moins travailleur que Welbeck ou Giroud en ce qui concerne le travail défensif, avoir Özil-Walcott pour mener le pressing je suis un peu sceptique face à des équipes qui savent construire.

Il a toujours une place à jouer, mais seulement pour une petite dizaine de matchs. Après ça le frustre sans doute, mais si on regarde du côté du club c'est tout à fait logique, car si on le laisse filer, personne ne viendra le remplacer (déjà plusieurs joueurs à ce poste, et personne de qualité ne signera pour jouer aussi peu). Je suis content qu'on le garde et j'espère qu'un jeune prendra progressivement sa place (pourquoi pas Crowley). Du côté de Tomas, c'est sûr que c'est pas très drôle car il a encore le niveau pour jouer beaucoup plus, mais après tout il a accepté de rester et il connaissait la concurrence (à moins que l'option ne soit que pour le club ?).

Finalement Culann Davies a trouvé le moyen de la mettre, et elle vaut le coup : https://vimeo.com/130081944

La meilleure passe de Sissoko est pour un belge

Le milieu belge aussi vend du rêve ... Deschamps figé dans ses choix.

Ouais, après c'est une énorme somme et ils sont dans le besoin. A voir.

Martial vers Tottenham pour 25M€ : http://www.francefootball.fr/news/Martial-vers-tottenham/564893

Bah sur les derniers mois on a quasiment eu tout le monde, même les Arteta/Debuchy étaient dispo dans les faits mais on en avait pas besoin. Il manquait juste Welbeck et Chambo qui est revenu sur la fin, mais même avec ça Wenger avait beaucoup de mal à choisir un match-day squad. En tout cas ça s'annonce très prometteur pour l'an prochain, si on continue sur le même rythme de blessure que depuis Janvier, ce sera un plus énorme.

Il a la liberté de venir dans l'axe, c'est pas son problème ça, mais même avec cette liberté, démarrer d'une position axiale et venir faire le surnombre depuis l'aile c'est différent, surtout pour les appels dans la surface qu'il affectionne tant (ce que j'avais souligné au départ, là il le dit lui même). Il peut venir dans l'axe mais il peut pas déserter tout le match le côté non plus. Après faut pas chercher midi à quatorze heures non plus sur ta dernière phrase, on lui a posé la question, il a choisi de se plaindre encore une fois, mais faut pas y voir trop loin non plus ...

La qualité de passe de Jordan Henderson c'est quand même assez horrible ... J'aurais toujours du mal avec ce joueur.