The Wilsh

It’s a good question because it’s a complicated answer. I think in all the three positions. If you ask him where he loves to play, I believe that even he will say that it depends a little bit on the period. Sometimes he prefers left. When I’ve played him on the left he likes it as well because if he makes a good run he can score goals as well. In his ideal world he would like to play with a strong guy next to him, a player who is very strong physically, and he play off him. We have so many offensive players which makes that very difficult to combine all of them together. Quand je vous dit que Wenger n'est pas à 100% dans l'idée de mettre Theo seul en pointe ... Là il nous donne carrément une info en disant indirectement que Walcott aime être associé à Giroud, en partant de la gauche, c'est d'ailleurs comme ça que j'imagine qu'on va démarrer la saison, avec sans doute Ox à droite. Walcott est super fort pour ce qui est de courir dans le bon espace et de finir, mais tous les autres inconvénients du poste de 9, notamment jouer dos au but etc ... C'est pas du tout son domaine.

Ok, ben ça promet alors

Moi j'ai toujours vu qu'il était ailier de base Adelaïde, c'est Wenger qui en a parlé de faire de lui un joueur axial dans le futur, mais en tout cas en équipe de jeunes EDF il jouait déjà sur un côté. Sinon tu l'avais vu ou Jil que Fortune était mieux côté ?

T'as bien fait un constat sur un match de vacances contre WBA alors que ça fait 3 saisons que Giroud mène la ligne d'attaque chez nous. Qu'il marque c'est très bien, il peut aussi le faire sur le côté (et le fait sur le côté d'ailleurs, ses 3 derniers buts viennent de lui jouant à droite ou à gauche, finale de Cup comprise, après avoir interchangé avec Alexis en pointe), mais le reste du job est très partiellement fait, et souvent mal fait. Giroud est loin d'être parfait, mais il apporte des choses importantes que Theo n'apporte, et n'apportera sans doute pas. Après il s'agit pas de basher l'Anglais, mais lire que "ça peut pas être pire que Giroud", il faut arrêter, bien sûr que ça peut être en dessous, et ça le sera probablement sur la durée.

Non justement, Walcott a beaucoup plus de défauts que Giroud et est bien moins complet. C'est là pour moi ou vous faîtes erreur, à les mettre sur un même pied d'égalité à ce poste, ce n'est vraiment pas le cas, y a un vrai écart. Au final le bashing du Français est devenu tellement à la mode qu'on va arriver à faire croire que c'est un mauvais joueur, ça reste un bon/très bon attaquant, qui plante ses 20 buts par an, qui contribue au jeu de l'équipe mais qui peut avoir des périodes très frustrantes.

Qu'il prenne la pointe contre Villa en finale de FA Cup, je suis d'accord, mais au final c'était à un moment ou Giroud était très mauvais. Qu'il puisse lui prendre la place à ces moments là, je n'en doute pas, Sanogo l'a fait aussi donc bon ... Mais qu'il puisse sur la longueur d'une saison se battre avec lui pour le poste de 9, quitte à lui prendre, j'en doute, il a beaucoup de défauts handicapants, et en plus je trouve que pour l'instant il est meilleur sur le côté. En bref, une solution intéressante de temps à autre, mais pas plus. Ce serait bien en 3éme choix.

Non, il est clairement en dessous de Giroud sur le match d'hier (comme duong je trouve qu'on en a trop fait, même si il n'a pas été super). Et ne soit pas de mauvaise foi, c'est la première fois que tu vois sur le forum des gens douter de Walcott en pointe ? Bien sûr que non, et les arguments sont là. Qu'il puisse y jouer de temps à autre OK, mais qu'il soit une vraie alternative à un Giroud pas en méforme, ça m'étonnerait beaucoup, et je pense pas que Wenger ait une foi immense en lui à la pointe de l'attaque, d'ailleurs on verra bien qui débutera contre Chelsea, je mets ma pièce sur Giroud, et je pense pas être trop téméraire sur le coup. Après oui, il s'est procuré des occaz, et objectivement il est dangereux, mais il y a eu beaucoup de manques dans les autres domaines, et là ou on pourrait peut-être l'accepter venant d'un ailier qui rentre à l'intérieur, la pointe à Arsenal a en général un peu plus de responsabilité que ça dans la création du jeu.

En tout cas le seul match de prépa que j'ai vu de Pool c'était du 4-3-3, et en ayant promis à Milner un poste axial, avec Henderson le capitaine qui est donc titulaire indiscutable, c'est quasiment impératif de jouer à 3 au milieu (ils sont pas vraiment complémentaires, et je trouve pas vraiment associable dans un double-pivot). On peut dire qu'ils vont peut-être jouer en 4-3-2-1, avec Coutinho et Firmino plus axiaux que des ailiers traditionnels, en tout cas je m'attends à ça de la part de Rodgers.

Ouais parce que y a pas grand monde en U21 à ce poste, y a Iwobi qui y a joué en fin de saison dernière et qui a planté pas mal de buts. Chez les U18 à voir avec Mavididi qui semble prometteur et Fortune qui vient d'arriver de Lens. Peut-être, après un jeune a souvent la tête dans le guidon et c'est souvent pas un problème de vision ou de technique, mais Akpom c'est vraiment poussé très loin, il croque 3 ballons sur 4.

Je le vois jouer depuis des années en jeune presque 10 fois par an, c'est toujours la même chose depuis ses débuts, il adore le cuir, quand il arrive dans ses pieds il n'en ressort plus. Je trouve ça hyper frustrant perso, surtout que je pense que c'est surtout un problème d'égoïsme et pas de talent.

Il commencera pas la saison en 9, je pense que c'est clair, il était d'ailleurs bien plus à l'aise sur le côté, quand il rentre dans l'axe au dernier moment. Je continue à penser qu'il peut être une solution dans certains matchs à ce poste, mais il n'est pas crédible sur la durée.

Ce gamin a quelque chose, je pense que personne n'en doute, il fera la saison avec les U21 mais je serais pas surpris de le voir de temps à autre sur le banc avec les pro. Très convaincant pour un premier match.

Di Maria a fait un mauvais tournoi je dit pas le contraire, par contre j'ai vu pire, dont Biglia qui était pommé tout le temps et n'a strictement rien apporté. ADM a perdu des ballons mais il lui est arrivé de créer quelque chose, notamment en demi. Rectification, il a été excellent pendant 4 mois d'affilée, le reste du temps c'était irrégulier mais il a quand même eu beaucoup de bons matchs. Là tu le présente comme un joueur qui a eu une bonne petite période et le reste du temps était une chèvre, ce n'est pas vrai.

Oui, Biglia qui n'a absolument rien fait du tournoi a été bien meilleur, et Di Maria n'a été bon que 4 mois, tout à fait ayoub ...

Pas sûr non plus, mais Firmino jouera forcément tu le sais. Moi je préfère Lallana à Coutinho en tout cas, après l'an dernier le Brésilien a été bien meilleur.

Ce serait bien oui, mais je vois mal où, sans doute en début de saison quand Coutinho/Firmino ne seront pas à 100%, mais après ... Bon vous avez l'Europa, y a de quoi partager du temps de jeu.

Pas mal, ça manque peut-être un peu de créativité au milieu et il faut voir l'animation des côtés, je pense qu'on verra Coutinho et Firmino assez proche de Benteke, et donc les latéraux qui s'occupent de la largeur. Y a un bon potentiel, après j'ai du mal à vous voir dans le top 4.

Ouais mais les latéraux étaient bien là, et bien pire. Biglia fait une moins bonne Copa que ADM, Higuain aussi, Banega n'est pas meilleur, Aguëro non plus ...

Pire joueur de la Copa non, il y a eu pire rien que dans son équipe. Je sais pas comment Blanc s'y prendra, il y aura un turn-over en plus, mais Di Maria a de nombreuses circonstances atténuantes pour son passage mancunien.

ADM est énorme en LDC quand le Real la gagne, il faut bien l'utiliser. Je doute qu'il ne sacrifie Pastore avec la dimension qu'il a pris, mais en même temps je doute de la viabilité du 4-2-3-1 proposé par Tib.

Si tu te souviens bien, je l'affirmais déjà avant, je pense que tu sais que je ne me base pas simplement sur l'amical d'hier. Après y a peu de choses qui nous indiquent que Ramsey jouera sur le côté, pour l'instant il n'y a pas joué en pré-saison, Wenger avait dit que c'était temporaire, je serais pas aussi catégorique que vous. Le premier match qui nous donnera des enseignements c'est le Arsenal-Chelsea de la semaine prochaine. @mistgun : Wilshere jouera dans un premier temps à droite, ça bouchonne trop pour lui dans l'axe. Coquelin aura un gros temps de jeu sans doute, mais je nous vois également commencer quelques matchs cette saison sans lui.

Je pense pas que le soucis soit la PL, il y a eu un temps d'adaptation mais surtout des problèmes personnels qui l'ont sans doute empêché d'être à 100% (sa famille a été braquée chez eux, et ils étaient présents). C'est un peu cher, mais quand je vois les prix pratiqués cet été et le prix d'achat l'été dernier de Di Maria, ça me choque pas vraiment (à l'inverse de l'été dernier et du craquage complet sur Luiz). Ça reste un super joueur, et si ils peuvent en tirer le meilleur, ça améliorera définitivement leur équipe. D'ailleurs je trouve que son arrivée pourrait mettre fin à la présence de Matuidi dans le onze. Sinon, T.Motta veut toujours se barrer, Di Marzio a avancé le nom de William Carvalho pour le remplacer, mais ce dernier est en ce moment blessé pour plusieurs semaines. Dossier délicat.

L'article dit simplement qu'il est entré dans la liste des joueurs à £100K/semaine. Comme on le sait depuis un moment, le chiffre doit sans doute être £110K/semaine, aligné sur Ramsey. Au moins ça c'est fait.

Pour le coup même un hater d'Özil ne devrait avoir aucun mal à admettre qu'il a été éblouissant Different class, tout simplement.

Ouais, j'ai utilisé relayeur pour englober les 8. Après j'en suis pas si sûr Jidao, en tout cas Ramsey n'a pas joué une minute sur le côté depuis le début de la préparation, je pense que c'est plus disputé que ce qu'il n'y paraît. A voir.