The Wilsh

Dans l'article c'est lié, ils estiment que les méthodes strictes d'entraînement leur coûte de la créativité dans les matchs.

Apparemment ça a pas changer grand-chose jusque là. En tout cas c'est vrai que son football est très structuré, peut-être trop, c'est limite scolaire, peu de place à la créativité et c'est ce qui en fait une équipe assez inoffensive jusque là.

Ouais, ça pue le milieu défensif du futur, à confirmer. Tuchel fait un super boulot jusque là d'ailleurs. @Radius : Revoir Alexis en pointe dans un futur proche j'aimerais beaucoup, c'est pas une garantie de réussite mais ce serait dommage de ne pas réessayer vu la situation actuelle.

Sinon on en parle de certains cadres de United qui se seraient plaint à VG il y a quelques semaines du manque de liberté dans le jeu ? Vous en pensez quoi ? Selon The Times hier, je précise.

Pour prendre un exemple, qui a vu jouer Dortmund cette année ? Leurs 3 milieux offensifs jouent sans arrêt très proche l'un de l'autre, ils construisent d'un côté (le gauche) pour finir sur la droite, en général avec le latéral. Je pense que l'idée de Wenger est proche, surcharger un côté pour renverser de l'autre. La réalisation est très moyenne jusque là, mais j'aimerais avoir plus de recul et plus de matchs pour en juger. Je trouve aussi que Bellerin offensivement n'est pas à son niveau habituel jusque là.

Ben non moi je trouve pas. Nasri il restait pas sur son côté, il y jouait bien sûr et il s'y trouvait de temps à autre, mais il dézonnait beaucoup aussi. L'apport de Ramsey est bien plus large que ça, mais tu sembles ne pas t'en apercevoir.

Euh, pas du tout non. Sanchez n'a vraiment rien à voir avec eux, je ne vois même pas le rapprochement qu'on peut faire entre ces profils là ... Alexis aime le ballon dans les pieds, mais c'est pas une raison pour comparer, il reste majoritairement sur son côté jusqu'à ce qu'il reçoive le ballon et là il repique, ou alors il libère le couloir à Monreal mais sans totalement rentrer dans l'axe à la base des actions. Et avec le ballon, ça n'a rien à voir, il percute, il porte beaucoup le ballon ... Ramsey cette saison à droite, c'est le joueur qui laisse son couloir à Bellerin et qui vient jouer entre les lignes et se balade sur toute la largeur pour créer. Wenger a d'ailleurs dit qu'il voulait deux joueurs pour recevoir le ballon entre les lignes dans le dernier tiers, à la base il pensait y mettre Cazorla et Özil, au final c'est Ramsey et Özil avec l'Espagnol repositionné plus bas.

Il générait moins d'argent tout simplement, les footballeurs ne font que se partager un gâteau qui grandit d'année en année. Au final c'est logique, ils génèrent des millions et en prennent leur part. @Tommy : je vois pas ce qui nous permet d'avancer que Wilshere ne fait pas tout ce qui est possible pour revenir, tout le travail de l'ombre que les joueurs font quand ils doivent revenir de blessure, personne ne le voit, donc à partir de là ... Ils sont hyper bien entourés par des spécialistes, que ce soit médicaux ou prépa physique, donc si il était capable de jouer, il jouerait. Je pense pas que ça l'amuse de faire une rechute.

Götze n'a jamais jouer comme un ailier de percussion à la Robben, ne détourne pas le débat, on parlait bien de rôle et pas de poste, c'est différent. Tu te plains qu'un Ramsey joue à la place d'un Ox sans être un vrai ailier, ça se passe aussi ailleurs, à Dortmund et en sélection il jouait meneur excentré. Bien sûr qu'il y en a des titulaires indiscutables chez nous, et là on parle des faits pas de nos petites envies, les voilà les titulaires indiscutables : Cech, Koscielny, Özil, Alexis et je suis tenté d'y ajouter un Ramsey jamais sur le banc quand il est fit. Après pour moi continuer à voir le choix de Ramsey comme un choix affectif, mais ça veut vraiment rien dire, il a recruté Oxlade à peu près au même âge que le Gallois, l'effectif entier est composé de joueurs choisis par Wenger, pourquoi il en préfèrerait certains à d'autres sur le plan affectif ? C'est surtout qu'il estime qu'un Ramsey sur le terrain, ça apporte beaucoup, et sans doute à raison. Penser qu'il est devant Chamberlain pour des raisons affectives, c'est une excuse pour te conforter dans ta pensée. De toute façon tant que tu continueras à penser qu'un ailier, ça doit dribbler et autrement il peut pas y jouer, on peut pas avancer dans ce débat. Tu nous avais déjà dit la même chose pour Cazorla dés qu'il y jouait, "il est pas capable de dribbler et perforer sur un côté" ah oui ? tant mieux, on ne lui demande pas de le faire.

Qu'un joueur au profil différent puisse être en concurrence avec un autre ça peut arriver à n'importe quel club. Götze quand il doit jouer sur un côté, il est en concurrence avec des Costa/Robben qui n'ont rien à voir avec lui dans le profil, je vois pas du tout le soucis. Je souligne surtout que les perfs d'Oxlade sont insuffisantes pour être un titulaire indiscutable actuellement, surtout pour éjecter un mec de la qualité de Ramsey qui nous apporte beaucoup, même à ce poste. L'équipe n'est pas assez forte collectivement pour se passer d'un ailier ? Pourquoi pas ... Dans les faits on ne joue pour l'instant pas mieux avec un vrai ailier plutôt qu'un meneur excentré. Il y a moyen de mieux animer ce côté droit avec les mêmes joueurs qui étaient sur la pelouse à Palace/Liverpool, Wenger a choisi de surcharger le côté gauche pour y créer une supériorité numérique, pour moi c'est pas la meilleure des approche, mais même avec ces joueurs là, on peut avoir un côté droit moins isolé. Özil pourrait y passer un peu plus de temps par exemple. Le match contre Palace oui on a été nettement meilleurs, le résultat final ne devrait pas peser autant dans l'analyse et surtout dans la comparaison avec celui de Newcastle. Contre Palace, on gagne seulement d'un but car on a été pauvre à la finition, contre Newcastle on gagne d'un but car on a été très pauvre à la création. Pour moi ça change tout, et je sais sur quel contenu m'appuyer si je veux construire la suite. Que ce soit le changement Ramsey/Ox sur le côté qui ait généré cette différence entre ces matchs, non bien entendu, mais ça en fait partie. "pas en tant qu'ailier droit" et donc ? Si il avait joué en "tant qu'ailier droit" on aurait certainement pas développer un tel football avec une supériorité numérique entre les lignes de Palace.

A quel moment je dit que Ramsey fait un bon match contre West Ham ? Il ne l'est pas, je n'ai jamais dit le contraire. Je parle d'Oxlade comme un joueur qui doit prendre une place de titulaire et qui n'en a pas assez fait pour être un vrai titulaire indiscutable. Ramsey débute le match à droite, ne joue pas sur les mots, qu'ils aient un rôle totalement différent oui, mais ils sont "concurrents" par la force des choses. Que ce soit notre meilleure solution à droite, encore une fois, c'est toi qui le dit, j'attends de lui qu'il le prouve, sur ce début de saison c'est raté. Pour finir, ton parallèle entre le match de Palace et de Newcastle est complètement à côté de la plaque, mais si tu as sincèrement envie de croire que la physionomie des matchs est la même et que le niveau de la production est comparable, je n'ai pas grand-chose à ajouter, je pense que tout le monde a vu les deux matchs et peut se rendre compte de la différence énorme entre les deux.

Son match contre West Ham est bien moins bon que celui de Ramsey une semaine plus tard à Crystal Palace par exemple. Après il n'a pas été bon contre Newcastle, et très moyen en sélection contre la Suisse (j'ai pas vu Saint Marin, et comme tu dis, Saint Marin ...). Je chercher pas à l'enfoncer loin de là, mais ces dernières semaines on a lu plusieurs fois que c'était un "scandale" qu'il soit sur le banc alors que c'est l'homme en forme, je fais remarquer qu'à mon sens, non, il n'est pas l'homme en forme, et il ne mérite pas forcément d'être titularisé devant les joueurs qui occupent sa position. Me parler du nombre de buts à l'Emirates ... C'est un argument ? Donc dés qu'on va mettre Oxlade, les buts pleuvront ? Il n'y en a pas eu contre West Ham, il a démarrer pourtant, et on a fait un match médiocre, alors qu'une semaine plus tard on peut marquer facilement 5 buts à Selhurst Park, donc s'il te plaît, évite de donner autant d'importance à l'individu, si on a des soucis à l'Emirates pour marquer, le problème est d'ordre collectif.

Qu'il tire là n'est pas scandaleux, je rejoins Wiz, il est dans une très bonne position et doit la mettre d'ailleurs. Le meilleur choix c'est sûrement de la remettre, mais il ne l'a pas vu (il l'a dit), et il ne tire pas d'un endroit improbable loin de là. J'ai vu des mauvais choix bien plus égoïstes passés sous silence.

Très bon article sur les académies, anglaises en particulier, et le développement des jeunes (Europe/Amérique du Sud) : http://www.thesecretfootballer.com/articles/tsf-diary/28132/arsene-wenger-ignores-abuse-and-sets-academy-trend-that-no-one-appears-willing-to-follow/

D'Octobre à mi-Janvier il a quand même enchaîner à un très bon niveau en restant régulier, après il a eu sa longue blessure. Je suis pas spécialement inquiet non plus, c'est juste qu'il n'est pas encore au niveau des titulaires qu'on va dire presque indiscutables.

Mais ayoub, on lui demande d'être haut ! J'ai lu une interview de Matuidi la semaine dernière je crois, il le dit lui même "des fois ça me démange, j'ai envie d'aller toucher le ballon plus bas, mais on me remet vite à ma place", ils le savent qu'il a des lacunes à ce niveau, et ils arrivent très bien à se passer de lui dans cette phase, particulièrement quand Pastore joue et qu'il décroche au milieu, et Zlatan aussi. On est d'accord que ce n'est pas le milieu idéal pour leur projet de jeu, mais malgré tout, j'ai pas l'impression qu'il le pénalise tant que ça, j'ai plus l'impression d'un joueur conscient de ses limites et qui fait le maximum de ses forces ... et ça marche plutôt bien depuis quelques saisons, y compris sous Blanc. Que Pastore débute au milieu, ou qu'il vienne depuis la gauche au milieu, quelle différence ? Je vais même te dire qu'il est plutôt préférable qu'il fasse ce décrochage dans ce sens que dans l'autre, parce que sans Matuidi à gauche, Maxwell serait un peu seul. Pour le recrutement français, faut pas oublier qu'ils ont des quotas minimum à remplir, raison principale pour laquelle ils ont cherché Français pour remplacer Digne, et raison principale pour laquelle ils ont recruté Stambouli. Je suis pas sûr que dans l'absolu, ils veulent forcément du Français dans le onze, ils en ont le minimum dans l'effectif pour être dans les règles de l'UEFA pour la LDC.

Sterling il fait un assez bon match, correct au pire. Ox, c'est très moyen pour être gentil. Contre West Ham je l'ai pas vraiment vu ton côté droit, à part sur deux débordements, les "occasions" qu'on a eu sur ce match sont même pas vraiment venues de là. Contre Newcastle le but vient pas du tout de là, il vient d'une percée de Koscielny qui la transmet à Cazorla à l'entrée de la surface ... que le ballon arrive à Chamberlain, c'est une heureuse circonstance, après Coloccini la fout au fond, mais c'est en aucun cas de là que le but vient. Je te concède que dans le premier quart d'heure à droite c'était pas si mal, mais c'est pas suffisant. Ramsey contre Isräel c'est clairement le patron du Pays de Galles, il est tout le temps en mouvement, ils ont peu crée d'occasions mais il faut voir les joueurs qu'il se tape à côté, à part Bale, c'est vraiment très faible. Et malgré tout, sa prestation est bonne. Moi j'ai la même exigence envers les joueurs, après on voit peut-être pas la même chose, mais j'ai pas de standards pour Ox et d'autres pour Ramsey, et si je devais en attendre plus d'un des deux, ce serait certainement Ramsey car c'est le plus talentueux. Il y a moyen de voir un côté droit plus animé tout en ayant Ramsey à droite. Après dans l'absolu je le préfère au milieu, mais les circonstances font que c'est compliqué de l'y revoir pour le moment.

Il est nettement en dessous Ezio, il ne fait rien pendant une bonne partie du match, en première mi-temps il a du passer un quart d'heure sans toucher le ballon ... Oui Shaw fait un très gros match à gauche, mais Sterling il est juste, il provoque, il dézonne, Ox lui il tente des choses improbables tout en agrémentant sa prestation de contrôles ratés et de rush inintelligents, je pense notamment à la fin, un contre se présente et lui il fonce sur Xhaka pour lui rendre ... Sacrifier le côté droit ? Parce qu'on l'a vu ce fameux côté droit contre West Ham ou Newcastle ? L'Angleterre fait un match moyen, ça n'excuse pas la prestation de Chambo qui en est une des raisons au contraire. Ramsey en sélection parlons en oui, meilleur joueur du Pays de Galles sur les deux matchs de cette trêve internationale, comme très souvent.

Décevant son match contre la Suisse, encore trop intermittent Alex comme en ce début de saison, 3 ou 4 débordements plus ou moins réussis ne suffisent pas à masquer une prestation trop timide. Sterling de l'autre côté, sans être incroyable, a produit beaucoup plus. Éjecter un Ramsey du onze c'est pas pour tout de suite si il continue à afficher ce visage. Après je me souviens que l'an dernier, il lui a fallu quelques matchs avant d'enchaîner sur une grosse période.

J'ai quelques questions quand même : pourquoi lui serait-il l'élu Français dans le onze parisien et pas un autre ? Je sais pas, disons Digne, pourquoi il a pas eu de passe-droit par rapport à Maxwell, surtout que lui correspond au style de jeu parisien comme tu le dis, non ? Pour te dire que je trouve ça un peu gros qu'il doive sa place à sa nationalité. Ensuite, est-ce que sa présence empêche le PSG dans l'absolu de bien jouer ? Moi je trouve qu'il s'emboite bien avec les autres, il a des limites à la construction et il le sait, Blanc le sait, Deschamps le sait, et c'est pour ça qu'on le voit jouer bien plus haut et être plus présent à la finition. Le remplacer par un meilleur footballeur, je te dis pourquoi pas, après c'est pas écrit dans le marbre que ça marcherait mieux, il faut voir, il apporte quand même une certaine régularité dans sa contribution.

Surtout que hier il fait énormément d'appels en profondeur, ça ne peut être qu'une consigne. Après ça me dérangerait pas plus que ça si on avait régulièrement des joueurs qui recherchent l'espace dans son dos, mais tout le monde veut le cuir dans les pieds chez nous excepté Walcott.

http://www.sofoot.com/les-lecons-tactiques-de-france-serbie-207779.html

D'accord, ai-je dit le contraire quelque part ? Il faudrait peut-être voir que le football, ce n'est pas noir ou blanc. Non, Giroud n'est pas l'attaquant idéal pour mener l'attaque d'un club comme Arsenal. Non, Giroud n'est pas la chèvre décrite ici et n'est pas mauvais là plupart du temps.

L'an dernier il est bon de fin Novembre à Mars inclus, en étant même très bon en 2015. Il est en dessous en Avril et en Mai. C'est une légende urbaine de croire que le Giroud actuel est celui que l'on voit le plus souvent, même si c'est vrai qu'il a des périodes de moins bien beaucoup trop longues. C'est là ou se situe ses limites.

J'ai trouvé Matuidi meilleur que Verratti au match aller PSG-Chelsea. Il arrive quand même à se fondre dans le jeu de son équipe, il apporte de la profondeur et de la largeur.