The Wilsh

Manchester demande beaucoup plus, autour de 50M€ même si le Real arrivera sans doute à gratter un peu. Ouais mais pour un James ou un Bale, les prix étaient déjà bien plus hauts. Ils ont dépensés un peu moins de 50M€, je sais pas si ils sont encore capable d'aligner une quarantaine de millions mais ça m'étonnerait pas.

Ouais, j'y crois moyen quand même à ça, certes ils ont dépensé sur Danilo, mais voir le Real galérer à acheter un gardien et vendre son 9 pour ça, ça me paraît pour le moins étrange. Je pense que si l'histoire Benzema a une chance d'aboutir, ça dépendra plus de leur capacité à trouver un remplaçant et l'envie de mettre ensemble les 4 joueurs offensifs voulus en majorité par les Socios (James, Cristiano, Bale et Isco).

Les médias ont beau se branler sur leur mercato, il est très probable qu'à la fin du mercato ils aient perdu plus de top players qu'ils n'en aient fait venir. Et je suis pas sûr que l'équipe soit hyper équilibrée, bref à voir, mais pas vraiment convaincu par la hype sur eux.

Romero ou Johnstone plutôt, Valdes ne sera pas considéré.

Cazorla fait un bon match oui bien sûr, Ramsey non. Offensivement on a crée plus d'occasions que Chelsea, c'est pas Laval en face, tu t'attendais à des occasions toutes les cinq minutes ? Dans ce genre de match il s'agit de saisir le peu d'occasion que tu vas créer, et Özil a été assez déséquilibrant face aux Blues selon moi.

Bien sûr qu'on le voit, il est le Gunner le plus actif offensivement avec Cazorla. Non, c'est juste que la passe d'Özil est un très bon choix et est bien réalisée, il temporise et observe avant de servir un Walcott seul dans les 25 mètres de Chelsea. La passe de Walcott ? C'est le seul choix qu'il peut faire ... Wenger a sorti des tonnes de fois ses meilleurs joueurs au cours de ces dernières années. La raison du changement ? On défendait notre avantage et pour boucler le couloir gauche, Wenger a fait rentrer Gibbs à la place d'Özil, rien de bien compliqué là-dedans. Il fait également sortir Chamberlain sur ce match qui est bon.

Ou alors c'est autre chose, peut-être que tu te plantes sur l'analyse de son match. Attends, une passe latérale vers Walcott alors que tu vantais la passe banale de ce dernier sur le but ? Sérieusement ? Je te conseille peut-être de revoir le match et ainsi tu pourras observer que toutes les actions intéressantes d'Arsenal partent de bons décrochages de l'Allemand. La preuve Wenger l'a sorti ? C'est une preuve de quoi ça en fait, quand un joueur sort il a été mauvais ? Dernière chose, il est meilleur qu'au Werder, ce n'est pas parce que ses dribbles sont légèrement moins spectaculaires qu'il est moins bon.

Non il s'agit pas de ça, clairement je ne vois pas comment on peut soutenir que Sanchez a été ne serait-ce qu'aussi performant qu'Özil en 2015, si Alexis a fait des bons matchs, il en a aussi raté beaucoup. Mesut a été régulier et en a raté assez peu, sans faire de classement il fait parti des meilleurs joueurs chez nous en 2015 en compagnie de quelques joueurs cités au-dessus. Bizarre quand même que l'Allemand ait vu ses performances gonflées en début de carrière chez nous, et que maintenant on observe le phénomène inverse, il est devenu sous-côté.

Je pense qu'il ne tient pas son compte Twitter puisque sur ce dernier il tweet en Anglais, donc j'espère qu'il n'aura pas connaissance de ces bêtises.

https://www.youtube.com/watch?v=e4CcQ4A3tPc Why Petr Cech & Per Mertesacker Are Arsenal's New Leadership Axis

L'histoire des 4M€ de plus pour les photos ça pue la comm du club pour sauver la face quand même, le PSG a négocié tellement longtemps que ça m'étonnerait qu'ils acceptent ça comme ça. N'oubliez pas d'ajouter l'année de salaire colossale à l'équation.

La plupart des Chiliens comme Vidal ou Isla ont repris avant lui, avec sa capacité de récupération monstrueuse et le repos accordé par Wenger, je ne pense pas qu'il y aura de soucis. Il ne faudra pas le relancer dans le bain brutalement, il peut être un excellent joker jusqu'à la trêve internationale.

Officiel pour Di Maria, le plus gros flop du football anglais sans aucun doute, plus gros transfert de l'histoire de la PL, transféré un an plus tard après une saison ratée. Quel échec ... Il est loin le temps ou Ferguson se moquait de la stratégie de mercato de Manchester City.

C'est un bon finisseur mais il est un peu limité, et il a son caractère aussi, il aurait pas trop apprécié son temps de jeu à Rome. Sinon, Pogba hérite du numéro 10 à la Juve.

Moindre mal selon Ornstein, Jack ne devrait pas être opéré. Normalement out pour deux mois.

Gnabry devrait être prêté à West Brom prochainement jusqu'en Janvier, avec possibilité d'étendre jusqu'en fin de saison : http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3186721/Arsenal-kid-Serge-Gnabry-join-West-Brom-loan.html

Tiens sa dernière déclaration sur son jeu : http://www.skysports.com/football/news/11670/9882744/arsenal-midfielder-jack-wilshere-on-avoiding-injury Vous en avez fait des montagnes parce qu'il a dit une fois qu'il regardait le jeu de Xabi and co ... Mais il n'a jamais été considéré comme un 6 ici, et quand il a joué sans référent défensif devant le back-four, on a souvent souffert. Les options au poste de 6 devant Jack ? Coquelin, Arteta, Flamini, Cazorla.

C'est pas tout, c'est dans le meilleur des cas. Si il a besoin d'être opéré, ce sera environ 3 mois. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3186318/Arsenal-crock-Jack-Wilshere-set-spell-sidelines-injuring-ankle.html Une catastrophe.

Mais vous êtes sérieux sur la qualité de jeu ? En seconde partie de saison je pense pas qu'il y ait une équipe qui ait mieux joué que nous en Angleterre, en pré-saison on a eu tous les signaux qui allaient encore dans ce sens ... Quand vous parlez de jeu laborieux vous parlez réellement du Arsenal de 2015 ? Peut-être que vous regardez Valenciennes par erreur ?

Selon qui au juste ? Tu te bases sur rien, si ce n'est un parallèle très maladroit avec son rôle dans l'équipe d'Angleterre qui est très différent du rôle de milieu défensif à Arsenal. Quand au reste tu es également mal informé, Wilshere a toujours déclaré être content de jouer un rôle plus offensif pour Arsenal, et ne veut absolument pas changer son style de jeu basé sur la percussion. Vouloir se priver des dribbles de Jack, c'est comme vouloir se priver de la vision d'Özil, des courses de Ramsey, de la vitesse de Walcott ... Un non-sens, il a une qualité rare et très utile et son jeu se base dessus, s'en priver c'est inutile, surtout qu'on a de meilleurs passeurs que lui pour le poste de 6, et des joueurs qui défendent mieux également.

Non, le groupe est clairement moins fort qu'actuellement, il n'y a aucune solution de rechange viable à Giroud par exemple. Il n'y a pas de top player en attaque non plus alors que là on a Alexis. Pas de Cech dans les buts. Plus généralement, on est plus fort à tous les postes du onze et on a un meilleur banc, les joueurs qui étaient déjà présents ont quasiment tous progressé et ont nettement plus d'automatismes. Et cette saison 13/14 démarre très fort en plus, quand on prend en compte le reste, il y a de quoi être optimiste. J'ajouterais même que Wenger s'est amélioré depuis cette saison, notamment dans l'approche des grands matchs.

Moi je trouve les réactions un peu incompréhensibles de la part de certains, on est en train d'acquérir une stabilité et une cohésion qui devraient nous permettre d'abors de retrouver de l'allant dans le jeu, mais également de lutter pour les titres majeurs. On a jamais commencé une saison depuis un lustre avec un effectif aussi complet et bien pourvu à tous les postes, si vous croyez que les derniers champions d'Angleterre avaient 11 top players sur le terrain, et que des super remplaçants, revoyez votre histoire. C'est quoi la raison objective qui fait qu'on ne peut pas lutter pour la PL ? Je comprends les réticences de certains sur le poste de 9, je les comprends tout à fait, mais le reste ? Vraiment, j'ai énormément de mal à comprendre le pessimisme de certains, j'espère que dans les prochaines semaines et les prochains mois, ces doutes seront balayés. J'y crois fermement.

Pas du tout, Ferguson a laissé un énorme héritage à United. Mais est-ce qu'il a laissé un effectif capable de se battre pour être champion pour les 3 ou 4 années suivantes ? Je crois que non. Pour ton second paragraphe, absolument pas d'accord, Wenger a très bien fait progresser ses joueurs, mais il en tire ce qu'ils sont, et ce n'est pas spécialement les joueurs que tu cites qui sont visés. Par contre Fergie a-t-il fait progresser les Smalling, Jones et autres ... ? J'ai vu Smalling davantage progresser au contact de Van Gaal en une année qu'avec Fergie.

Mais justement, regarde la qualité des joueurs dont VG s'est séparé ... Ces mecs là étaient champions et ont joué un rôle dans le titre pour la plupart, pourtant ce n'était pas des foudres de guerre, bien la preuve que l'effectif était tiré à 120% par Fergie, et très bien entouré par des cadres ou des joueurs d'expérience qui malgré tout étaient vieillissants. On s'en fout de qui a eu un impact, là plupart ont joué un grand nombre de matchs, tu compares l'effectif en disant à un Herrera près ... Non, l'effectif a beaucoup changé depuis, c'est plus du tout le même qui a été champion. Même la plupart des mecs qui étaient là lors du dernier titre ont soit été utilisés totalement différemment, soit n'ont plus du tout le même niveau, RVP en étant le meilleur exemple. Je ne dit pas le contraire pour la fin, l'héritage sur la puissance financière de MU est énorme, gigantesque. Mais je parlais d'effectif et seulement d'effectif pour le coup, donc c'est un peu hors-propos.

Quoi ? Je compte 12 trophées ... J'ai déjà plus d'un entraîneur en activité en tête qui en a gagné plus hors Ancelotti, à moins que je n'ai loupé quelque chose ?