Fred76ers

Je suis comme @Auré. Ma mémoire m’empêche de te citer la performance de chaque joueur sur chaque match. Ah moins de retourner voir les matchs en question je ne peux pas te répondre même si j’ai surtout l’impression que tu grossis le trait des matchs en question. Pareil sur les joueurs que tu cites, tu regardes tous leurs matchs pour affirmer avec autant de certitudes que quand ils sont mauvais ils restent décisifs ? Parce que de ce que je lis, j’entends, c’est loin d’être le cas. Mais la discussion tourne en rond, je préfère un joueur qui pond jamais de matchs sous la moyenne et qui est régulier et décisif match après match qu’un joueur de fulgurance. Le top player, on le retrouve dans la régularité, et dans les rencontres décisives. Je n’ai pas l’impression que Saka échoue dans un de ses critères. Si maintenant pour toi ce n’est pas suffisant, ça sera ton avis qui restera différent du mien. D'ailleurs la stat sur son côté décisif et partagé par @Auré est intéressante. Mais bon, vu que ce n’est pas un retourné acrobatique @Graciak L’argument du plafond j’aurais du mal à l’entendre au moment d’évaluer qui est un top player ou non. La notion du plafond ça reste une évaluation du potentiel qui peut être atteint, pas des performances actuelles. C’est un point qui reste intéressant dans une discussion néanmoins.

Parce que pour toi être décisif ça se limite à marquer un but à la 90eme après avoir pondu un match de m****. Je vois pas en quoi faire la passe ou marquer le but de l’ouverture du score est moins important. Quand tu parles des actions où Saka est décisif j’ai l’impression qu’on parle de Walcott qui faisait ses stats sur 4 matchs dans la saison. Personne a dit que Bellingham était meilleur ou moins fort que Saka. C’est un exemple qui me paraît marquant sur la base de l’Euro ou pour le coup Saka a été plus performant que Bellingham, mais les gens retiennent juste le retourné plus que la performance. (Le ballon d’or, c’est de la m**** ^^)

C’est qui lui ? Pourquoi tu nous partages un avis catastrophique d’un mec lambda ? Rassures moi t’es pas d’accord avec ça ? Hier il est passé à côté (sur ce que j’ai vu de ce match), je préfère que ça arrive avec l’EDF qu’avec nous

Donc pour être considéré comme un top player mieux vaut faire un match ignoble avec un retourné plutôt que d’être régulier dans les performances en délivrant à chaque match quasiment… Ça en revient à mon joueur Instagram quoi. Pour le reste j’ai juste envie de citer le post de @The Wilsh

Pour moi ça revient à ce que je disais la dernière fois. Dans le foot actuel, pour être perçu comme un top player faut être un joueur Instagram, la régularité et le contenu de la performance passe après. C'est l’ailier la plus régulier pour moi, un mauvais match de sa part c’est un match moyen chez tous les autres ailiers. Des moments où il a débloqué la situation avec une très belle frappe ou le geste juste il y en a pleins. Mais ce n’est pas un retourné après une performance 2/10 donc ça compte moins j’ai l’impression.

Tu te rapproches de la proposition de Wenger. Même si son idée de compétition tous les deux ans je suis archi contre

Je pense que le schéma actuel n’est qu’une adaptation d’un jeu sans Odegaard. ‘J’espère qu’on reviendra à notre schéma plus « classique » à son retour

Je pense qu’il n’a jamais été prévu que se soit plus tôt. Les « ITK » parlaient de 8 à 12 semaines max suivant quand ils réagissaient aux soins. Ce qui nous amenait bien à début Novembre. Une fois que tu enlèves la botte et que tu commences à courir sur tapis sans retour de force (j’ai zappé le nom désolé), je ne sais pas si tu peux mettre une fourchette plus réduite sur la durée ?

Pour Saka le manager de l’Angleterre vient de dire qu’il aurait été proche d’être fit mais que ça n’aurait pas été juste de prendre un risque. Plus les rumeurs hier disant que c’était ok, dans une semaine on peut espérer que ça sera ok (l’Angleterre joue aujourd’hui il me semble). Au pire il loupera Bournemouth et la LDC je pense. Odegaard les rumeurs de rechute ont été démenti. Mais vu qu’on a jamais su quand il reviendrait, attendons, le peu de news officiel qu’on a eu étaient positives. ‘Bref, je suis d’accord avec toi, l’infirmerie se vide* *= les matchs internationaux ne sont pas encore terminés

Tu me donnes surtout envie de me le prendre.. c'est quoi le titre du bouquin ?

Je suis parti jouer à la marelle aujourd’hui

Ça me paraît toujours être une très mauvaise idée de juger un deal après quelques semaines. ‘Oui il a coûté cher et forcément les attentes sont immédiates et importantes. Mais on peut aussi accepter que ça prenne plus de temps que souhaité. Je trouve qu’il a été plutôt bien géré avec des petites passages sur le banc et le déclic a fini par arriver. Avec un an de recul Mount ressemble bien plus au worst deal suivi de Hojlund… Les meilleurs me semblent être Havertz et Palmer

Effectivement je ne l’avais pas saisi. Je tacherais de respecter tes statut à l’avenir, enfin celui sur Rabiot on verra

T’as quel âge sérieusement ? Quand tu parles de Jesus, je suis désolé mais ah moins que tu sois médecin, tu n’es pas qualifié pour savoir ce qu’il aurait du faire, et ton avis vaut peanuts… ‘Parle de ce qu’il fait sur le terrain, parle de son attitude, pas de soucis. Mais te la joues pas Dr Mamour Pour Partey, tu fais des hypothèses sur son été, t’en fais une évidence. Et si on appelle ça une hypothèse on y connaît rien… Deja la ligne de défense est douteuse, parce que s’il lui faut 1 mois de pré saison + 1 mois et demi de compétitions pour retrouver un niveau intéressant, je trouve ça long, et ça va dans le sens de son déclin physique. Si tu vois pas qu’il n’a plus les mêmes qualités athlétiques que par le passé, on sera pas d’accord. Même avec des performances intéressantes, je trouve qu’il a perdu en explosivité et qu’il n’est plus capable de couvrir des distances avec efficacité sur les replis défensifs. Qu’il soit sur la pente descendante en arrivant sur ses 32ans, il n’y a rien d’infamant non plus. Pas la peine de réagir comme si on avait insulté ton petit frère. C’est quelque chose de normal dans la vie d’un sportif de haut niveau. Par contre faudrait qu’on te réponde alors que t’es pas capable de t’exprimer correctement ? La blague. Je l’ai fais là, c’est bien la dernière fois.

C’est ce genre de gestes qui me fait dire que même si le club est devenu plus impitoyable au moment de se séparer des joueurs, l’esprit « familiale » perdure

Dr Papapoupa fait plein d’hypothèses et en fait des vérités absolues

Je ne pense pas avoir dit un mot qui va à l’encontre de ça. Et c’est toujours pas incompatible avec le fait de travailler avec lui et essayer de le relancer.

Je me suis dit la même chose, mais je n’ai pas trouvé dans l’histoire récente d’Arsenal des cas de figure où on avait fait ça ? Vous avez des exemples ? Saka fin de saison dernière peut être ?

Ça serait un management catastrophique de brûler un joueur pour la saison début octobre, parce qu’on est pas satisfait de ses performances. Je préfère que le staff travaille avec lui afin qu’il retrouve une forme intéressante. La saison va être longue. On peut se calmer avec Nwaneri ? J’ai aussi envie de voir un peu plus souvent ce jeune parce que c’est toujours plaisant de voir des jeunes de l’académie faire leur trou, et qu’il a clairement quelque chose, mais bon à chaque match je te vois te plaindre qu’il n’entre pas.

Moi je comprends pas comment on peut dire concernant Partey qu’il faut prendre le temps qu’il monte en puissance et en meme temps bruler Jesus et considérer que lui c’est fini… Pourtant celui qui s’est fait les croisés et a traîner des douleurs toute la saison dernière, avec au final peu de temps de jeu en 1an et demi, c’est pas le ghanéen. ‘Je tire aucune conclusion le concernant, mais même dans ses bons matchs je ne lui retrouve plus ses qualités athlétiques. Je suis pas contre un nouveau contrat, mais j’attendrais de voir comment se déroule la saison.

Tu m’as vu dire qu’il méritait quelque chose ? Et bien sûr qu’il faut arriver à le relancer, on brûle pas un joueur début octobre. Ça ne signifie pas pour autant le mettre titulaire prochainement.

Pour le moment, sur une aile ou 9… Faut qu’il retrouve un niveau plus intéressant, que se soit dans les dribbles, dans ses choix, dans son pressing. Il lui faut un déclic

Quand on voit la forme de Havertz et ce qu’il apporte dans tous les aspects du jeu. Rien ne plaide pour réclamer Jesus titulaire. Mais j’espère qu’ils vont arriver à le remettre sur les bons rails, dans le profil ça reste un des seuls joueurs déstabilisant qu’on ait. Et je suis d’accord que le pire c’est ce que son attitude dégage, alors qu’avant il faisait partie des joueurs qui étaient irréprochables à ce niveau là. J’aimerais bien le revoir contre une opposition pas trop forte mais avec une équipe moins remaniée également

Pas d’accord sur la première partie. Arteta a montré qu’il n’hésitait pas à écarter les joueurs qui ne rentrent pas dans le cadre sportif qu’il a mis en place. On sait aussi que le club a usé de tout son poids pour que jamais le nom de Partey ne sorte dans la presse. Par rapport à ce qu’il sort du bonhomme, on peut se dire qu’Arteta a un code éthique et moral important, mais rien ne permet de l’affirmer non plus Sur sa culpabilité, ou non, je rejoins l’avis de @Kloro Concernant le sportif, je trouve qu’il est sur la pente descendant. Il avait de grosses qualités athlétiques je trouve qu’on ne revoit pas. Même si on sent qu’il monte tout doucement en puissance, je me demande si ca serait une bonne idée de le prolonger.

Oui mais on a pas d’actions marquante de sa part