Fred76ers

J’ai lu quelque chose comme ça concernant Timber donc c’est possible je pense mais je n’en sais pas grand chose, la question est intéressante par contre je trouve si quelqu’un a la réponse

Il risque de louper la pré saison non ? Ou une bonne partie en tout cas

Ça risque de s’orienter vers Rice - Odegaard - Havertz je pense plutôt

Ok la je suis plus d’accord, mais avoir une bonne profondeur ça reste important, mais j’avais mal saisi ton message initial

Il y a des joueurs que tu veux voir partir qui n’ont aucun sens. Nelson vient de prolonger il va pas partir. Marquinhos c’est pareil, il est arrivé il y a un an et a fait un prêt (réussi ou pas je n’en sais rien), il faut le prêter pas le faire partir définitivement. Tu fais pas partir Nketiah et Balogun, pareil ça n’a aucun sens, même si je trouve que Nketiah a pas le niveau requis. Que fait Vieira dans cette liste? Il y sera peut être l’année prochaine mais la c’est trop tôt. Dans ta liste il y a des joueurs à garder, certains a prêter et d’autres à vendre mais si par faire le ménage, tu veux dire qui faut tous les vendre je ne suis absolument pas d’accord

On est en passe mine de rien de boucler notre mercato avec les deux recrues qui vont intégrer le 11 directement avant la pré saison. ‘Également Timber qui semble assez proche et qui devrait rejoindre le groupe rapidement si ça se fait. En plus d’avoir eu nos cibles prioritaires on les a tôt et on pourra les intégrer pour la pré saison vraiment un excellent boulot

Je ne trouve pas que se soit en contradictions avec les valeurs du club. Mais les efforts qui ont été fait payent enfin. ‘Un club du milieu bas de tableau en PL peut facilement sortir 100M sur un mercato, il n’est pas illogique de voir un gros club capable de sortir 200M. ‘Maintenant je ne veux pas devenir un club qui fait n’importe quoi, mais je ne pense pas qu’on le devienne. Tant que c’est fait intelligemment ça me va, et c’est nécessaire pour rester en haut de toute façon

Havertz c’est aux alentours de 60M, mais tu voulais peut être parler de Rice plutôt ? pourquoi enterrer Vieira ? Il a eu sa période d’adaptation, peut être un programme spécifique à tenir meme pendant la période off. Attendons de faire comment il reviendra au moment de la pré saison. Dans un prêt il y a aussi une part de risque importante, rien ne garantie qu’il jouera plus que chez nous, surtout s’il fini dans un club genre Palace. Moi j’attendrais de voir sa pré saison et s’il peut vraiment prétendre à avoir des minutes chez nous avant de prendre une décision Si son affaire extra sportive ne se résout pas, il sera bloqué chez nous donc je pense pas que se soit lié

En réalité dès la première offre je trouvais que ce qu’on proposait était sérieux donc peu importe l’issue je n’en aurais pas voulu au club. Ils ont attaqué tôt, sérieusement dans être dans l’attente, mais là vraiment cette dernière offre est énorme je trouve

Si cette offre est refusée et qu’on arrive pas à avoir Rice je n’en voudrais absolument pas au club

Très bien que city bouge enfin, ce dossier commençait à être lassant avec 10 tweets par jour pour dire la même chose. Maintenant Arsenal devrait répondre et on devrait savoir ce qu’il en est d’ici la fin de la semaine. Vu que le package est similaire sur le montant proposé par Arsenal, on va aussi avoir une indication sur la volonté de West Ham. Un montant globale, ou la structure de paiement comme priorité

C’est la toute la difficulté de gérer un effectif. si certains joueurs répondent avec le niveau d’attentes que l’on a (ESR / Vieira), même au milieu tu peux te dire qu’on est pas mal (même si pour moi on ne peut pas perdre Partey et Xhaka et prendre seulement Rice). Derriere, c’est surtout parce que je connais peu Timber que j’émets des doutes, surtout que je voyais mal la balance a trouvé entre latG et latD, en considérant que Tomi était un latD Oui, je suis d’accord pour le milieu

Si on voit l’effectif comme un groupe homogène, il y a certains joueurs que j’enlève de la liste car j’ai encore pas mal d’interrogations les concernant: Turner - s’il doit débuter des matchs important je serais loin d’être serein. Défensivement: un peu juste en termes de quantités mais ça reste pas mal en termes d’options et certains joueurs peuvent couvrir plusieurs postes donc c’est intéressant. Milieu: Quantitativement c’est plus que limité, en gros en dehors de nos titulaires on a pas d’options. Il va vraiment falloir que ESR et Vieira step sinon c’est trop léger. Offensivement : je continue d’avoir une interrogation sur Nelson et Nketiah, ils ne font à mon sens pas partie de ce groupe homogène même s’ils peuvent tendre à le devenir. Quand t’alignes tous les noms, pour moi on est encore un peu léger, si certains jeunes ne step pas. Par contre on peut avoir des motifs d’optimismes. - ESR a montré de belles choses avec nos couleurs, faut «juste » qu’il complète sa transition dans son nouveau rôle tout en pouvant reprendre le rythme. - Vieira sera dans sa deuxième année et aura un pré saison, on peut espérer en voir plus le concernant. - Nelson a eu que des entrées intéressantes, mais à confirmer sur un volume tant de jeu plus important. - Nketiah… je crois pas trop en lui honnêtement, pas pour l’équipe qu’on vise être, mais on ne peut pas tout changer aussi rapidement. L’effectif serait intéressant, avec un niveau global encore plus élevé mais par encore suffisamment homogène à mon sens

Je suis pas du tout d’accord. Leur échec tient plus de l’homme tout en haut de la hiérarchie que des hommes sur le terrain. D’ailleurs en janvier on entendait des histoires sur eux, inimaginables à ce niveau là. La ils perdent quelques joueurs importants (je suis persuadé qu’Haverts il l’aurait bien gardé, Kovacic idem), mais ils avaient un besoin important de vider le vestiaire. A la fin du mercato on verra que quantitativement, ils auront un vestiaire beaucoup plus équilibré. Ils ont un coach qui connaît bien le championnat et travaille bien avec les jeunes, je les vois au contraire assez rapidement être compétitif. Le seul doute réside sur le board encore. Les joueurs sont bons, mais ont-ils le profil voulu par Pochetinno?

Moi je reste sur ma ligne, ça me dérange pas de perdre Xhaka ou Partey mais voir les deux partir le même été m’emmerde par contre. Maintenant qu’on a tous ces bruits sur un départ de Partey, j’en viens à espérer naïvement que du coup Xhaka restera

Il a plutôt été décrit quand un joueur proposant un profil varié pouvant jouer un peu partout devant Je suis très curieux de voir son utilisation, j’espère qu’on aura l’équipe au complet assez rapidement afin de voir dans quel registre les joueurs seront utilisés

Rice n’est pas proche de signer à Arsenal pour le moment, ne nous enflammons pas. J’ai l’impression que le seul joueur réellement proche c’est Havertz, le reste c’est énormément de bruits mais ça va pas beaucoup plus loin pour le moment. Je suis sceptique parce que j’ai du mal à voir comment son profil s’intègre dans ce que veut Arteta. Mais du coup je suis super curieux de voir son utilisation et même plus globalement l’évolution de l’équipe la saison prochaine

Et puis si on mettait 100M dès notre première offre, West Ham se dirait qu’il y a plus à aller chercher et demanderait 120M… Faut arrêter de paniquer parce qu’un mec qui a fait fuiter une info à Romano, qui sert son intérêt, parle de city qui va venir se mêler à ce transfert. On sait très bien que ce qu’on nous communique ne sert que de coup de pression d’un côté ou d’un autre. Mais faut pas non plus croire qu’on est prêt de signer qui que se soit. En tout cas avoir un accord avec un joueur c’est bien mais c’est rarement ce qui bloque

Après concrètement excepté les accord avec les joueurs, on a aucun accord. On est même pas réellement proche d’un accord, les cibles sont intéressantes, mais pour certains une offre formelle n’a même pas encore été formulée

Southgate n’a rien inventé après, sur les derniers matchs de Liverpool, TAA a pris le rôle qu’occupe Zinchenko chez nous en jouant beaucoup plus comme un milieu en phase offensive. Vu que Southgate n’a pas cette adaptation de proposer un schéma défensif et un offensif il l’a directement mis dans le cœur du jeu. Et l’Angleterre ça a bien joué au mondial, mais il fait lui aussi des choix plus qu’étonnant et globalement fait très mal jouer son équipe alors qu’il a une très belle génération

Je savais que j’aurais du être plus clair Je pense qu’une association Rice / Lavia c’est moins fort au début de la saison en tout cas que Xhaka / Partey. Pour une question d’automatisme et du fait d’intégrer les demandes d’Arteta. Et individuellement, Lavia c’est moins fort que Partey mais bien sûr je considère aussi que Rice c’est meilleur que Xhaka

Il prend quelle tournure exactement notre mercato ? Moi je la trouve très bizarre cette rumeur, je me demande qui a leak ça mais je ne pense pas que se soit le club, donc probablement l’entourage de Partey, mais pour quelle raison ? Le départ de Xhaka est acté, on ne peut pas perdre Xhaka et Partey le même mercato. Ou alors il nous faudrait une troisième milieu mais ça me paraît être une mauvaise idée. La on pouvait partir avec Xhaka qui est remplacé par Rice dans le onze, et en suivant les rumeurs un Lavia qui ramener de la profondeur et de la concurrence. Si Partey part on doit reconstruire tout notre milieu avec des joueurs moins fort en plus ? Le seul scénario où je veux bien le considérer c’est si on fait Gundogan - Rice - Lavia (ou autre), autant dire que les probabilités sont très faibles

Ok en phase offensive mais j’ai énormément de mal à voir comment tout ça s’articule en phase défensive Du coup j’y crois pas trop à cette animation

Ça fait combien de temps qu’on a pas fait un mercato incohérent ? Ce n’est pas parce qu’on a du mal à se projeter sur son utilisation que ça manque de cohérence. Je réclamais un joueur offensif, mais plutôt un joueur capable de jouer ailier en concurrence avec Saka mais aussi en 9. Apres sur le joueur en lui même, il a montré de belles choses par moment, ça me fait pas sauter au plafond, surtout que pour le moment je préfère qu’on valide le dossier Rice. Très curieux de voir comment l’effectif va évoluer en tout cas

Je suis contre ce qu’il propose, c’est un peu réducteur à mon sens de vouloir à tout prix que des athlètes russes s’expriment, et de refuser le cas contraire de leur serrer la main. Mais bon, si c’est ce qu’il pense au fond de lui, qu’il l’exprime. Après on est d’accord ou pas, et je suis plutôt contre sa prise de position. Mais comme je l’ai dit précédemment, ce conflit ne m’intéresse pas et je n’ai rien suivi