Fred76ers

C’est ce que j’ai tendance à croire également. Une sanction « importante » qui les pénalisera mais qui remettra pas en cause leur avenir dans la ligue L’aspect politique me paraît indéniable également, mais c’est vraiment l’aspect « crise géopolitique » en cas de sanctions sur lequel je tique. Il y a une pression médiatique qui me laisse penser que la PL à plus à perdre, en termes d’image, en cas de non sanction

Des pressions probablement, je ne sais pas quels sont les liens entre les émirats et la Grande Bretagne, mais c’est pas pour autant que ça débouchera forcément sur une crise géopolitique. Et ce point là est indépendant de l’injustice vis à vis d’everton. Quand je dis ça je parle plutôt de la réaction des supporters des différents clubs et de comment ça sera perçu dans sa globalité.

Le pire scénario pour la PL me semble être le scénario où City n’a pas de sanction, ça tuerait toute légitimité du FPF alors qu’on a bien vu cet été que les clubs s’y sont pliés. Ça plus le sentiment d’injustice pour Everton et l’autre club sanctionné la saison dernière. Je ne vois pas forcément pourquoi il y aurait une crise géopolitique dans le cas inverse, sauf si sanction vraiment très très lourde. Un géant comme la Juve a été sanctionné par deux fois et ça n’a fait tant de remous que ça

À priori il ne se prive de rien, c’est White qui ne veut pas y aller. D’ailleurs il lui ferme pas la porte il lui dit juste que l’intention doit venir du joueur

Le fait qu’il y ait peu joué n’indique pas que le staff considérait que c’était une option à ce poste en tout cas. Et avec le départ de Viera, il semblerait que Nwaneri est plus été considéré que lui comme une option à ce poste. J’ai toujours aimé sa conduite de balle à ESR, mais par contre je n’ai pas d’éléments marquants en mémoire sur une qualité de passe particulièrement intéressante. Et pour sa place dans les 16, dans un groupe moins qualitatif, il ne l’a pas eu. En partant de là j’ai du mal à voir comment il aurait réussi à se refaire une place cette saison. J’ai vu passer un truc qui disait que quand on avait pas Odegaard la saison dernière, la solution privilégiée avait été Havertz au milieu. Ça ne m’étonnerait pas que se soit l’option choisie, surtout si le retour de Jesus se confirme Et oui on doit s’améliorer dans les coupes par contre, c’est indéniable.

Il a passé un scan aujourd’hui mais non concluant, l’œdème n’a pas assez dégonflé pour voir quelque chose. Il devrait en repasser un autre demain. ‘Les 3-4 semaines se basent sur le fait que les médecins de la sélection norvégienne n’ont pas détecté de fracture, et que du coup en général c’est 3-4 semaines, mais seul le scan permettra de définir une durée plus précise.

Les gens sur les RS… Sinon la position du sélectionneur me paraît normal. Je ne sais pas si on lui a posé la question ou s’il est venu de lui même sur ce sujet. Si c’est la deuxième option il aurait pu lui passer le message en privé. ‘Mais d’un autre côté ça lui permet également d’assoir son autorité et de montrer qu’il ne courra après personne (plus facile à faire après deux victoires c’est sûr). Il ne lui a pas fermé la porte c’est déjà ça de positif pour White s’il l’envie lui prend de revenir

Dans toute sa carrière chez nous il n’a joué qu’une seule fois axe droit, j’ai du mal à comprendre comment il aurait été la solution… Et la saison dernière, dans un groupe que je trouve moins étoffé, et malgré certaines dynamiques qui auraient pu jouer en sa faveur il n’a pas réussi à être dans ce groupe de 15-16 joueurs, j’ai du mal a considérer que ca aurait été le cas cette saison. ESR est à un stade de sa carrière où il devait partir, jouer tous les we et pourquoi pas retrouver un top club.

Aucun élément objectif, on ne l’a pas encore vu, j’ai un peu peur qu’il soit à court de rythme et qu’il ait du mal à tenir tout un match. Mais ce doute ne se base sur rien du tout. Ma crainte principale, que se soit lui ou Partey d’ailleurs, c’est que s’il arrive quoique se soit pendant le match nécessitant un changement, (joueur un peu court physiquement, un peu nerveux et proche du rouge etc…), on a pas de solution de repli sur le banc. Pour ajouter quelques éléments objectifs, je suis allé voir un peu son temps de jeu la saison dernière. Il a joué 36 matchs, sur ces 36 matchs il a joué plus de 80mn seulement 8 fois. Et a fini le match 5-6 fois « seulement ». La dernière fois qu’il a fini un match c’était début avril dernier contre Brighton (donc plutôt un match avec de l’intensité). L’interrogation n’a rien de définitive, et ne remet d’ailleurs pas en cause son niveau sur ces rencontres là. Il a quasiment toujours été satisfaisant la saison dernière, mais je me demande s’il aura les jambes pour jouer tout un match pour sa première titularisation. S’il ne les a pas, ce n’est pas forcément grave, mais comment on se réorganise derrière ? On peut tout à fait jouer avec Partey seul 6, et revenir avec Havertz et Nwaneri par exemple. Mon doute n’est en rien un frein à une titularisation. J’essaye simplement de me projeter dans la préparation du match, il y a plusieurs options disponibles pour faire face aux absences combinées de Merino, Rice et Odegaard. Je suis curieux de voir laquelle va choisir Arteta et comment on va aborder ce match.

Merino ça évoquait plutôt un retour juste après la trêve internationale du mois d’octobre

Si c’est un mois ça aurait pu être pire… Mais en réalité on en sait rien pour le moment, 1 mois c’est la crainte côté Norvège, mais il va passer un scan ce qui pourra donner une idée plus précise. Va encore falloir attendre aujourd’hui ou demain, le temps que l’œdème dégonfle

Pour le coup lui n’avait joué que 2mn avant la trêve internationale. Je pense qu’il était content de pouvoir récupérer un peu de temps de jeu :/

Il y a des contextes plus favorables que d’autres oui, mais si le joueur est prêt alors peu importe le contexte. Et l’équipe est en rodage mais elle tourne plutôt bien, ne voyons pas non plus les choses plus négativement que ce que qu’elle est.

Ce qui me dérange avec ce milieu c’est qu’on a plus d’options sur le banc, et je ne vois pas Jorginho capable de jouer 90mn dans un match à intensité, en tout cas j’ai une vrai interrogation sur ce point là. J’aime beaucoup ce que propose @Ezio concernant Saka, mais je ne vois pas non plus Arteta le tenter sauf si vraiment il y est contraint.

Je ne comprends pas non plus. Je me rappelle que sur le forum ça ralait parce qu’Arteta lui donner pas des minutes, alors que lui considérait que c’était la bonne chose à faire pour le joueur. ‘J’ai pas trop de doutes que s’il le lance le we pro, c’est parce qu’il le pense capable. De même s’il décide de le garder au chaud, c’est qu’il considérera que c’est effectivement pas le bon contexte. Et sinon, Yamal, 17ans a joué un euro… WZE a eu un rôle important au PSG. ‘’J’aime pas le jeunisme pour le jeunisme, mais si le joueur est prêt, « à moi tu me parles pas d’âge »

Calafiori et Jesus j’ai l’impression avoir lu qu’il serait disponible pour le match contre Tottenham. Je me trompe ?

Je trouve nos options sur le banc meilleur que la saison dernière. Pour le milieu je peux comprendre le scepticisme / inquiétude. Merino je pense qu’on est très peu à connaître, et je base mon ressenti positif sur les avis de @Auré et @Edixon et Nwaneri est un jeune. La grosse interrogation ça va être de savoir si Merino va pouvoir amener un peu de créativité. La principale différence avec City, c’est que comme tu le dis, ils ont pléthore de joueurs créatifs. ‘Nos joueurs sont polyvalents, ils peuvent jouer à plusieurs endroits sur le terrain et avec un bon niveau, le problème c’est qui va avoir la vision et la qualité de pied pour créer cette dernière passe ? Qui va pouvoir aller se créer un but tout seul. A city on a des noms qui nous viennent, moins à Arsenal. Mais ce n’est plus un problème de quantité, mais d’un profil très spécifique. Et pour être honnête, je compte énormément sur Sterling pour ça, et oui un joueur au milieu de ce profil là m’aurait plu. Du coup je compte sur Nwaneri, pas pour être la solution immédiate mais une mini explosion cette saison avec cet apport là. J’aurais du mettre ma réponse sous ton post, ça répond un peu à tous les deux. ‘Pour compléter, du coup je ne vois pas où ils ont plus de polyvalence ? Ou alors c’est sur leurs joueurs offensifs capable de redescendre ? Ce que peut faire Havertz ? J’ai vu @Ezio proposer Saka dans ce rôle là. Si demain on tente ça ? Je suis sûr que la majorité vont hurler d’avance Et pourtant, on pourrait toujours aligner Sterling à sa place… Je considère que l’effectif est suffisant, et pour être champion, faut savoir supporter des moments faibles de ton effectif et trouver des solutions.

Toi je sais pas, mais chez moi 1) Trossard 2) Martinelli 3) Havertz 4) Jesus 5) Saka 6) Sterling ca fait 6 joueurs Tu veux pas donner la chance à nos joueurs de l’académie donc difficile de dire s’il est intéressant ou pas Apres je ne vis pas dans un monde imaginaire, donc je suis incapable de répondre à ton affirmation sur le parcours que nous aurions fait si on avait été plus loin dans les coupes… (j’ai mis des emojis c’est de l’humour)

Ok Je suis plutôt d’accord avec toi. J’aurais aimé qu’on tente Gundogan mais je pense que cet été il n’y avait que City. En tout cas que c’était sa première option. ‘Je te rejoints également sur un créatif supplémentaire. C’est ce qui me plaît avec Sterling, c’est que je lui vois un profil plus créateur que nos autres options, même si c’est pas au milieu du terrain. Je connais pas super bien nos jeunes, mais je pense que Nwaneri, dans le profil se rapproche de ce profil plus créateur ( @The Wilsh ou @Hamza59, ou d’autres pourront peut être confirmé). Me concernant la priorité c’était vraiment un ailier , et j’aime nous voir tenter de nous appuyer sur un jeune en qui l’on croit énormément. Maintenant forcément, si Odegaard est blessé 6 mois ça fou le bordel. C’est notre joueur le plus difficile à remplacer actuellement je trouve

Mais vous êtes partis regarder les effectifs de City et Liverpool ? En quantité, on a une taille d’effectifs similaire à City et Liverpool. Allez voir sur transfermarket et vous vous relativiserez peut être un peu. Et dans chacun de ces clubs, une blessure d’un joueur majeur sera très rapidement problématique. City a un groupe de 24 joueurs dont deux jeunes, qui n’ont jamais joué il me semble. Ils n’ont pas de 9 en dehors de Haaland, une blessure de Rodri et ça devient vite compliqué pour eux également. Mais tout comme nous, ils ont des joueurs polyvalent capable d’assumer plusieurs rôle Liverpool ils ont un groupe de 23 joueurs, et excepté offensivement où ils sont très fort, ils n’ont même pas de vrai 6. Leur 6 c’est Endo qui est jugé pas suffisamment bon par leur coaching staff. On a également un groupe de 23 joueurs, avec un jeune qui est Nwaneri et deux gardiens quand les autres en affichent 3 dans leur groupe pro. On est équivalent aux autres grosses écuries, et on est comme les autres, tu subis 2-3 blessures dans un même secteur tu te retrouves en déséquilibre. Et malgré ça on a encore des solutions. Donc même si un groupe de 22-23 joueurs ça semble trop juste pour certains pour jouer le titre, nos deux principaux concurrents ont une taille d’effectif similaire. @Nujabes Et pourtant on a factuellement une taille d’effectifs similaire à celui de City. Et justement, le travail qui a été réalisé était de step le niveau de nos remplaçants. City la saison dernière ils sortent Oscar Bobb et Rico Lewis quand ils sont justes…

Moi j’attends qu’on m’explique en quoi ESR aurait été une solution à une blessure de Odegaard. C’est un joueur qu’on a vu chez nous quasiment exclusivement côté gauche. Et dans le profil, que se soit techniquement, au niveau de la créativité, de la qualité de pressing, du leadership, on a pas un joueur comme Odegaard. J’entendrais plus l’argument Viera qui au moins remplacer Odegaard sur ses entrées en jeu, mais en terme de qualité on aurait perdu de toute façon. @Lacazotte Et pourquoi ? Ce qui fait chie c’est le timing mais sinon pourquoi pas ? Vous êtes la à fantasmer sur le fait que nos concurrents sortent des jeunes super fort, et que nous on ne s’appuie pas sur notre académie, et quand on le fait, vous vous plaignez encore. « Et on aurait du être préparé à ça », ok je veux bien. Mais qui ? Quel joueur aurait donné satisfaction dans ce rôle et disponible sur le marché ?

L’image de lui en béquille n’est pas rassurante en tout cas… Même si c’est toujours beaucoup plus douloureux le lendemain matin, et pas forcément indicateur que se soit super grave, ça reste inquiétant. @Arno Je suis en désaccord avec quasiment tout ton dernier post. Mais flemme et puis par respect pour les gens du forum, j’en reste là.

(Ça sera ma seule réaction pour ton premier paragraphe) Pour notre milieu et la manière dont il est construit, tous nos posts sont doublés, moi ça me semble suffisant. Je considère que doublé tous tes posts en comptant également sur la polyvalence de tes joueurs pour amener une troisième option c’est suffisant et sain. Ça permet d’impliquer tout ton groupe régulièrement tout en faisant face aux aléas qui se présentent dans une saison. ‘Tu ne construits pas un effectif en le surgonflant sur un scénario catastrophe ou tu peux éventuellement être un peu juste sur 2-3 semaines, parce qu’une fois sortie de ces 2-3 semaines, tu gères comment ? ESR aurait pu être une solution à gauche, mais pas pour remplacer numériquement Odegaard, parce que c’est le sujet là. Tu fais de l’ironie sur sa blessure, quel joueur sur le marché aurait été une bonne solution ? Pour jouer à tout casser 10 matchs ? Je n’en vois pas. On a fait le choix Nwaneri, moi ça me va, c’est que le staff pense qu’il est capable. On ne peut pas se féliciter de voir City sortir un jeune tous les ans, regretter de ne pas suffisamment s’appuyer sur notre académie, de voir partir nos jeunes, et se plaindre de leur faire de la place. Ce raisonnement manque de cohérence. Ce qui est emmerdant, c’est que ça subvienne dans un enchaînement où on enchaîne que des gros matchs à l’extérieur. Mais encore une fois, selon moi, ça change rien à la logique de construction de l’équipe. Contre Tottenham, on peut toujours aligner un milieu Jorginho / Partey / Nwaneri (ou Havertz), ça reste plutôt très correct je trouve. Et dès le match d’après on récupère Rice également. ‘Alors oui ça risque de manquer de créativité, mais j’en reviens à ma question sur le joueur, sur le marché, capable de remplacer Odegaard dans ce domaine (et ESR n’en fait pas partie non plus)

L’autodérision c’est savoir se moquer de soi même… je ne vois pas ce que ça vient faire là. Mais ok si tu veux c’est de l’humour, maintenant que j’ai saisi la blague je me tords de rire au sol. Et je ne fais pas partie de ceux qui croient que ESR aurait été une solution, surtout que c’est plutôt axe gauche qu’il a toujours été utilisé. On a fait le choix Nwaneri, sûrement pour de bonnes raisons. Va falloir le lancer, ce qui fait chie c’est que c’est quand on arrive dans un enchaînement monstrueux. On a que deux périodes chaudes dans la saison en termes d’enchaînement, il a fallu qu’on est deux blessés et un suspendu sur cette période là. À nous de bien répondre sur le terrain

Tu rigoles alors que tu likes tous les post de TheLeftovers? Ton premier réflexe alors qu’un de nos joueurs les plus importants se blessent c’est de venir faire le rabat-joie, c’est lourd. Surtout que peu importe le joueur qu’on aurait recruté, aucun joueur ne peut remplacer Odegaard sur du long terme. On aurait gardé Vieira, sur un enchaînement Tottenham / CL / City, on aurait tremblé de la même manière Le problème c’est que 2-3 matchs c’est une semaine et c’est Tottenham / Atalanta / City… Et vu la manière dont ça a tourné, même en ayant de la chance, je vois plutôt du 2-3 semaines. En tout cas même avec un miracle pour moi Tottenham c’est mort ou alors il aura forcément une gêne Merci