Fred76ers

Barkley qui lui donne quand il a pu le choix et qui a fait ça tout le match?Le mec il joue avec des bouffeurs de ballons, il est dans son rôle, il fait les déplacements et se met au service du collectif. C'est pas un gros match, mais il joue pour le collectif et j'aime ça.

Pareil j'ai trouve que c'était le meilleur sur la pelouse, quelques mauvais choix du a un manque de lucidité a la fin de quelques rush.J'ai apprécié Lambert aussi, pas le joueur le plus flashy, mais justement c'est sa sobriété qui est appréciable. Il fait le taff de l'ombre récompense par son beau but.

Moi je pense qu'être titulaire ça ne serait pas lui rendre service de toute façon a Wilshere. Il voudra récupérer sa place, ça passera par le travail. Va falloir être patient avec lui, mais je pense que comme Ramsey il reviendra petit a petit a son niveau. En tout cas il y a beaucoup de talents devant dans cette équipe. J'ai énormément apprécié les matchs de Ox et de Lambert particulièrement.

Non ça ira, ils sont encore en pleine préparation physique.Et a mon avis, c'est pas lui le titulaire, ça serait soit Gerrard - Lampard, soit Gerrard - -Henderson. Donc ça sera largement suffisant. Je pense d'ailleurs qu'actuellement Wilshere est meilleur en sortie de banc. Ça fait trop longtemps qu'il n'a pas enchainé.

Son tacle est dur, il est jeune et c'est un attaquant. Mais la réaction de Valencia est profondément débile.Par contre même en mettant de côté cette action, je trouve son entrée très timide. Et autant j'ai pas trouve Wilshere mauvais en première période, autant en seconde c'était vraiment pas terrible. Beaucoup de perte de balle, reste au sol. Ça fait un bail qu'il n'a pas joue 90mn, ça se ressent complètement, vers la 60ème il ne courrait quasi plus. Je comprends pas pourquoi RH a attendu les crampes pour le remplacer.

Sterling débile? Pourquoi?J'aime beaucoup que Wilshere vienne défendre son coéquipier, mais j'aimerais qu'il mette la même intensité dans le match, au lieu de rester au sol. @Homer Petite altercation...Valencia lui attrape le cou quand même. Par contre pourquoi rouge pour Sterling? Il a même pas réagi c'est Wilshere qui est venu le défendre?

Oui mais c'est impressionnant comment les deux centraux se font prendre dans leur dos.Quel but, mais quelle défense ridicule de Milner. Le mec est bien en place, il encadre bien les appuis du mec, et sans aucune raison il s'ouvre d'un côté. Incompréhensible.

Sa défense Jones Smalling est ignoble. Pas étonnant que United ait eu des difficultés derrière cette saison

Oui sur cette deuxième période je trouve aussi.Je pense que Wilshere - Gerrard ça marcherait beaucoup mieux que Lampard Wilshere. Ox fait du bon ballon mais certains mauvais choix tout de même.

@walkon Défensivement je le trouve pas trop trop mal. Il est en place et gratte des ballons. Même s'il a pas très bien fini la première mi-temps. Offensivement, il monte pas beaucoup et reste assez bas finalement. C'est pas son jeu habituel, sûrement des consignes. @repiesh S'il enlevait ça de son jeu, il franchirait un cap pour moi. Gâcher un très bon taff par un choix individualiste, fait qu'à la fin il m'a plus agacer qu'autre chose. Sinon Ox très bon sur cette première période. On a très peu vu Lambert...Milner a du mal face a la vitesse des mecs en face et la charnière centrale se fait beaucoup trop prendre. Les sorties de Foster...

Moi j'arrive pas a me dire que Barkley c'est bien ce qu'il fait sur ce match. Il fait tout bien, sauf qu'à la fin il joue pour sa gueule et ça m'agace.

Ouais voilà offensivement il fait rien de spéciale, on le voit pas percuter ni faire de gros décalages, mais je le trouve plutôt pas mal. (Même si la son décalage sur Shaw était bon.)Défensivement il se place pas trop mal et a gratter quelques bons ballons. Par contre Milner a du mal face a la vitesse du mec en face, et Barkley plutôt moyen.

Je trouve Ox très bon ce soir, malgré 2/3 fois de passes particulier. Je vous trouve sévère avec Wilshere, il joue simple mais je le trouve pas mauvais. Au contraire de cette charnière centrale dégueulasse...

Je suis pas du tout d'accord.Défensivement il est venu gratte 2/3 ballons, il a perdu un ballon sur un tampon, donc défensivement a la rue je trouve ça très sévère. Aucune inspiration, bah il monte pas excessivement, c'est plus Lampard qui monte. On va pas lui reprocher d'être discipline maintenant, y'a juste une ou deux fois ou Lampard est reste en retrait et ou c'est lui qui est monte... Il joue simple quoi, rien de pathétique selon moi.

Le taff qu'il vient de faire sur son côté Ox! J'aime beaucoup Barkley, mais faut VRAIMENT qu'il lâche la balle et beaucoup plus vite. Sur la contre attaque il a 3-4 occasions de la lâcher a Ox après avoir bien fixe, mais il lui donne quand il voit qu'il pourra pas tirer pour essayer de marquer.

Et ? Je ne trouve pas qu'il ait une technique au dessus du lot. Il a évolué dans un contexte particulier, on peut être en droit d'attendre de voir ce qu'il donnera dans un autre contexte et ne pas vouloir le classer dans la catégorie des grands joueurs (ça ne veut pas dire que considère qu'il n'est pas bon (voir très bon).

Je suis d'accord avec toi, j'ai du mal a le voir comme le grand attaquant qu'on décrit. Sa réussite a Chelsea et dans le championnat anglais n'est pas une évidence pour moi.

Moi ce que je trouve inquiétant c'est de considérer que le secteur offensif a plus d'importance que le secteur défensif. Je ne suis pas d'accord quand je lis que notre secteur offensif a peu pesé. Au final on a marqué pas mal de buts sur l'ensemble de la saison il me semble; Seulement, les joueurs en formes dans le secteurs offensifs se sont relayé (Seul Ramsey a eu une régularité au niveau de ses prestations). Giroud a était en forme, puis moins bien, puis de nouveai pas mal. Podolski a été moyen puis décisif en fin de saison Chamberlain blessé puis très bon puis blessé Et on pourrait continuer avec la plupart des joueurs du secteur offensif. Du coup il me semble logique que notre charnière figure dans ce top 3. Je suis aussi très content de voir que les supporters d'Arsenal soient capable de reconnaitre et de mettre en valeur le travail de l'ombre en valorisant d'autres joueurs que les MO ou attaquants.

Tout bleu pour un forum des reds :o

Actuellement on est "bon" dans ce domaine je trouve. Oui il faut un certains nombre de Homegrown dans l'effectif, il me semble que tu peux "bidouiller" en y incluant des jeunes. Mais je ne me fais pas trop de soucis, ils trouveront une solution @Mach Je crois que c'est 8 homegrown dont 4 formés au club

Mais pourquoi vous restez focalisé la dessus? Hazard avait déclaré à la fin du championnat qu'il comprenait les critiques de Mourinho, et que c'était un axe de progression. Je veux bien qu'il y ait eu quelques déclarations auparavant, mais ça ne me semble pas aussi critique que ça.

Façon très intelligente de mettre fin aux rumeurs je trouve

Je parlais pas du présent. Allez critiquer le côté peu britannique des autres équipes alors que dans notre grande période on était l'équipe la moins britannique du royaume... Moi je veux bien mais c'est vite oublier notre passe (pas si lointain).

Je sais pas si a Arsenal on est les mieux places pour parler du côté britannique des autres équipes

De la a dire que tu vas t'etouffer. Il y avait clairement une différence nette entre les moments ou il était la et quand il ne l'était pas. Décisif dans les moments importants (je ne saurais te dire le nombre de buts décisifs qu'il a mis, et des bijous), et dans le jeu c'était très bon aussi. Que tu dises que tu trouves ça immérité au vu de son absence, je peux comprendre, mais la manière dont tu le dis, ça donne l'impression que tu décris la saison Mata a Chelsea. PS: ça serait bien d'arrêter la rhétorique style "un peu de sérieux", ça n'apporte rien a part donner l'impression que seul l'avis énonce a une légitimité...