Fred76ers

Victoire complètement mérité. Rashford a été récompensé de sa bonne entrée. Martial est vraiment en dedans sur ce début de saison par contre Pogba pas terrible du tout aujourd'hui Bailly vraiment top, et je trouve que le rôle qu'a Ibra à United, plus cadre qu'au PSG le rend plus intéressant. Mais en tout cas, Hull n'avait aucune ambition et ne méritait pas de prendre ne serait-ce qu'un point

D'accord sur tous les points, surtout sur l'hostilité de Highbury (et cest aussi ce que disent beaucoup de joueurs). Arrêtons la le HS maintenant que nous avons réussit à nous mettre d'accord ! :)

Mais au final je suis d'accord avec tous les deux. Rénover un stade pour garder l'authenticité c'est bien mieux. Dans ton post précédent Stretford, j'ai confondu authenticité et ambiance. Donc au final je rejoints ton avis

@Stertford Niveau authenticité je suis d'accord, même si par moment je me demande si ca ne tient pasplis à une sorte de nostalgie mal placé qu'autre chose (pour nous qui n'avons pas connu Highbury pour la plupart). Et l'exemple de ca, cest aussi le Bayern et son nouveau stade. Surtout que je ne pense pas que le public soit loin du terrain à l'emirates. Du coup quand tu compares au stade de France... Pas grand chose à voir Pour les décibels en plus à OT ou à l'Emirates. Développer ce point arriverait à un concours de bite qui ne m'intéresse pas et toi non plus. Globalement on est d'accord pour dire que l'ambiance de ces deux stades (et ça vaut pour Anfield, City et SB) est pas terrible sauf exception (gros match) @Reda Bien sûr qu'il y a de bonnes ambiances, a l'Emirates aussi. Mais faut reconnaître que ce stade à énormément perdu en ambiance. L'ambiance d'Andfield est devenu largement surcote. Il y a un beau YNWA au début, rien et celui de la fin. Même si tu me ressors des grosses ambiances sur une saison, mais tous les clubs que je pointe du doigt peuvent le faire aussi. Ce qui fait l'ambiance en Angleterre, ceux sont les away malheureusement

Elle a quoi de plus l'ambiance de OT (voir d'Anfield) de plus que celle de l'Emirates? Je comprends ce que tu veux dire au niveau du Design des stades. Par contre quand tu lies ça a l'ambiance... Le stade de OT est connu, comme l'Emirates, comme étant une ambiance froide (d'ailleurs c'est pas OT qui avait réfléchit à engager un ingénieur du son pour améliorer le ressenti son du stade?). Et Anfield, on note de plus en plus le manque d'ambiance du stade... Au final, même si l'architecture aide, ce qui fait d'abord l'ambiance, c'est la volonté des gens dans le stade. Par contre, je suis d'accord que la rénovation du stade était la meilleure chose à faire.

Ce que tu dis à la fin n'est pas juste. Quelles sont les données sur lesquelles tu t'appuie sur pour dire que vous avez fait un benef? Vu que tu ne connais pas les différents amortissements des mercatos passées, ni ceux mis en place pour les achats / ventes de ce mercato. C'est impossible à affirmer que vous ayez fait des bénéfices sur ce mercato. Tu as peut être raison, ou alors certains mercatos passes vous plombent encore. Le but de cet article est de nous faire prendre conscience que tirer des conclusions sur la situation économique liée à un mercato et sa gestion sont plutôt complexe. Et au final, en restant sur le net spend pour dire que vous n'avez pas beaucoup investi, tu vas à l'encontre même du but de l'article selon moi, et tu te trompes.

Etant donné que le budget d'un club se fait à l'année, dire qu'il a coûté £35M n'est pas réellement une donnée pertinente.    Son coût sur une année donnée ne correspondant pas au montant de son transfert, mais plutôt à son étalonnage du prix total + son salaire. L'exemple avec Ibra est plutôt pertinent d'ailleurs je trouve. Moi j'ai trouvé au contraire cet argument plutôt intéressant sur le fonctionnement d'un club et d'un transfert

Ok merci. J'ai absolument pas suivi la liga depuis la reprise. Je pense qu'il n'a pas été prit car il revient seulement de blessure

Merci pour l'article

Laporte est toujours blessé non ?

Tu l'as lu où ? Parce que je veux bien le lien ça peut m'intéresser.    Pour le reste, if you want. J'ai dis que je ne voulais pas rentrer dans une discussion sur ce sujet donc libre à toi de penser ce que tu souhaites.  De toute façon, Wenger mérite son lot de critiques, et je le critique moi même, je préfère juste quand il y a une vrai réflexion derrière. Je n'ai pas forcément l'impression que c'est toujours le cas ici.

Wenger mérité un lot soutenu de critiques ces dernières semaines, mais les gens qui ne cherchent pas plus loin que leur bout de leur nez aussi.  Du coup, j'ai juste envi de te conseiller de pas perdre ton temps avec lui   Même si je lui ai dis de ne pas perdre son temps. As-tu au moins lu l'article ? Je sais bien que la réponse est non.  Mais as-tu au moins essayé de le faire ? Je pense que là aussi la réponse est non. Sinon tu saurais qu'il n'y a pas d'incohérence à voir, puisque ce que tu reprends, ce n'est pas l'article, mais le commentaire perso du mec. La citation s'arrêtant à "Wenger reconnait avoir géré l'argent du club comme si c'était le sien". Est-ce une bonne chose ou pas, ce n'est pas une discussion que je souhaite avoir (enfin ça dépend avec qui) donc je m'arrêterai là.

J'aurais pas du dire "média". Je parlais des journalistes mais aussi des différentes déclarations de joueurs, "ITK" etc...

Je ne me rappelais plus si c'était les joueurs qui avaient aussi proposé le schéma, où s'il avait "juste" demandé une autre approche.

Je ne pense pas, mais ceux sont les joueurs qui ont demandé d'avoir une autre organisation pour ce match. Je pense qu'après Wenger a proposé quelque chose, mais les médias ne l'ont jamais dit.

Le combat de Wenger est noble mais je me demande s'il se rend compte de ce que ca nous coûte. Si c'était un été, ça passerait. Mais la ca fait 3-4 ans qu'on a les mêmes lacunes au même poste qui ne sont pas comble parce qu'il n'est pas prêt à faire ce qu'il faut. Ca en devient ridicule. Et dans le fond il a probablement raison, d'ailleurs il n'est pas le seul, Conte - Pochetinno - Klopp sonde aussi sur la même ligne de conduite. Mais il doit quand même faire l'effort nécessaire. Personne lui demande de surpayer excessivement. Mais juste de combler nos besoins. Mais moi ca à la rigueur, ca me frustre mais ça passe encore. Ce qui me saoule réellement c'est la manière dont on joue qui n'a aucune cohérence. On veut jouer avec Sanchez en pointe, mais on joue sans profondeur et sans vitesse. Impossible que ça fonctionne! Pour sa comm d'hier. Elle est à chiee, pas grand chose d'autres à dire. Bien qu'il ait raison sur certains points. Par contre dire qu'il pense que ca démontre qu'il ne pense qu'à l'aspect financier, je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas oublier qu'il répond à des questions qui l'emmènent sur ce sujet.

J'aime beaucoup ton post. Complet, nuancer, ca manquait ces derniers temps.

J'aime bien ce qu'il dit sur Sanchez, ça peut témoigner de l'envi de l'utiliser en pointe ce qui serait une très bonne chose je pense. Par contre j'aime moins ce qu'il dit après. Si Sanchez devient notre pointe, dans ce cas là il faut absolument recruter un ailier. Je sais que ce n'est que de la comm, mais ces dernières années, sa comm nous a conduit à 0 recrutement offensivement.

Idem, son combat sur le mercato, je trouve ça idiot mais noble et très très frustrant.   Mais c'est surtout ce qu'on propose en terme de jeu que je reproche à Wenger

Ils sont dans la même logique qu'Arsenal, ils ne veulent pas surpayer, veulent contrôle leur grille salariale, et en plus non pas la LDC (qui peut aider). Ils ont Klopp et un projet qui peut aider à attirer des joueurs, mais je pense que c'est plus un profil de jeune du coup plutôt que de joueurs dans la force de l'âge qui vont peut être favoriser la "sécurité" du trophée.

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/08/18/joe-allen-i-found-out-from-friends-text-i-was-leaving-liverpool/

Non mais t'as compris que pour la plupart on ne critique pas le marché, les sommes folles dépensées par d'autres.  On est tous, plus ou moins passer à autre chose. On défend juste la bêtise de plus en plus répandue qu'Arsenal n'est pas capable d'attirer un joueur à cause du projet sportif. Que United, City, Leicester, Fulham soit plus ou moins attractif, ça n'intéresse pas grand monde ici.  Mais, on est tous là à regretter qu'on ne lache pas la tune, mais on ne peut pas faire grand chose pour changer la donne    Bien sur que les sources bétons existent toujours. Elles sont difficiles à voir car perdu dans la masse de connerie que les gens relayent en pensant que le messi vient de parler.   Pour ta dernière phrase, complètement. Je comprends pas les gens qui octroient, volontairement ou pas, cet aspect de l'attractivité. 

En soit il n'y a pas de débat à avoir. Les exemples de Sborn' ne sont peut être pas les bons, mais United / Chelsea / City actuellement c'est plus attractif.   On peut expliquer ça par le salaire si on veut. Mais ça fait partie du jeu, si on veut pas s'aligner tant pis pour nous.

Non tu t'en fou. "On a rien à se mettre sous la dent", ok oui c'est chiant mais tant pis. Si ce tropical à la fin du mercato doit avoir 3 pages parce qu'Arsenal a été minable sur le marché, je ne considère pas ca comme un problème. Je veux bien que ce topic soit un topic "fourre tout" mercato. Mais que ca reste limite au mercato au moins. La ca en devient ridicule, et je suis comme toi, je n'attends que de pouvoir discute de la qualité et des défauts d'un joueur dont on a été lie, mais s'il n'y a rien, il n'y a rien.

Je te trouve vraiment irrespectueux envers nos experts du body language ! D'ailleurs Sanchez qui se coupe les cheveux, c'est clair que c'est une volonté de prendre un nouveau départ et du coup il partira avant la fin du mercato