Fred76ers

C'était pas le débat, mais pour savoir que ces médias sérieux en parlent, il faut être capable de comprendre la langue. Maintenant que tu me dis que ces médias en parlent, très bien, ça répond à ma question.

Non pas du tout, j'ai cité les médias anglais et français parce que ce sont les deux langues que je maîtrise. Je suis juste étonné que ça ne soit pas plus repris, surtout que les médias sont friands de ce genre d'histoire, d'où ma demande pour savoir quelles étaient tes sources.

Pour suivre les médias espagnoles, faut comprendre l'espagnol, ça me semble logique. Mais la presse française n'en parle pas ou très peu, et la presse anglais ne l'évoque pas non plus.

Tu te bases sur quoi pour dire tout ça? Pas que je ne te crois pas, je pense que tu te renseignes sur la situation de Barcelone, simplement je trouve étonnant qu'on entende pas plus parler. Même la glory hunter qui ne s'intéresse qu'au côté starfuckeuse du football, fan du Real, Fred Hermel, je l'ai jamais entendu parler de tout ça. Ca fait un petit moment que j'ai arrêté de l'écouter mais vu tout ce que t'annonces là, je trouve étonnant que ça ne soit pas plus repris un peu partout.

Personnellement cette histoire de clope je trouve ca débile de la part de Szczesny, parce qu'après son match degueulasse, il devait juste faire profil bas. Mais je trouve que vous allez un peu loin quand vous parlez d'irrespect. Je pense que ce qu'il s'est passé dans les vestiaires va plus loin que cette simple histoire de clope, et si je veux qu'il soit bench, c'est plus pour son niveau degueulasse que pour sa clope.

Pour la première phrase je suis d'accord.Ce qu'il a dit etait peut être idiot, mais à la rigueur les grands champions ont tous une ambition démesure et une grosse confiance en eux, donc ça ne dérange pas. Après parler dans le vent sans n'avoir l'éthique de travail qui suit, c'est idiot. Pour son talent, mouais il dribble bien mais je lui vois pas grand chose d'autre.

Je pense que Blanc a juste voulu se sauver devant les médias. Pour Cavani, j'avais lu que le président était au courant qu'il rentrerait plus tard. Ca indique quand même un gros problème de communication au sein du vestiaire si le président prend les décisions qui incombe à son coach. Pour Lavezzi, même s'il est au courant que les sudam rentrent plus tard, il n'a pas à retarder son retour sans l'autorisation de son coach.

Je te réponds dans le topic NBA apres le match d'arsenal

Pour son retour je suis complètement d'accord avec toi. Faire une pause d'un an dans son sport, revenir et tout dominer avec 3 titres consécutifs illustre bien un génie.

Je pense aussi pour Jordan. Dommage que tu ne t'y connaisses pas, j'aurais bien aimé débattre sur les deux autres joueurs cités. Mais par contre meme si Messi et Maradona s'entraîne moins que les autres. Je pense quand même que tu peux être un génie et être un acharné de travail, l'un n'empêche pas l'autre.

Le point qui m'a fait te poser cette question c'est parce que tu disais qu'un genie travaillait moins que les autres (ou avait besoin de moins travailler). Or Jordan etait un acharne de travail, il n'y a jamais eu de joueur qui s'entraîner plus que lui (durant son époque bien sur). Mais bon apres il remplit toutes tes autres "cases".Mais le travail n'est pas incompatible avec le genie, à la rigueur ca peut permettre de l'emmener a un niveau encore supplémentaire dans les performances je pense.

Dans le basket, est ce que Jordan etait une génie?Dans les générations plus proche, Kobe Bryant peut-il est rangé dans la case génie? Et Allen Iverson? Je sais pas si tu t'y connais dans ces sports, mais les points que t'évoques pour décrire un génie peuvent être intéressant pour définir un génie ou non. Mais sinon je suis d'accord avec toi sur un point, on en fait beaucoup trop avec les termes "légendes", "génies" etc...

Et Janujaz c'est une pépite ?

Tu parles de plan d'ensemble, prend les 7-8 derniers matchs et rappelle nous le bilan sur ces matchs. Je n'ai aucun soucis avec le fait que Wenger soit critique, mais là ça ressemble effectivement beaucoup a de l'opportunisme. Sur nos derniers matchs nos résultats sont bons, on retrouve du jeu dans certains matchs, et la une défaite (ou d'ailleurs on n'a pas mal joué) et c'est la fin du monde. La critique n'est pas constructive pour moi quand elle devient systématiquement lie à un resultat. Contre Liverpool on fait match nul, mais Wenger est 1000 fois plus critiquable qu'hier. Sur le match d'hier on jouait bien, on etait en contrôle, jusqu'à ce que Szczesny nous mette un premier coup de poignard. En revient en deuxième mi-temps avec des occasions, on est de nouveau pas trop mal, et Szczesny nous replante un couteau dans le dos. Personnellement, je trouve que le contenu du match a ete meilleur que contre West HAM. Mais apres West Ham on a entendu personne venir le remettre en cause

Ah oui c'est vrai, je me rappelle qu'on avait eu un échange a ce sujet.Je pense que s'il est dans cette équipe type c'est qu'il doit faire une bonne premiere partie de saison

Pourquoi tu me demandes ca? Je me rappelle pas l'avoir critiqué, mais je perçois comme une pointe d'ironie

?Qu'est ce que tu veux dire exactement ? Wenger n'a jamais donné autznt de liberté offensivement à ses joueurs que Guardiola. Ou en donnant une liberté a ses joueurs offensifs, ses équipes n'ont pas atteint le niveau de celle de Guardiola?

Je suis d'accord avec toi. Justement j'étais satisfait de voir que pour une fois il allait chercher le ballon dans les airs assez loin, mais de façon rassurantes. Il se chie sur une sortie à la fin, mais sinon il fait un très bon match pour moi aujourd'hui.

C'est vrai qu'aujourd'hui il a été particulièrement a la peine. Offensivement il a pas apporté et il a été mis en danger systématiquement en défense. Je pense quil etait titulaire car meilleur de la tête que Gibbs (face aux grands de West Ham c'est bon négligeable), et puis Gibbs deux titularisations a 48h d'intervalles... Cest blessure assurée. A mon avis, on verra Gibbs contré Southampton

N'importe quoi

Ikman les quelques post en dessous reflètent ce que je pense. Je ne vois pas en quoi le foot a changé. Que Wenger soit cramé/cuit/dépassé ou je ne sais quel autre terme, si vous voulez. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne comprend pas ce sport. A mon avis il le comprend mieux que quiconque sur ce forum, toi inclus. Pour ce qui est des conférences de presse... Je suis le seul à ne pas leur trouver la quelconque utilité? Le seul point qui m'intéresse, c'est quand il parle de l'état physique des joueurs dans la conf d'avant match. Sinon, les manager sont là parce qu'ils le doivent. Ils font la réponse la plus courte possible sans donner la moindre réelle explication.Et puis quand tu perds, t'as pas forcément envie de répondre à une horde de mecs qui sont là pour te poser des questions de m**** pour la grande majorité. Donc pour moi c'est pas qu'il a des difficultés à répondre aux journalistes (d'ailleurs j'aimerais bien un exemple) mais plutôt qu'il n'a pas réellement envie de répondre.

Ok je le connaissais pas, intéressant a savoir.Mais au final ça reste son opinion personnel, ce qui me dérange c'est de faire passer ça pour une vérité sans avoir un truc réellement fiable sur lequel s'appuyer.

Oui voilà, moi je lui reproche juste de pas être aller vers la balle et de sauter.Ça aurait pu gêner Skrtel qui aurait vu Mertesacker bouger dans son champ de vision (comme ça aurait pu ne rien changer). Pour le débat défense de zone, défense indiv. On se prenait énormément de buts sur CPA arrêtes il y a 2-3 saisons et pourtant on défendait en indiv. Pour moi c'est un faux débat. La saison dernière je trouvais justement qu'on défendait mieux sur les corners et on était en zone (Giroud nous aide bien d'ailleurs). Le problème de la zone par rapport au basket, c'est que ça laisse la possibilité aux joueurs de laisser la responsabilité a son pote. Et au final tout le monde reste statique. Pour moi, la zone demande encore plus de communication qu'une défense en indiv, mais elle n'est pas plus mauvaise.

C'est qui ce twittos? J'en ai jamais entendu parler.Et quand il dit qu'il était pas fit, il donne seulement son opinion. Qu'il ne participe pas a l'entraînement montre qu'il était pas a 100% mais ça ne veut pas dire qu'il n'était pas suffisant fit pour jouer...

Je suis d'accord que l'acharnement est exagéré, mais je ne vois pas en quoi la balle était hors d'atteinte. C'est sur qu'en restant statique il ne pouvait pas l'avoir... il aurait au moins pu faire l'effort d'aller ces la balle et de sauter. A défaut de la toucher ça aurait pu éventuellement gêner Skrtel. La défense de zone n'est pas un réel problème en soit selon moi. Le gros soucis de cette défense c'est que les joueurs se déresponsabilisé en se disant, yora un mec pour me couvrir.