Fred76ers

Non ca y est j'ai abandonné. Je lui ai demandé de me montrer à quel moment et de quel manière il aurait pu intervenir. Il ne l'a pas fait, je considère donc qu'il ne peut pas le montrer car ce n'était pas possible.

En novembre cest un des seuls qui surnagent quand on est mauvais. Ça va faire un an maintenant qu'il est très bon et régulier mais ça ne vous suffit pas (et dans ces 1an, on a connue des périodes de moins bien). Et quand, on vous contredit en choisissant des moments précis pour vous montrer que vous vous tromper, cest qu'on défend aveuglement nos joueurs (quand on voit le nombres de critiques qu'il a mangé ici le Ozil, c'est un peu contradictoire). En fait j'ai l'impression qu'on ne peut pas être en desaccord avec vous. Et en plus t'emmène la discussion dans une boucle pas très intéressante (parce qu'il joue à Arsenal etc...)

On va faire un raisonnement par l'absurde puisque expliquer en quoi La Défense de Mertesacker sur cette action est parfaite ne suffit pas.Plutôt que de nous dire de quelle manière Kos aurait pu intervenir, va au bout de ton idée en nous montrant à quel moment et de quelle manière il aurait pu le faire, sans ouvrir l'angle de passe pour Silva. Pour simplifier le tout, on ne parlera même pas du fait que le joueur peut se faire éliminer par un dribble comme en a parler Graciak. A mon avis, tu te rendras compte de cette manière que ce n'était pas possible.

Pourquoi si Per fait ca contre le Barça cest but direct ?Un défenseur, même plus rapide que Mertesacker, s'il va sur De Bruyne libere un angle de passe pour Silva ce qui nous aurait mit en bien plus grande difficulté. Et Mertesacker n'a pas bien joué le coup parce qu'il n'y a pas eu but. Mais parce qu'il a réduit les choix de KDB en supprimant l'option la plus dangereuse pour nous. Encore une fois, va voir l'analyse de Monday Night Football et tu verras qu'il a parfaitement défendu. KDB a cherché à faire la passe, mais le placement de Merte l'en a empêché. Et ce qui est dangereux c'est pas que Mertesacker doit faire une couverture de 15m, mais qu'on est en 2 contre 1...

Comment tu peux dire que Mertesacker est à la traîne?Koscielny applique la consigne mais est un peu en retard. On est déséquilibré (un des seuls moments du match) car nos latéraux sont montés tous les deux. Mais Mertesacker est la ou il doit être et empêche parfaitement la passe. Je ne sais pas si vous avez regarder MNF mais ils ont fait un focus sur cette action en disant que Mertesacker avait complètement empêche la passe (KDB lève à plusieurs moments la tête pour chercher la passe mais ne trouve pas d'angle). Il n'y a que sur une fraction de seconde ou Henry voir une possibilité de passe, et encore je la trouvais tendu quand il a fait l arrêt sur image. Non Mertesacker a été excellent sur cette action et tout le match

Donc pour toi City a été largement supérieur? Se faire des passes latérales sans créer de danger cest être supérieur pour toi? Autant jusqu'à l'ouverture du score je trouvais qu'on leur redonnait trop le ballon et je nous trouvais pas extra avec la balle. Mais par contre tactiquement on était parfaitement en place, et excepté l'occasion de De Bruyne sur la super inspiration de Aguero, ils n'ont strictement rien montré City. Et la balle on leur a clairement laissé, même si on leur rendait trop rapidement de temps en temps en précipitant nos attaques. Mais leur pressing avait rien d'extraordinaire. Notre mise en place par contre était excellente, je comprends même pas que tu remettes ça en cause. Ozil a mis du temps à se montrer offensivement, mais après jusqu'à sa sortie il a été tout simplement très très bon. De Bruyne à un peu surnage côté City, mais on va pas non plus créditer son match d'excellent. Et si pour toi ca ce n'était pas un excellent choc, je ne sais pas ce qu'il te faut. Tactiquement c'était cohérent, techniquement c'était d'un bon niveau aussi. Il y avait de l'intensité des beaux buts. C'est un des meilleurs matchs qu'il m'ait été donné de voir cette saison en PL

Perso je le trouve vraiment catastrophique Debuchy cette saison.Il a sûrement des circonstances atténuantes, mais jai du mal à le considérer comme une solution envisageable cette saison. Et puis il n'est plus impliqué dans notre projet (interview dans RMC la semaine dernière), d'ailleurs sa non présence dans le groupe pour moi semble être révélatrice d'un départ

Non mais pour certains Giroud ne fait pas d'appels donc la comparaison avec Podolski est logique... Je ne me rappelle plus avec qui j'avais eu cet échange sur le forum, mais vous pensez toujours qu'il ne fait pas d'appels? Parce que la ca fait beaucoup de buts suite à ses appels en peu de temps... Sans parler de certains de ses appels où il libere de la place pour une frappe d'un autre joueur (Walcott de mémoire hier). Et je comprends pas comment on peut comparer son apport dans le jeu avec celui de Podolski.

Ouais donc aucune preuve, ce que t'appelles un fait, j'appelle ça une interprétation.Et pour s'expliquer de manière constructive, faire une généralité sur les habitants d'un continent, j'appelle pas ça être constructif, et je trouve ça idiot. Et je ne te recadre pas, j'attends juste quelques éléments concrets avant de te prendre au sérieux.

T'as quoi comme légitimité pour penser être plus aviser que la moyenne sur les match truqués? Quand je vois qu'un de tes arguments c'est "africains donc influençable" je trouve ça débile. C'est aussi idiot que de dire, "musulman donc apprenti terroriste", "prêtre donc pédophile". T'as gagné de l'argent en pariant, félicitation ! Mais désolé, ça ne fait pas de toi un expert en matchs truqués.

Un des journalistes sportifs les plus influents en France, Pierre Menes (j'ai dis influent, pas compétent ), déteste Mourinho. Donc je ne suis pas du tout sûr qu'ils se feraient encenser aussi facilement que ça en France

Personne lui demande la perfection, mais aujourd'hui il n'a fait que des mauvais choix.Aujourd'hui j'avais l'impression qu'il forçait pour montrer que lui aussi pouvait apporter. Malheureusement, ce n'est pas la bonne manière pour moi. Il doit montrer qu'il peut apporter collectivement avant de montrer qu'il peut apporter individuellement. Je peux comprendre qu'il s'enferme dans des choix individuels, mais ca n'empêchera pas ma critique Et @Monty Je ne veux pas qu'on se sépare de Ox, au contraire. Je l'apprécie énormément, mais objectivement je trouve normal de le critiquer

Bien sûr qu'il est jeune. Mais ça fait quelques années que c'est un joueur professionnel, on est quand même en droit de critiquer certains de ses choix. Il a une grosse capacité d'élimination, plutôt une bonne frappe pied gauche et pied droit. Mais on en veut plus, et ça passera par plus de bons choix. On demande pas à ce qu'il soit parfait, juste qu'il soit un peu plus précis et qu'il fasse de meilleures choix, parce que ça lui permettrait de franchir un cap et c'est simplement ce qu'on attend de lui.

J'ai pas en tête tous ses buts. Je t'ai donné plusieurs exemples et t'as décidé de n'en retenir qu'un. Et un appel ne sert pas qu'à marquer un but, il peut aussi servir à libérer de l'espace (mon exemple du but d'Ozil sur le centre de Sanchez ; autre exemple autre qu'Arsenal, le but de Michy ou l'appel croisé de Dja Djedje attire un défenseur et libère de la place pour le centre de Cabella). Et on ne va pas comparer Giroud et RVP quand même rassure moi. Je dis que pour moi Giroud fait plus d'appels que tu ne le dis et qu'il est loin d'être le joueur infâme qui est parfois décrit ici. Mais je dis aussi que c'est loin d'être un top. Ou alors on est capable de reconnaitre ses bons et mauvais matchs... Personne n'en fait un top ici, mais ça reste un bon joueur. C'est tout ce que je dis et que dit The Wilsh aussi je pense. Wenger n'a pas tord, il a dit qu'il faisait partie des meilleurs en Europe. Il a pas dit si c'était des 5 meilleures, 10 meilleures, 50 meilleures ... Et sinon, je revenais juste sur ce qu'a dit K1'kou, il exagère en disant que c'est une pièce maitresse de notre jeu, mais faut quand même reconnaitre que c'est un joueur important de l'effectif. Qu'on puisse avoir un meilleur joueur, je ne demande que ça. Et encore une fois, c'est un bon joueur, qui peut être très bon et qui aussi être ignoble. Je n'en fais pas un top loin de là, mais quand il fait une bonne performance il faut le souligner.

Je suis d'accord. Giroud c'est un joueur ultra frustrant, il y a des matchs où il sera très bon et réussira tout ce qu'il tente. Et le lendemain, il n'arrivera pas à faire une passe à 2m. Par contre, il travaillera toujours pour l'équipe. Par ses appels, par la défense qu'il apporte, par sa présence, il sera toujours en train d'essayer d'apporter. Et pour les appels, je ne comprends pas qu'on dise que c'est un joueur qui fait pas ou peu d'appels. A croire aussi qu'un appel c'est juste quand tu t'alignes sur la ligne de défenseur et que tu coures bêtement (appel le plus facile à lire pour la défense d'ailleurs). L'appel de Giroud sur la passe de Campbell, pour moi ça c'est un appel parfait.Bonne lecture de jeu, déplacement dans la bonne zone et finition derrière.

Dommage pour son but, il a été injustement refusé, il n'était pas hors jeu. Sinon, match plutôt moyen mais comme l'ensemble de l'équipe globalement. Il aura eu le mérite de provoquer le pénalty. Ce qu'il fait sur cette action est très propre d'ailleurs, son contrôle est bon, et sa protection de balle derrière aussi.

La finition de Giroud n'a rien d'exceptionnel. Elle est bonne sans être extraordinaire. Par contre cette histoire de faire peu d'appels, pour moi tu te trompes énormément. Je trouve au contraire qu'il en fait pas mal dans un match. Les deux buts à l'Olympiakos c'est lui qui fait l'appel. La dernière fois, j'ai posté un lien où on voyait que c'était un de ses appels qui libéraient la place pour un but d'Ozil sur un centre de Sanchez. Il a pas la vitesse d'un Walcott, mais ses appels sont généralement mieux sentis et apporte plus. Et pour en revenir au débat, on a vu aujourd'hui que sans être une pièce maitresse, il reste un joueur important de l'effectif. Aujourd'hui il a été propre techniquement (plus que d'habitude d'ailleurs). Et son jeu en pivot permet au bloc de remonter, c'est non négligeable.

ear - oreille full - complet les deux combinés ça fait pleins les oreilles Je l'ai pas trouvé exceptionnel aujourd'hui, mais globalement je nous ai trouvé moyen. On a rarement accéléré le rythme, pas exercé un gros pressing, mais ça a été largement suffisant contre cette équipe.

Giroud n'est pas un grand joueur, c'est incontestable. Par contre, je vous trouve injuste avec K'1rou76. Giroud sans être une pièce maitresse de notre jeu, reste un joueur important de l'effectif. Pour le jeu aérien je vous rejoints, c'est utile mais je préfère un joueur doué avec ses pieds... Mais il faut aussi reconnaitre que ça a quelque chose de rassurant et d'utile en certaines occasions. Quand l'équipe adverse a un corner, je suis par exemple content de voir que Giroud est présent pour ressortir le ballon.

Malheureusement c'est ce qui passe sur RMC quand je rentre du boulot Et je sais très bien qu'il dit de la m****. Mais c'est quelqu'un qui passé à une heure de grande écoute et qui donc malheureusement est "leader" d'opinion. Des fois j'espère que les mecs autour de lui relèvent le niveau. Mais j'ai perdu tout espoir quand Debuchy était l'invité et que Rothen sous entendait qu'il était injustement traité par Wenger et qu'il comprenait pas qu'il ne jouait pas plus.

Ils en ont parlé aussi dans l équipe du soir. Et là ils étaient unanimes pour dire que Koscielny était titulaire indiscutable en France. Que c'était sûrement le cas (meilleur def de PL) et qu'il etait le plus complet car bonne relance, bonne lecture de jeu, bonne agressivité. Et que de temps en temps il faisait des fautes évitables, mais justement parce qu'il prenait des "risques" en coupant les trajectoires pour récupérer haut mais que c'était ce qu'on demandait à un défenseur. Ils ont aussi, enfin, mis en perpective ses prétendus carton rouge un match sur deux et ses penaltys. En rappelant que dans sa carrière il n'avait reçu que 3 rouges (dont le dernier en 2013, en club). Qu'il ne recevait pas bcp de jaunes (1 seul cette année) et que les penaltys c'était des conneries car il en a provoqué 1 la saison dernière mais nada depuis.

Dans Luis Attaque, Fernandez est revenu sur les propos de Ferdinand en déclarant que pour lui il se trompait car "quand il regardait ses stars de la saison dernière, c'était un penalty et des fautes grossières" le comparant même à Distin... Et ca c'est leader d'opinion en France quand il s'agit de parler foot... Mon dieu je suis désespéré

Moi c'est pas l'aspect "hôpital qui se fou de la charité qui me dérange", c'est surtout que c'est une réponse ridicule avec un argument ridicule, du niveau d'une cour d'école.Et quand il dit que Valbuena a fait preuve de négligence. Non mais sérieusement, viens pas mettre un petit tâcle à Valbuena, t'es là pour parler de Benzema!! Et ce que j'ai trouvé ridicule aussi, c'est limite quand il demande à la justice d'accélérer l'affaire car ca l'arrangeait. Pour qui se prend-il? C'est pas le sport qui va dicter la vitesse du système judiciaire. Après j'ai pas d'avis sur Benzema est s'il doit être sanctionné ou non. Mais le fait que NLG penche clairement du côté de Benzema me dérange énormément

Pourquoi donc? Le cirque c'était la conf de presse de Le Graet, n'importe quoi du début à la fin.

Ah c'est largement possible que ca soit plus de 4 mois. Juste je trouve que la pertinence et la fiabilité de footinsider est de plus en plus faible. Et le fait qu'ils prennent bcp de pincettes me fait douter de leurs "infos" à l'intérieur du staff. Maintenant si on a un Kine ou un médecin sur le forum, je serai heureux qu'il nous en dise plus