Jidao

Cette saison, il est bon oui. Mais est-ce que cela doit effacer ses deux première années moyennes chez vous ? Ou même les limites qui l'a souvent montrées dans les grands rendez-vous lorsqu'il évoluait encore en Angleterre ? Perso, je persiste à penser qu'il est excellent mais que ce n'est pas un grand joueur (même si il peut l'être de manière ponctuelle). Le Cesc de la Selecciòn m'a souvent plu aussi (dans les grandes compétitions). il a toujours eu cette faculté à se montrer décisif. La passe, c'est son domaine, on le sait. Maintenant, je n'irai pas jusqu'à dire qu'il a été énorme contre l'Italie. Lors du premier match de poule, il marque mais n'est pas bon. Contre le Portugal, il fait une bonne rentrée mais n'est pas exceptionnel non plus. En finale par contre, Il a été très performant oui.

N'oublie pas que tu es sur un forum d'Arsenal...Donc, logiquement, il y est fortement apprécié. Mais je suis d'accord, Il n'est rien d'autre qu'un très bon joueur. Et, effectivement, il est souvent moyen dans les grands matchs.

Match énorme de sa part. Brillant sur sa ligne (trois parades décisives), très bon dans l'anticipation et quelle sérénité...C'est mister cool le gars. Pas nécessairement brillant dans la relance mais il s'est surtout appliqué à minimiser les risques. Notamment Quand il n'avait pas de solution évidente. Il se loupe sur l'avant dernier coup-franc de Pool mais on ne va pas faire la fine bouche. Grosse perf, Bravo.

Il a quand même eu un coup de moins bien en 2010-2011. Perso, je trouve qu'il n'a jamais retrouvé la régularité qu'il avait en 2009-2010. Après, il reste potentiellement un très très bon DC et l'un des rares à dégager une certaine élégance lorsqu'il est en forme (par moments, son habileté technique dans la relance est un régal pour les yeux).

Ezio, Je ne regrette pas le Gervais qui évoluait chez nous mais sur ce qu'il montre à la Roma, il y a de quoi être déçu. Je pense aussi que l'on peut légitimement s'interroger sur les raisons de son échec cuisant à Londres. Il a sa part de responsabilités évidemment mais pourquoi ne s'est-il pas montré à son avantage dans un championnat qui semblait être parfait pour un joueur de son profil ? Wenger lui a t-il accordé la confiance nécessaire ? Est-il allé lui parler, lorsqu'il était au plus bas, pour lui faire comprendre qu'il était toujours important ? Je suppute oui. Mais le cas Gervais est une telle énigme qu'il y a de quoi. J'aimerais bien savoir comment Garcia le gère... En ce qui concerne la pression, Heinsenberg et Bbarca t'ont répondu. L'attente de résultats n'est pas la même certes mais "l'extrémisme émotionnel" des supporters italiens peut-être très lourd à gérer pour les joueurs. Dans ce domaine, c'est vraiment cool en Angleterre.

Je suis content pour Gervais mais à chaque fois qu'il sort un gros match, ma déception de ne pas l'avoir vu réussir chez nous se manifeste. Il prend la profondeur, percute, a un excellent sens du but, une qualité d'appels assez exceptionnelle et une activité de tous les instants. A ce niveau là, il nous ferait un bien fou. Sur le papier, c'était juste le pendant parfait de Cazorla. Pourquoi as tu besoin de Rudy pour briller Gervais ? Pourquoi ?

Dans la logique Wengerienne, il ne devrait pas y avoir de transferts en hiver sauf en cas d'extrême nécessité. Par exemple, si une équipe se retrouve totalement dépourvue à un poste (comme celui de latéral gauche pour nous l'hiver dernier), elle pourra bénéficier d'un Joker médical. Wenger était content de recruter Monreal en effet, mais cela n'allait pas à l'encontre de ce qu'il disait déjà depuis des années.

Je n'arrive pas trop à voir le rapport là. Van Persie voulait partir à United il me semble et il ne lui restait qu'une année de contrat. Nous étions dans l'obligation de vendre. En ce qui concerne l'affaire Mata, Wenger ne critique absolument pas Chelsea (d'ailleurs, il précise bien qu'ils font les choses dans les règles). Il met en avant les failles d'un système qui permet à une équipe de rendre la tâche plus délicate à ses adversaires directs. Je ne sais pas si il a raison mais, au moins, il pose une question qui doit réellement être débattue : Le mercato hivernal n'instaure t-il pas une compétition à deux vitesses ?

En quoi il est égocentrique de dire qu'on est le meilleur quand c'est réellement le cas ? Si cette assurance lui permet de toujours être au top alors c'est très bien. Et arrêtez avec l'humilité, ça n'a jamais rien apporté. Recensez les dix meilleurs joueurs de l'histoire et dîtes moi combien sont modestes... Après, je n'affirme pas non plus qu'avoir une confiance débordante en soi est nécessairement la bonne approche. Mais de la à dire que le mec vous déçoit...Soyons sérieux les gars.

Quels joueurs on a sorti à cette époque ? Je ne vois que Merson perso.

Pour postuler au Ballon d'or, il faut remplir deux critères: Marquer à la pelle et être surmédiatisé. Le reste ? On s'en fout. Je n'aimais pas l'ancienne formule qui donnait trop d'importance aux titres selon moi. Aujourd'hui, c'est exactement le contraire...Mais avec, en prime, un aspect politique absolument gerbant. Le lobbying lobotomisant des Merengue m'a juste écoeuré. Messi et Ribéry ont le plus important: Les titres. Que certains s'extasient sur cette récompense en carton si ça leur chante. Moi, je prends note et je passe très vite à autre chose.

Je n'ai pas dit le contraire...

Je ne comprends pas que l'on puisse se réjouir de la blessure d'un joueur. Je n'ai jamais été fan de Nasri mais si il loupe la coupe du monde à cause d'un bourrin (pour le coup, le qualificatif est mérité), ce serait un gros coup dur dans sa carrière. Rappelons qu'il n'a encore jamais participé à la compétition la plus prestigieuse qui soit. C'est moche... Valten, les fautes de Ramires ? Mourinho te dirait que le Foot est un sport d'hommes et que tous les joueurs qui se tordent de douleur après s'être fait charcuter sont des pleureuses...

C'est pas joli-joli de se réjouir de la blessure de VP les gars. Enfin, j'vais pas chialer non plus. Pour Man u, ça risque d'être chaud sans leurs deux meilleurs offensifs. Il sera intéressant de voir ce qu'ils feront contre Swansea. Tout autre résultat qu'une victoire les plongerait un peu plus dans le doute même si, sur un plan purement comptable, la situation n'est pas si dramatique que ça. Ils sont et seront dans la course pour le Top 4 jusqu'au bout.

Très bien. Cette équipe suscite l'admiration de tous.

- Voilà pourquoi je ne l'ai pas fait (relis mon dernier post) - Si le Bayern avait affronté City ce jour là, ils en auraient mis un paquet oui. Je ne dis pas que ce serait toujours le cas. - C'est un peu près ce que j'ai dit en répondant à Graciak... - J'ai cité le Bayern, l'Atletico et le Real (qui se régale face aux équipes joueuses) pas le Barca et, encore une fois, je ne parlais que du match de Samedi. Ton interprétation de mes propos est erronée alors arrêtons nous là. On perd nôtre temps.

- Surcotés par tous ceux qui se sont enflammés après leur victoire face à nous. Ce match n'est qu'un énorme trompe-l'oeil à mon sens. - A aucun moment je n'ai affirmé qu'ils étaient considérés comme favoris pour le titre en C1. Relis mon post. Graciak, En progrès sur le plan défensif ? En me basant sur leurs matchs contre nous, Munich ou Soton, je pense l'exact contraire. Pellegrini a adopté un style de jeu (très) porté vers l'avant et c'est plutôt spectaculaire mais j'ai l'impression qu'il se cherche encore beaucoup tactiquement. Le milieu à deux est un peu trop indiscipliné et la défense ne m'éblouit pas. Est-ce que c'est à cause d'un manque de rigueur dans le placement (Touré, Zabaleta), de niveau (Clichy, Kolarov) ou sont-ils simplement encore en rodage ? C'est difficile à dire pour le moment. Mais oui, il est évident qu'ils ont une marge de progression assez conséquente.

- Effectivement, sur ce point on n'est et on ne sera pas d'accord. Affaire suivante. - On en fait trop sur City. Leurs lacunes défensives sont conséquentes et je suis convaincu qu'à nôtre place, le Bayern se serait amusé. Mon opinion n'est pas basée sur la colère (qui n'a jamais existé) mais sur du factuel. Tout simplement. - C'est sur qu'en voyant certains scores et le nom des joueurs dans le secteur offensif, l'équipe en question ( le Barca donc) ne sera pas ravie, mais en analysant plus profondément les choses, elle se rendra compte que la montagne n'est pas si haute qu'on le dit. - Tu confirmes donc que nous avons été ridicules à l'Etihad et que ,de facto, la Goleada de City n'est pas franchement significative. Je ne conteste pas la qualité des Citizens mais je persiste à dire qu'ils sont surcotés. C'est mon avis et je le partage.

Finalement, Redknapp n'était pas si nul que ça. On peut lui reprocher des limites tactiques mais au moins ça jouait au ballon avec lui. Et faut voir dans quel état il a repris les Spurs. Il doit bien se marrer le bougre... Pour AVB, sa carrière me semble cuite en Angleterre. A Chelsea, il avait prôné un jeu offensif et ce fut un échec cuisant. A Tottenham, il tente une approche (beaucoup) plus conservatrice et ça ne marche pas non plus (même si les résultats n'étaient pas honteux). Il ne va plus savoir sur quel pied danser le pauvre.

Oui, je me suis "arrêté" aux simples buts et PD. De ce point de vue, les stats assez remarquables d'Aaron coïncident parfaitement avec le contenu de ses matchs qui l'est tout autant. D'autres, au contraire, pourront avoir une feuille de Stats flatteuse au regard de ce qu'ils font sur le terrain. Par exemple, en te contentant des stats d'Özil depuis qu'il est chez nous, tu pourrais être amené à penser qu'il a été absolument brillant sous la tunique rouge et blanche. Et même si il ne démérite pas, il est évident que ce n'est pas le cas. C'est plus clair comme ça ?

En plus, les Stats d'Aaron sont vraiment représentatives de ce qu'il produit sur le terrain. Et ce n'est pas nécessairement le cas de tout le monde dans l'équipe...

Il n y a aucune colère. Il est évident que City est la meilleure équipe du championnat mais je l'ai vois trop court pour être considéré comme un prétendant à la C1. Je ne dis pas qu'ils n'ont aucune chance mais ce que j'ai vu hier ne me les fait pas voir comme l'ogre décrit par beaucoup. Et si, les deux premiers buts sont des cadeaux cinq étoiles. Comment expliquer que Koscielny lâche son marquage sur le Kun ? Ou que Monreal se laisse aspirer dans l'axe alors qu'il n y a pas de danger et que Zabaleta est absolument seul ? Je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi de considérer que ce sont des erreurs monumentales et qu'il assez improbable qu'on leur refasse de tels cadeaux en CL. A ton avis, avec aussi peu de rigueur défensive, on en aurait pris combien contre Everton ? Beaucoup...Vraiment beaucoup selon moi.

Bbarca, City a un potentiel offensif de folie mais ça ne suffira pas nécessairement. Ce qu'ils font depuis le début de la saison ne peut pas les placer parmi les favoris derrière l'ogre bavarois. Quand j'entends que City a envoyé un message, que le match d'aujourd'hui est digne de la meilleure équipe de PL, j'ai l'impression de vivre dans un monde parallèle. Pour rappel, les trois premiers buts leur sont offert sur un plateau en or massif. Le genre de trucs surréalistes que tu ne risques pas de voir en C1. The Wilsh, City s'impose contre un Bayern qui s'est arrêté de jouer à 2-0 et qui s'était promené à l'Etihad. Il est évident que c'est une grosse équipe mais ce que j'ai vu aujourd'hui ne me fait pas penser qu'ils peuvent aller faire quelque chose de grand en CL.

Les potentiels adversaires de City en C1 ont quand même du bien se marrer cette après-midi. Ils leur suffira d'être un tant soit peu organisés défensivement pour se promener. Au regard de la nullité de la PL, les Citizens devraient pouvoir s'en sortir dans la course au titre mais quand ils rencontreront un cador européen, j'ai comme dans l'idée qu'ils auront rapidement besoin d'un sacré bon proctologue. Leur défense est une blague. Touré et Fernandinho, c'est énorme sur le plan physico/technique mais tactiquement, c'est un peu flippant par moments. Pellegrini leur accorde beaucoup de liberté et en terme de créativité cela porte ses fruits, mais ils se font trop facilement transpercer. Avec un vrai métronome au milieu, ils y gagneraient je pense. Peut-être que le brésilien peut jouer ce rôle et que ce n'est qu'une question de temps. Mais d'ici à février, j'espère pour eux que tout cela sera rodé parce qu'ils n'auront pas tous les jours la possibilité d'affronter une équipe qui a oublié de jouer et qui n'a eu que 48 heures de récupération.

C'est juste, mais ce sont les deux seuls joueurs qui se sont imposés en équipe première depuis l'émergence d'Ashley Cole. 2 joueurs en 10 ans, c'est quand même très mince. Malheureusement, il faut se rendre à l'évidence: Nôtre centre de formation n'est pas une référence. Peut-être que l'effet Wenger finira par se voir dans les années à venir mais pour le moment, ce n'est pas glorieux.