Jidao

T'as pas compris. Je n'ai pas dit que Keane était pardonnable parce-qu'il ne cherchait pas à se faire passer pour un gentil. Je mettais simplement en relief son attitude avec celle de Suarez qui, lui, fait exactement le contraire. La presse n'est pas correcte avec lui mais se faire passer pour une victime alors qu'il donne le bâton pour se faire battre est pour le moins malhonnête. C'est clair cette fois ou je dois la refaire ? Royal, la simulation de Malouda était même meilleure parce-qu'à vitesse réelle, tu penses vraiment qu'il y a faute. Pour Grosso, tu sens qu'il y a quelque chose de louche avant même de voir le ralenti.

Roy assumait d'être une garce sur le terrain ce que Suarez ne fait pas. Au contraire, il se dit être victime des médias. La presse britannique est immonde mais Luis est largement responsable du bashing qu'il subi. S'il se comportait correctement sur le terrain, il n'aurait jamais eu le moindre le problème. C'est dommage, il s'était calmé cette saison... Markeuls, la simulation de Grosso... Je m'en souviens encore. Huit ans après, elle pique toujours autant les yeux. Le pire c'est qu'un certain Daniel Riolo a plusieurs fois expliqué qu'il y avait Penalty parce-que le défenseur Australien s'était mis dans les conditions pour que l'Arbitre siffle... Une blague.

Dans un Mondial qui prône le jeu, voir une équipe aussi laide que l'Uruguay en huitièmes fait tâche. Quand l'adversaire leur laisse la possession, ça pique les yeux. On l'a vu aujourd'hui d'ailleurs. L'Italie n'a été en danger qu'une fois avant le but "miracle" de Godìn. Dans la mesure du possible, ils appliquent toujours la même tactique : Attendre l'adversaire bas en resserrant les lignes et miser sur le talent des deux stars de devant en jouant de manière directe dés la récupération du ballon. Quand le bloc de l'équipe d'en face est en place, ils sont impuissants. Aujourd'hui, ils devaient gagner. Pourtant, Cavani a presque plus défendu qu'attaquer... Mais bon, ils ont atteint les demi-finale en Afsud et remporté la Copa America de cette façon donc c'est qu'ils font ce qu'il faut j'imagine. Déçu pour la Squadra Azzura mais vu l'état physique de certains joueurs (en deuxième mi-temps, Pirlo arrivait à peine à trottiner), ils auraient eu du mal à tenir la distance en cas de qualif'.

Le Portugal garde une infime chance de se qualifier du coup. Mais bon, au vu de leur niveau médiocre, de leur différence de buts et de ce qu'a montré le Ghana hier, je n'y crois pas du tout. Perso, je mise sur les Africains pour la qualif' même si ça me ferait de la peine pour les USA qui sont réjouissants sur le plan de l'état d'esprit et de la combativité. Et Dempsey...Ce gars peut être une plaie dans le jeu mais il plante le bougre.

Ouais, d'ailleurs l'Argentine a un tableau incroyablement dégagé. En théorie, ce sera la Suisse ou l'Equateur en huitièmes et la Belgique en quarts. A l'instar de l'Italie en 2006 (qui avait éliminé l'Australie et l'Ukraine avant d'affronter l'Allemagne), ils sont presque déjà en demi...

Superbe but de Messi qui vient conclure un match d'un ennui mortel. La puce, un peu de retenue. C'est l'Iran quoi...

Sissoko-Matudi au milieu... On risque d'avoir mal aux yeux.

Je me demande quelle Coupe du monde tu as apprécié alors ? Je te trouve vraiment dur là. C'est pour l'instant le Mondial le plus attrayant que j'ai vu (celui de 2002 était pas mal aussi). On est loin des purges de 2010 voire de 2006... Ce n'est pas toujours ça mais on voit du jeu, des buts magnifiques, de l'émotion... On s'ennuie assez peu pour le moment et ça me semble être le plus important pour ce qui est censé être un spectacle. Rappelons qu'il sera toujours impossible pour une sélection d'acquérir les mêmes automatismes qu'une équipe de Club. Considérant cela, ce qu'on voit est plutôt très positif.

Gervais énorme !

Euh oui... Mais non. Il fait deux très bons premiers matchs mais se montre plutôt discret contre la Croatie, la France et le Portugal. Il est à nouveau très bon en finale mais globalement, son Euro n'a pas été aussi énorme que ça. Il a été très bon mais on en a un peu trop fait. En 2010, son Mondial a largement été embelli par son but en finale. En Quarts, il est décisif aussi mais son tournoi n'a été "que" bon.

Le Cameroun est effectivement un équipe dégueulasse mais ils sont simplement à l'image de la nullité du Foot Africain. Le Côte d'ivoire et le Ghana ne sont pas mauvais mais pour le reste... Sérieusement, la plupart des CAN sont une diarrhée footballistique. Je ne sais pas si c'est un problème de mentalités, de moyens ou de manque de qualité dans la formation mais le constat est sans appel : le niveau est pourri. Et c'est encore plus manifeste ces dernières années. Maintenant, il y a souvent une équipe qui surprend : Le Ghana en 2010, le Sénégal en 2002, le Nigeria en 94 (peut-être le meilleure équipe africaine de l'histoire)... Voyons ce que feront les éléphants cette année.

Enorme ce que fait Hazard sur le coup. La petite feinte, la fixation et la passe donnée dans le bon tempo...Parfait. La Belgique ne fait pas une grosse impression mais c'est quand même logique tant l'Algérie ne montre rien.

Oui voilà. Disons que quand il a commencé à déconner, on aurait dû le lâcher immédiatement. De toutes façons, il ne voulait aller qu'au Barca donc il était clair qu'on ne tirerait pas un prix faramineux de son départ. Une fois le transfert réglé, nous aurions pu sérieusement nous pencher sur d'autres joueurs. Malheureusement, on a préféré attendre et on l'a payé. Quoi qu'il en soit, il ne reviendra pas chez nous et j'en suis très heureux. Arsenal n'a pas vocation à être une poubelle recyclable. Et puis, Cesc ne sera plus adulé par une partie de nos Fans. Au contraire, il recevra le même traitement que Nasri et Van Persie et c'est plutôt logique au final.

Nous sommes d'accord sur le fait que Cesc n'a pas eu un comportement exemplaire mais il n'est en rien responsable de toutes les conneries qu'on a faites cet été là. En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu le moindre doute sur ses envies de départ. Déjà, à l'automne 2010, il avait déclaré que s'il était encore à Londres c'est parce-que Wenger lui avait clairement fait comprendre qu'il s'opposait à son départ (il pouvait difficilement se montrer plus explicite sur ses envies de retour pour le coup). Ensuite, à chaque fois qu'on l'interrogeait sur son avenir, il bottait en touche. Et la raison à cela est simple. Il voulait rentrer chez lui mais ne pouvait pas le déclarer publiquement et surtout, en pleine saison. Dernier point : Tous ses amis Catalans (Piqué, Xavi...) affirmaient très clairement qu'il voulait revenir. L'ensemble de ces éléments ont fait que j'ai toujours été convaincu de son retour au bercail. Après, la manière dont cette "affaire" s'est goupillée en coulisse n'est peut-être pas aussi simple en effet.

- Il y a une part de vérité dans ce que tu dis, oui. Mais si Cesc n'avait pas informé le club de son souhait de partir, nous ne serions jamais entrés en négociation avec le Barca. Quel aurait été l'intérêt de laisser partir un joueur qui voulait rester ? En 2010, nous leur avions fait un doigt parce-que Wenger s'était fermement opposé au départ de Cesc. S'il n'adopte pas la même position un an après, ce ne serait pas parce-que le Catalan s'est montré clair sur ses intentions ? Si ça a autant traîné en longueur c'est surtout parce-que les deux parties étaient en désaccord sur le prix. - Les déclas de Sagna ? J'ai du mal à voir quelle sorte de signification elles pourraient avoir. Rappelons que trois ans auparavant, un certain Cesc (encore lui) avait affirmé que Flamini resterait...On connaît la suite. Bakary n'avait aucune connaissance du dossier, il a simplement exprimé son avis sur celui-ci.

Je n'ai pas trouvé qu'il cherchait à faire la diff' seul perso. Il percute maladroitement à deux reprises certes mais c'est surtout parce-qu'il n'avait pas de solutions. Hier, son gros problème, c'était la disponibilité. Il a eu un mal fou à se situer. Il proposait bas à la relance mais dés que la circulation se mettait en place, il était introuvable. Barkley a davantage apporté que lui (dans la percussion notamment).

J'adore Arsène mais notre début de saison cataclysmique en 11/12 lui est totalement imputable. Cesc voulait partir depuis plus d'un an (et il n'a jamais fait croire l'inverse) et Nasri avait informé Wenger de ses envies d'ailleurs deux mois avant la fin du mercato. C'est ce qu'il a dit à l'époque en tout cas et il n'a aucune raison de mentir. Donc quand Arsène déclare en Juillet qu'il compte sur ces deux joueurs, c'est de la com'. Ni plus ni moins. Les critiques qui lui ont été adressées à l'époque étaient justifiées. Quand tu te pointes avec Traoré, Frimpong et Jenkinson sur le terrain, tu ne peux décemment pas te cacher derrière deux départs. Aujourd'hui, Cesc ne vaut plus rien pour tous les Fans d'Arsenal (ou presque) et c'est tout à fait normal. Il n'a jamais autant aimé le club qu'il le disait et c'est juste "triste" de le voir à Chelsea, un club qui nous est opposé sur de nombreux plans. MAIS, ne lui reprochons pas ce qu'il s'est passé il y a trois ans parce-que, encore une fois, son souhait était clair et il fallait être atteint d'une belle cécité pour croire qu'il voulait s'inscrire sur le long-terme avec nous.

Axelou, Oui, si on passe son temps à chipoter, on arrivera toujours à trouver un point négatif à n'importe lequel de nos actes. Mais, justement, pour le Foot, il n'y a pas besoin de chipoter pour émettre une critique négative. Tout n'est pas à jeter mais la manière avec laquelle le sport le plus populaire au monde ignore la crise manque de bon sens selon moi.

Parce-que, pour le Foot, on entre souvent dans la démesure. Ce sport, malgré toutes ses dérives, anesthésie le peuple. C'est une triste réalité.

T'aurais au moins pu faire semblant d'avoir un peu de compassion ! D'ailleurs, si le licenciement de Moyes se confirme, c'est un intérimaire qui sera désigné pour les trois derniers matchs de la saison ? Ou leur premier choix (Van Gaal ?) va prendre les rênes du club immédiatement ?

Perso, je n'ai lu que la dernière partie de l'article : celle qui concerne le jeu. Et là, il ne fait que mettre en exergue le nombre de passes des Blaugrana pour appuyer sa thèse. Il n'argumente rien. Bref, aucun intérêt.

Je repensais au match contre Stoke et à notre déchet monstrueux. Et je me suis posé la question suivante : Nos joueurs sont-ils si forts que ça techniquement ? Je veux dire, ce jour là, en terme de passes (à cinq mètres) ratées et de contrôles imprécis, on a fait un festival. Malheureusement, je ne crois pas du tout que c'était circonstanciel. Au contraire, ça fait des années que cette irrégularité est manifeste. J'ai vraiment l'impression que l'on touche au seuil de nos capacités techniques. Avec le ballon, ce qu'il y a de plus significatif ce n'est pas le folklore mais la constance. Et sur ce point, beaucoup de nos "artistes" sont défaillants. Cazorla sait tout faire (ou presque) mais il loupe pas mal de choses basiques (sur le plan des contrôles notamment). Rosicky peut souvent se montrer à côté de ses pompes dans le jeu court, Wilshere affiche des limites très importantes dans les petits espaces, Özil sera excellent pour lancer un joueur dans la course (et éventuellement dans la conservation) mais gâchera beaucoup, Arteta n'est pas forcément chirurgical dans le jeu long (notamment lorsqu'il cherche à exploiter un appel en profondeur) et Ramsey, malgré ses énormes progrès, est encore loin d'avoir totalement épuré son utilisation du ballon. Au final, cela nous donne assez fréquemment des matchs où nous multiplions les approximations et qui sont absolument indignes d'une équipe censée avoir une maîtrise importante de la balle. Quand je vois l'ultra précision des meilleures équipes au monde dans le jeu de passes, je peux à chaque fois apprécier à quel point c'est un avantage colossal. Même si tu n'arrives pas à trouver la rupture, tu t'assures de garder le contrôle et à l'usure, ça te permet de faire la différence. Au Brittania, on a pu voir que notre grande maladresse nous a régulièrement contraints à nous replier le plus vite possible. A terme, ce genre d'efforts t'épuisent, tu perd en lucidité et n'est, fatalement, plus à même de faire la passe qui tue pour bonifier un appel de qualité. Je crois sincèrement que nos joueurs, bien que capables de superbes fulgurances, ne sont pas si brillants que ça dans ce domaine si important qu'est la technique. Et, comme expliqué juste en haut, ça nous coûte beaucoup.

Son "loupé immonde" il le regrette dans sa fameuse déclaration justement. Il a peut-être été maladroit mais j'ai beaucoup de mal à voir où est la polémique. En tout cas, on est très loin des titres racoleurs ("Van Persie critique ses coéquipiers") dont on nous abreuve depuis avant-hier. je suis plus de l'avis de Juanma perso.

Je ne vois rien de gênant à parler publiquement de la tactique de l'équipe après le match perso. Encore une fois, le mec ne rabaisse personne. Il défend même Moyes... Je préfère ça à un joueur qui déclare de manière un peu niaise "on a mal joué, il faudra faire mieux la prochaine fois". Le tweet d'Hernandez ? Rien ne prouve qu'il est en relation avec les déclas de RVP. Et je le trouve même logique au regard de la situation de MU.

C'est quoi cette déferlante autour de VP ? Il pointe du doigt certaines incohérences tactiques et on lui reproche de critiquer ses coéquipiers ? J'ai beau ne pas être un fan du bonhomme, je ne vois rien de choquant dans ce qu'il dit. On reproche souvent aux joueurs d'être trop lisses alors pour une fois qu'un type s'exprime clairement sur ce qu'il estime être l'une des raisons d'un naufrage collectif (et sans rabaisser personne), on ne va quand même pas lui reprocher...Si ?