Jidao

Depuis le retour des vestiaires,la Roma se contente de laisser le ballon à l'Inter..Et les Nerazzuri n'en font rien. C'est bien vu de la part de Garcia.Une grosse première mi-temps et une bonne gestion défensive ensuite.

Au moins il a cadré.Chez nous,il l'aurait mise cinq mètres dehors.

Pourquoi attendre un an pour le vendre à 15 briques alors que l'on en proposait 20 cet été? Je ne comprends pas trop la logique là.

Le prototype parfait du très bon manieur de ballon qui ne dégage pas une grosse classe. Et pourtant,ce n'est pas un problème,bien au contraire même.Allier Qualités défensives et offensives tout en se comportant en guerrier pendant 90 minutes...J'adore. C'est aussi une certaine forme d'élégance quelque part.

Je l'ai trouvé assez invisible en première mi temps. Défensivement,par contre,il a fait le travail.Il se plaçait souvent axe droit pour former une ligne de trois avec Ramsey et Wilshere. Surement une consigne de Wenger pour boucher l'axe mais ça l'obligeait à faire un gros effort pour aller perturber son vis-à-vis quand Swansea écartait le jeu. A un moment,on l'a aussi vu aller couper dans l'axe pour contrer la frappe de Shelvey...Très semblable à ce que fait très bien Sagna. En deuxième mi-temps,il s'est globalement montré assez mobile et percutant. J'ai trouvé qu'il avait assez peu pris la profondeur et qu'il avait un peu la tête dans le guidon au moment de lancer certains contres.Il cherchait à s'engouffrer le long de la ligne au lieu d'aller chercher des solutions un peu plus axiales.En mode Chamberlain l'hiver dernier quoi... Enfin,vu son expérience ridicule du plus haut niveau,ça n'a rien de préoccupant.Il a pas 24 piges non plus (suivez mon regard...).Ce qu'il montre est déjà très encourageant. D'autant plus qu'il offre un profil d'ailier que nous n'avions plus: Il est capable de provoquer intelligemment,d'être un point d'appui sur le côté (Le double une-deux avec Ozil sur son but) et donc d'étirer le bloc adverse,il aide assez bien son latéral... Je ne sais pas si il deviendra incontournable mais ça fait du bien de voir enfin un peu de variétés sur nôtre côté faible.

En terme d'élégance,Bergkamp est bien évidemment au dessus.Maintenant,sur le plan de la technique pure,Wenger a toujours les yeux qui brillent quand il parle de VP. L'entraînement est peut-être encore plus révélateur que le match pour voir ce qu'un joueur est capable de faire avec le ballon. Si tu demandes à l'alsacien lequel des deux néerlandais il trouve le plus technique,je crois qu'il aura du mal à répondre.

Et pour compléter mon propos,je peux aussi dire que Rosicky dégage une sacré élégance ballon au pied.Pourtant,il a du déchet.Notamment dans ses passes. En terme de conduite de balle,d'orientation et de jeu court c'est la classe absolue mais ça ne suffit pas à en faire un joueur extrêmement brillant techniquement.Excellent oui,Esthétique aussi...Exceptionnel? non. Comme quoi,l'art de manier le ballon est difficile à juger.

T'en as une autre? Si il ne joue absolument jamais, ça ne peut-être que parce-que il ne montre rien à l'entraînement.Sinon,quel serait l'intérêt de se passer de lui? Le fait que même Bendtner ait du temps de jeu en dit long sur le niveau du Sud-coréen il me semble. Ce n'est surement pas un mauvais joueur mais la marche était trop haute pour lui.A Lille,il aurait eu sa chance. Il est en partie responsable de ce qui lui arrive quand même.Et puis,rien ne l'empêche de se trouver un autre club plutôt que de s'enterrer à Colney.

le jeu de long de Ramsey est devenu excellent depuis plusieurs mois et il en use de plus en plus.C'est assez frappant en ce début de saison.Maintenant je trouve que Wilshere a,potentiellement,une qualité de passe courte/longue aussi excellente. Le fait qu'il ait du déchet pourrait laisser penser qu'il est limité mais c'est surtout un problème de régularité à mon avis. Les Gris Gris,je n'y fait pas attention.Selon moi,un joueur "beau" techniquement se sert toujours du ballon le plus simplement possible.Et si on parle des petites spéciales de nos joueurs,je trouve que la manière qu'à Wilshere de feinter la première touche,lorsqu'il reçoit une passe assez appuyée,pour prendre une longueur d'avance sur son vis-à-vis est superbe.Il le faisait pas mal après son retour de blessure la saison dernière. Quand je dis que Ramsey est laborieux,c'est en référence à son côté très travailleur.Et je ne parlais pas de l'ensemble de ses qualités techniques mais de sa conduite de balle uniquement.Quand certains joueurs héritent du ballon,tu sens tout de suite que ça respire la classe...Et ce n'est pas le cas du gallois. Maintenant,ce n'est qu'un avis très subjectif basé sur une simple impression visuelle.Et puis,on peut-être très fort techniquement sans pour autant être un modèle d'esthétisme (Xavi,Busquets,CR9,Rooney...) Assez d'accord pour la comparaison Ozil/Cazorla même si,en dehors de sa qualité de contrôle et de passe,je ne vois pas spécialement l'allemand au dessus de la moyenne.Mais je n'ai pas vu assez de matchs du Real ces trois dernières années pour avoir une opinion totalement juste à ce sujet.

Si on considère que la qualité de conservation et la faculté à changer de direction rentrent aussi dans la technique alors je mets Santiago devant. Je trouve que l'asturien sait faire un peu plus de choses que Ozil.Ce dernier a une belle première touche et surtout une qualité de passe absolument exceptionnelle mais dans l'ensemble il apparaît assez rudimentaire.Enfin,c'est déjà énorme d'avoir ces deux atouts. Concernant Ramsey-Wilshere,je mettrais l'Anglais devant. Ca ne saute pas nécessairement aux yeux parce qu'il a plus de déchets (à cause d'une intelligence de jeu moindre surtout) mais il est plus élégant dans sa conduite de balle. Ramsey a beau être devenu très bon techniquement,je trouve que son style laborieux se voit ballon au pied.Il ne respire pas la finesse et l'élégance.

Je te réponds sur le topic tactique.

-Xavi est un métronome/organisateur donc ce n'est pas le brider que de le placer à côté d'un 6.C'est même à ce poste que ses qualités s'expriment le mieux.Je ne suis pas convaincu que ce soit le cas pour Cesc. Quand tu dis que Xavi est (ou était) moins performant que Cesc défensivement,tu parles de la qualité du placement sur les phases de non possession? Si c'est le cas,j'ai du mal à te suivre. Xavi a effectivement été limité dans ce domaine lors de sa période post blessure (2006-2008) mais depuis,il a progressé.Si le Barca,au plus fort de sa domination,donnait constamment l'impression d'avoir trois joueurs de plus sur le terrain quand l'adversaire possédait le ballon,c'est aussi parce-que le milieu excellait pour boucher les espaces. Xavi n'a,peut-être,jamais été réputé pour ses qualités défensives mais il y contribuait grandement. - Par moments,Cesc pouvait avoir un jeu trop direct oui.Dés qu'il entrevoyait un joueur démarqué (même très légèrement) dans la zone de vérité,il avait tendance à immédiatement user de son jeu long. Comme à Anfield à l'automne 2007 par exemple (pour continuer à évoquer Pool). -Il est vrai que Rosicky ne compense pas (ou pas toujours) les mouvements de Ramsey.Seulement,ça aurait déjà pu nous coûter cher. Dimanche dernier par exemple,A deux reprises en deuxième mi-temps,les projections vers l'avant de Ramsey ont permis à Paulinho de se retrouver absolument seul à vingt-cinq mètres de nos buts.Et cela,malgré l'extrême rigueur tactique de Flamini. Un relayeur doit maîtriser la plupart des aspects du jeu.C'est limite le joueur le plus complet de l'équipe.Etre un créateur hors pair ne suffit pas. Après,peut-être que dans un milieu à trois,nous aurions été plus performant offensivement. Cesc aurait eu davantage de solutions courtes dans l'axe avec un Rosicky très disponible autour de lui.Sur le papier,ça semble assez séduisant effectivement. -J'ai utilisé l'exemple de la génération Vieira pour souligner qu'à l'époque,nous avions un ensemble de profils qui s'adaptait parfaitement à un système de jeu.Ce n'était pas nécessairement le cas en 2007-2008. -Je suis d'accord pour Rvp. En ce qui concerne le joueur que nous aurions pu utiliser sur le côté droit dans ton système...Je n'en vois pas. Pourtant,Wenger a essayé en y plaçant éboué et Walcott notamment.Certes,c'était dans un 4-4-2,mais ça aurait nous offrir une plus grande adaptabilité tactique si ça avait marché. Lors du quart de finale retour de C1 contre Liverpool (encore),il me semble que Arsène avait décalé Diaby sur le côté gauche pour recentrer Hleb dans l'axe derrière Adebayor. Pas super équilibré sur le papier,pourtant nous avions effectué un match de grande qualité avec,notamment,vingt-cinq minutes de haute voltige où nous avions totalement étouffés les Reds. Il est possible que rajouter un créateur/technicien dans l'axe était la solution...Mais nous ne le saurons jamais.

Cesc en box-to-box dans un milieu à trois? Ca aurait été un gros gâchis également. Il n'a pas la science tactique nécessaire pour assurer un boulot défensif efficace.Dans un milieu à deux avec Flamini,Gilberto ou Vieira,il avait toujours la manie de se précipiter vers l'avant, laissant des trous impressionnants derrière lui. D'ailleurs,si Wenger à densifié le milieu en 2009,c'est pour faire jouer le catalan plus haut ET le libérer d'un maximum de tâches défensives. Cesc a toujours évolué comme un électron libre et ballon au pied,il temporisait peu.Son jeu était très (trop?) direct.Il savait se montrer disponible entre les lignes et avait un sens du but très développé (c'est toujours le cas d'ailleurs).Franchement,le placer derrière l'attaquant était la meilleure chose à faire. Si Rosicky avait joué 10 à l'époque,il aurait été contraint de constamment compenser les mouvements vers l'avant de Fabregas et fatalement,ca aurait fini par l'épuiser. Flamini avait beau se consacrer presque intégralement aux tâches défensives (consigne bien précise de Wenger pour décharger Fabregas justement), il ne pouvait tout assumer non plus. le 4-4-2 était parfaitement adapté en 2000-2004 puisque nous avions les profils adéquats pour l'appliquer à merveille. Un box-to-box briseur de lignes et intelligent défensivement (Vieira),un milieu stabilisateur (Parlour puis Gilberto),un meneur qui ,de par sa technique et ses mouvements, facilitait les enchaînements autour de lui (Bergkamp),un faux numéro neuf qui redescendait pour accélérer la progression de l'équipe sur les attaques placées et qui plantait régulièrement (Henry) et deux ailiers capables de prendre la profondeur,de percuter et de compenser les mouvements vers le bas de la pointe (Pires,Ljungberg). En 2007,nous avions presque trop de joueurs d'axe.Mettre en place un système qui permettait de maximiser les qualités de Van Persie,Cesc,Rosicky,Hleb voire Adebayor (qui pouvait également se montrer très créatif) était super compliqué quand même. Wenger a pensé que le 4-4-2 ferait l'affaire et je pense qu'il a eu raison.Ce n'était peut-être pas le schéma tactique idéal mais j'ai beau me creuser les méninges je n'en vois pas d'autres. Je ne comprends pas trop ta dernière phrase à propos de RVP. Tu veux dire qu'avoir un lien plus prononcé entre le milieu et l'attaque en rajoutant un technicien dans l'axe aurait limité les efforts du néerlandais?

C'est possible mais mettre 15 briques sur un joueur qui a une bonne demi-saison de L1 dans les pattes c'est quand même risqué et en adéquation avec la folie du marché actuel.Marseille a payé le potentiel et non le pedigree.Ceux qui considéraient que le prix de Gianelli était trop élevé (7 millions je crois) doivent carrément s'étrangler... Enfin,Voyons ce qu'il fera.Peut-être qu'il en vaudra le double dans trois ans.

Lily, Je comprends tes critiques sur Dembélé et Paulinho mais ,en même temps, Vilas Boas leur demande de faire le lien entre le milieu et l'attaque... Ils doivent jouer à contre-nature et ça s'en ressent.Avec un entre jeu pareil,c'est juste logique que Soldado soit à ce point sevré de ballons.La blessure de Capoue va obliger le technicien Portugais à donner sa chance à Holtby ou à accélérer l'intégration d'Eriksen dans le onze. Ca ne pourra que vous être bénéfique.

Pourtant il me semble qu'avant son transfert, il commençait à revenir à un bon niveau non?

T'oublies juste de préciser comment il l'a manquée... Mais bon,je ne t'en veux pas,j'ai digéré depuis.

Si Willian venait à signer pour Chelsea ce serait vraiment une très très bonne nouvelle pour nous. Par contre,je ne vois pas trop l'intérêt de ce recrutement.Il ont déjà Hazard,Oscar,Mata,Moses,Schürlle,De Bruyne...Il risque d'y avoir un sacré embouteillage. Mais bon,rien est encore fait.

Assez d'accord avec le Wilsh. Les multiples arrivées compensent largement le départ de Bale qui,aussi excellent soit t-il,est surévalué.Pour la première fois,je vois Tott' clairement favori pour le Top 4. A force de se montrer ambitieux,ils vont bien finir par être récompensés. On en fait des tonnes sur la Champions League,mais on peut voir que ce n'est qu'un argument parmi tant d'autres pour attirer les joueurs.Rappelons aussi que le palmarès de Tottenham sur les vingt dernières années se résume à deux coupes de la ligue...Pourtant,il arrivent à se renforcer eux. Il ne sert à rien de rentrer dans une psychose parce-que l'on considère que le marché actuel est absolument délirant et qu'une longue période de disette nuit à nôtre attractivité. Attirer les Top Gun est très simple finalement:Il faut être capable de présenter un projet sportif cohérent et avoir beaucoup d'oseille.

£17 m pour Paulinho,£26 m pour Soldado,£9 pour Capoue,£7 m pour Chadli et peut-être £30 m pour Willian et Lamela...y a pas à dire Levy se donne les moyens de viser très haut. Par contre,j'aimerais bien savoir d'où Tott' sort tout ces fonds.OK,c'est devenu un club important ces sept-huit dernières années mais de la à être aussi puissant financièrement...

Ca lui arrive bien sur mais il a un sens du collectif nettement plus développé que Ronaldo. Au delà de ses exceptionnelles qualités de finisseurs,c'est un créateur hors pair. CR9 n'est rien d'autres qu'un buteur.C'est déjà très bien mais à certains moments cela me semble nuisible à son équipe. Si il était moins obnubilé par les cages adverses il ne marquerait plus autant mais il permettrait aussi au Real de proposer une animation offensive plus séduisante. Cette équipe a beau être très compétitive,elle excelle surtout en contre.Quand l'adversaire lui laisse le ballon c'est souvent étriqué. Ronaldo n'est évidemment pas l'unique responsable mais il a une influence telle sur ses coéquipiers qu'il ne peut pas y être étranger.

Je ne suis pas d'accord. On peut tout aussi bien jouer la carte de l'indifférence.C'est ce que je fais avec tous les joueurs qui nous ont quittés ces dernières années...Et ça me convient plutôt bien. Etre rempli de haine à l'égard de mecs qui nous l'ont mise profonde est une perte de temps.Supportons nôtre club et laissons les là où ils sont. Je suis en phase avec le reste de ton propos.Le club perdurera et cela quel que soit les coups de p**** qu'il encaisse de la part de personnages qui n'ont aucune idée de ce que veulent dire les mots respect et histoire.

Euh,t'en fait juste un peu beaucoup là... Il avait un bon placement,une assez bonne technique mais rien d'exceptionnel non plus.A terme,il aurait peut-être eu les moyens de devenir un élément important de l'effectif mais,toujours est-il que,7 mois après son arrivée,il affichait encore un niveau nettement insuffisant.Sur le plan purement footballistique,son absence n'a strictement rien changé au rendement de l'équipe. C'est la douleur de perdre l'un des leurs,couplée au scénario catastrophe de ce foutu match à Birmingham,qui a paralysé les joueurs pendant un temps alors que nous survolions le championnat (60 points après 25 journées).

Mourinho est grillé en Italie et en Espagne (et il déteste ces deux pays). L'Angleterre est le dernier championnat dans lequel il est toujours hautement considéré.Il ne peut clairement pas merdé,sinon il risque de se retrouver sélectionneur de la Selecao plutôt que prévu...

Kolo n'a joué 6 qu'en 2002-2003. Il a,ensuite,définitivement été placé en défense centrale.C'est à ce poste qu'il faudra le faire jouer si il vient chez vous.Seulement,avez vous vraiment besoin d'un mec de 32 ans au temps de jeu ultra limité depuis 2-3 ans ? Il y a surement moyen de trouver mieux sur le marché.