Jidao

Si Néné réagit aussi violemment,c'est surement parce-que Kharja l'a injurié.Ca n'excuse pas son geste,mais je doute que le fait d'emplâtrer un gars résulte simplement de sa frustration. Dans tous les cas,finir sa carrière dans ce pays de non football,c'est bien triste.Ils jouaient presque à huit clos quoi...

Il est si bon que ça au Betis?Parce-qu'on parle pas mal de lui cette saison mais je ne l'ai jamais vu jouer.

Le match de ce soir enterre définitivement Cesc. Sa place est sur le banc,on le savait déjà mais maintenant c'est clair dans l'esprit de Roura/Vilanova.Désormais,il devra se contenter des petits matchs. A lui de bosser dans l'ombre pour se refaire une place au milieu quand Xavi se retirera.Certes,leur profils diffèrent mais je ne vois pas d'autres options pour que Fabregas devienne à terme un joueur essentiel du dispositif Blaugrana.

Manifestement,tu n'as pas compris mon post. - Je parlais des championnats qui ont suivi le titre de 91. Et Graham a permis à Arsenal de remporter une coupe des coupes et non une Europa League. -Où est ce que tu vois que je dis qu'Arsenal sentait le pourri avant l'arrivée de Wenger?Simplement,il a permis au club de gagner en régularité au plus haut niveau.Voilà mon propos.Rien de plus. J'ai un immense respect pour le travail accompli par tous les prédécesseurs de l'alsacien donc évites de me faire dire n'importe quoi. -Encore une fois,je ne dis pas le contraire.Ce que le club vit aujourd'hui est tout sauf réjouissant et le manque de titres fait très mal.Ce que j'affirme c'est qu'au regard de l'histoire du club,il n y a rien d'exceptionnel à nos perfs actuelles.Des périodes de disettes,on en a connu et on en connaîtra...même après le départ de Wenger. Arsenal est une énorme institution mais pas au niveau de Man U ou Liverpool.Beaucoup l'oublie. Wenger est sur la fin,ça paraît de plus en plus évident.Sa frilosité sur les marchés des transferts,la trop grande confiance qu'il accorde à ses joueurs et ses schémas tactiques extrêmement rudimentaires m'agacent régulièrement.Nous arrivons à la fin d'un cycle. Simplement,quand il partira,l'entraîneur qui prendra sa succession ne sera pas complètement démuni donc parler de ruines me paraît très sévère.Voila tout. C'est plus clair comme ça?

Arsenal n'a jamais eu vocation à constamment jouer les premiers rôles.Avant l'arrivée de Wenger,le club multipliait les championnats décevants...voire catastrophique. C'est vrai qu'il y avait plus de titres mais la situation sportive d'Arsenal n'a rien de dramatique si on se réfère à l'histoire(lointaine ou non)du club. Crois moi,rien ne me réjouit dans ce que l'on voit à l'heure actuelle et je pense que Wenger est sur la fin mais tout ce qu'il laissera à son successeur ne sera pas à jeter,loin s'en faut.

C'est vrai mais dans ce type de systèmes,il y a une telle densité de joueurs dans l'axe,qu'offrir une liberté offensive très importante aux latéraux est absolument nécessaire et ne représente que peu de risques sur les contres. Dans l'idée du schéma tactique de Graciak,un des latéraux(Sagna en l'occurrence) sera amené à régulièrement apporter son soutien à la défense centrale pour compenser les montées de son pendant(Gibbs).L'animation du côté droit devient donc plus complexe à mettre au point.Les permutations constantes entre Rosicky et Ramsey pourraient effectivement être soutenues par Cazorla qui,avec Gibbs voire Wilshere,n'aura pas à se soucier de déserter son côté quand il le jugera nécessaire.Giroud pourrait aussi être un point d'appui intéressant mais,dans ce cas,au moins un joueur devra plongé dans l'axe pour offrir une présence dans la surface adverse et ainsi apporter une solution de passe au centreur une fois le décalage crée. Là encore,on peut observer une vraie différence avec la tactique employée par l'Italie à l'Euro.Un des attaquants(Cassano en général),décrochait pour combiner avec les latéraux et il n'était pas spécialement question de compenser cette mobilité parce-qu'il y avait toujours un joueur présent sur le front de l'attaque(Balotelli). Bien sur,il y a d'autres éventualités.Peut-être qu'à terme,Jenkinson développera un profil plus offensif et sera en mesure d'offrir des possibilités de relais à Ramsey(ou un autre). Et je trouve qu'un ailier qui collerait pas mal à la ligne pourrait être bénéfique.Cela obligerait la dernière ligne adverse à s'étendre sur toute la largeur du terrain.Ainsi,les joueurs d'axe auraient davantage d'espaces et pourraient combiner plus facilement.

Le pire c'est que même sans lui,nôtre défense est toujours aussi guignolesque. Quitte à jouer avec des comiques autant en prendre des vrais.On saurait à quoi s'attendre et ça nous ferait marrer...

On est d'accord,mais certains Supporters de Tottenham affirmaient l'année dernière que,sans Van Persie,Arsenal n'était qu'une équipe de milieu de tableau...Alors que sur l'ensemble de la saison,Arteta et Koscielny lui ont été supérieurs... Bref,c'est juste un retour logique des choses.Après,il n y a rien de bien méchant.Ce ne sont rien d'autres que de petites piques entre rivaux.

Au contraire,grâce à toi j'entrevois la lumière.Et puis ta plume est d'une telle qualité,d'une telle délicatesse...j'adore.Surtout ne changes rien,tu me fais rêver. Vraiment dommage pour Liverpool.Superbe prestation de leur part.Malheureusement,mettre autant d'intensité dés le départ,se paye fatalement à terme. Ca me rappelle notre match contre Milan l'année dernière.On fait une première heure en surrégime complet et on explose totalement ensuite. Mais bon,peu importe,tous les Reds peuvent être fiers de leur équipe ce soir.

Glunki, Tu m'explique ta montée en température? Mon post n'avait absolument pas pour but de t'emmerder.Au contraire,c'était plutôt sympa à la base... Décidément,l'incompréhension est à la mode sur le forum ces derniers temps.

Un post de Glunki sans smiley? WTF?? On vit un moment historique là...

Ah mais je suis d'accord. C'est un joueur de grande classe qui nous a porté à bout de bras pendant des années(sa saison 2009-2010 ). Mais(parce-que il y a un mais et il est de taille),il est le symbole parfait de nôtre groupe durant la période que tu as énoncé.Séduisant mais bien trop tendre face à une grosse opposition. Le nombre de fois où nous avons été d'une naïveté confondante à Old Traford ou Stamford Bridge...Désespérant. Ce n'est pas mieux aujourd'hui hein,mais si on veut retrouver les sommets,ce n'est pas avec des talents aussi "légers"que nous y arriverons. Edith:La Pulga,Cesc était un formidable accélérateur de jeu mais il n'était absolument pas capable d'imposer sa mainmise sur le rythme d'un match quand nous en avions besoin(notamment à cause d'une protection de balle inexistante).

Cesc n'a couté que 29 millions(+5 si le Barça remporte deux ligas et une Champion's dans les quatre années à venir je crois). Si je ne l'avais pas connu avant qu'il débarque au Barca,je dirais sans hésiter que ce joueur est une immense escroquerie. Il ne sert à rien.Inutile sur le côté,incapable d'accélérer le jeu,pas assez précis techniquement pour appliquer efficacement le Tiki-Taka.Et je ne parle pas de son jeu sans ballon qui est...dramatique. Quand Cesc est sur le terrain(c'est à dire tout le temps),le Barça joue avec une multitude de milieux de terrains évoluant dans un espace très réduit.Pour s'approprier le ballon c'est bien,mais ça rend le jeu horriblement stérile. Iniesta est sensé joué sur l'aile.Pourtant,il passe l'essentiel de ses matchs dans l'axe.Combien de fois,on l'a vu coller à la ligne hier?A part dans les toutes premières minutes,je ne me souviens pas. Les joueurs pouvant apporter de la profondeur ne donnent pas satisfaction,en plus de ne pas être mis dans les bonnes dispositions.Pedro est trop irrégulier et un peu tendre pour la Champion's,Villa est tout le temps blessé.Sanchez?Un flop monstrueux pour le moment. Les trio REM et HEM offraient au Barca un grand nombre de variations dans son jeu. Aujourd'hui,Messi absorbe tout les ballons ce qui annihile totalement l'apport des ailes.Et c'est pire avec Cesc qui ne doit pas être autre chose qu'un joueur d'appoint.Vilanova a insisté des années pour que le Barca le recrute.On se demande bien pourquoi quand on voit comment il est utilisé. Pour un Gooner,je peux concevoir que ce soit dur à accepter.C'est un gros talent c'est évident,mais son mental digne d'une fillette de 5 ans et son incapacité totale à gérer le tempo d'un match ne me manque pas.

Au final,ce gars n'aura joué qu'une trentaine de matchs chez nous.Un peu court pour le taxer du titre tant convoité de plus mauvais défenseur de l'histoire du club. La charnière qu'il formait avec Koscielny était faible mais rien ne nous dit qu'il n'aurait pas atteint un niveau acceptable en continuant d'enchaîner les matchs.Le mec découvrait la PL quand même.Et puis,il a été bon à Monaco,Lyon et Sevilla...Bref,je ne le voyais pas du tout comme une erreur de casting au départ. Si Mertesacker avait été mis au placard de la même façon après sa première demi saison très moyenne(voire mauvaise,c'est selon)on entendrait peut-être les mêmes choses sur lui... Toto a fait une belle carrière.Son passage à Arsenal n'aura pas été une réussite mais ce serait dommage qu'on ne retienne que ça de lui(même chose pour Sylvestre).

Comme prochain manager,Gary Neville serait pas mal je pense. Ce type connait le foot(ses analyses tactiques sur Sky )et on peut difficilement faire plus attaché à United que lui.

Moi aussi j'avais tout confiance en l'institution Arsenal après le départ de nos cadres... Mais bon,United me paraît autrement plus armé que nous pour assurer les transitions.D'ailleurs,ils le font à merveille depuis plus de vingt ans. Tant que le club gardera une image d'excellence,les nouveaux arrivants(joueurs ou dirigeants)sauront qu'ils n'ont pas le droit à l'erreur.Avec ou sans Ferguson.

On en oublierait presque que ce gars a fait une vraie belle carrière.Il est arrivé chez nous en étant clairement sur la fin donc bon...Sur le coup,c'est surtout Wenger qui est a blâmer...Et même si Silvestre(Homme remarquable au demeurant) était encore dans le nord de Londres,je doute qu'il soit plus mauvais qu'un autre gaucher surcôté...

Franchement,ce n'est pas la peine. Le topic de Nasri a longtemps été en feu et aujourd'hui il est mort et enterré.Il se passera la même chose avec celui-ci même si il faudra,logiquement,plus de temps.

Je suis plus que jamais pour son départ l'été prochain. Sa présence sur le terrain donne un avantage à l'adversaire dés le coup d'envoi...Ok,c'est formulé de manière très sévère mais,perso,j'ai fermé ma gueule pendant plus d'un an le concernant. Malheureusement,il faut se rendre à l'évidence...Il n'a et n'aura jamais le niveau.Bon,je ne suis pas extralucide non plus hein,mais les lacunes qu'il a sont trop importantes pour que je puisse encore nourrir l'espoir de le voir devenir un bon joueur d'appoint à terme. Le pire c'est qu'il a des qualités.Mais il est tellement limité qu'il ne peut jamais réellement les exploiter.Son face à face aujourd'hui le résume assez bien:beau déplacement,appel parfait et...finition digne d'un joueur de CFA. Si seulement il n'avait pas une intelligence de jeu proche du néant et une technique aussi développée que celle de Jean-Eude Maurice, la qualité de ses mouvements nous serait sacrément utile...Mais,au final,il n'est juste pas assez bon et c'est la seule chose qu'on retiendra de son passage à Arsenal.

Exact. J'ai du mal à saisir pourquoi on débat encore sur son cas.Ca fait six mois qu'il est parti les gars... Buvez un coup et passez définitivement à autre chose.Il n'est pas le seul grand joueur que nous avons eu quoi.Et des talents exceptionnels,on en aura d'autres.

+1. Je refuse de le considérer comme un flop au regard de sa première saison plutôt correcte.Certains ont expliqué la mauvaise perf de Jenki contre Sunderland de par son manque de rythme.Je suis plutôt d'accord mais Santos n'a pas bénéficié de la même indulgence. Depuis son arrivée,le brésilien n'a pas vraiment eu la possibilité d'enchaîner les matchs.Seulement,mettre plus bas que terre un gars qui s'est loupé quatre ou cinq fois c'est monnaie courante ici.Et je n'évoque même pas les commentaires désobligeants sur son physique... Bon courage André et Merci.

J'en parlerais à Edu...

Juanma,c'était ironique le "superbe"?Parce-que c'est un but tout pourri lol. Merci Muslera. Santiago enfin remplacé,ouf.Espérons qu'il ne soit pas trop cramé dans trois jours.

Vu la notion extrême de collectif du Barca,je ne vois pas comment il pourrait s'imposer là-bas. Pour le moment,il est impossible de dire ce qu'il vaut.Il a du talent,il est technique...mais ce genre de joueurs,tu tapes dans un lampadère y en a 10 qui tombent... A lui de gagner en intelligence et d'épurer quelque peu son jeu.En 2014,on verra si il est si bon que ça.

Gervinho mérite de se faire dézinguer au regard de ses performances pourries(disons le clairement).Simplement,il est la risée des supporters qui se foutent allègrement de lui. Quand d'autres joueurs sont fortement critiqué(à juste titre),t'as immédiatement une ribambelle de gars qui viennent les défendre pour leur trouver toutes sortes de circonstances atténuantes... Tous les joueurs méritent de prendre cher quand ils sont mauvais,c'est comme ça que ça marche je suppose... Mais il y en a qui encaissent plus que les autres(Gervais donc)où qui sont victimes de sarcasmes qui touchent plus à l'homme qu'au joueur(Santos).C'est limite à celui qui sortira la meilleur vanne... Qu'on se défoule sur un mec qui s'est loupé,OK,mais alors qu'on garde la même ligne directrice pour tout l'effectif.