Jil

Noooooooon pas Knoche il est nul à chier

Tu veux dire la réserve d'Arsenal ?

Wenger doit l'avoir mauvaise de subir l'explosion d'Afobe au moment ou Arsenal le vend après x milliers de prêts pourris.

Le gardien de Séville par contre.... les mecs devraient se pencher sur son cas avant les demies

Il va rester combien de temps ? j'imagine que ce n'est pas le genre de projet qui se monte pour trois mois.

Je trouve au contraire que Welbeck est plutôt épargné par la critique. Alors qu'au contraire ses prestations sont vraiment très très moyennes depuis un certain temps.

Il est encore bannis lui ?

Et pourtant l'Inter c'est vraiment pas la folie

Et là 6-0 sec pour Chelsea avec deux CSC de Coquelin.

Je crois que sur ce sujet il n'y a aucun risque de conflit. Consensus général sur le fait que Wenger soit du genre à s'accrocher.

Tout le monde pourra te confirmer qu'en fin de saison 2013 il avait pris la place de titulaire qu'occupait Chesney ( du moins pendant un temps ). Là ce n'est pas de l'interprétation, les statistiques le confirme. Il n'était pas mentalement au fond du trou à l'inverse de Chesney. Non il n'a jamais offert plus de garantis que Chesney. A ce niveau ce sont deux gardiens vraiment moyens, dans la régularité et la gestion de la pression. C'est justement pour ça que je milite pour posséder deux bons/très bons gardiens à la place de deux gardiens médiocres.

Gibbs et ses relances dans les tribunes. Le pauvre a un capital confiance qui frôle le négatif, sans être un très bon joueur, il est capable de beaucoup mieux ( surtout dans sa présence offensive )

Franchement oui. Depuis son match face au Bayern en huitième de finale retour de la LDC Fabianski a eu un déclic au point même de prendre un temps la place de Chesney. Il n'était plus le "gardien boulette" des premières saisons. Je comprends ton argumentaire et le fait qu'il soit important de faire tourner afin de garder une homogénéité dans le groupe et éviter les frictions, cependant et tu le dis toi même, les grosses formations possèdent un second gardien de très grande qualité, ce qui n'est pas le cas de Chesney ( qui en 5 saisons chez nous n'a jamais été extraordinaire, au mieux bons pendant certains périodes) qui est plus en régression constante et ce malgré une extraordinaire confiance placée en lui. Ce que tu dis dans ta dernière phrase, c'est typiquement la bonne mesure à suivre. Un bon gardien ne coûte pas très cher, ce serait totalement envisageable ( du moins possible ) de se séparer de Chesney afin de recruter un joueur capable de réellement concurrencer Ospina. L'idée ce n'est pas d'avoir un bouche trou, ni même un "second gardien" mais au contraire quelqu'un capable de remplacer au pied levé le titulaire théorique et de se montrer autant, voir même plus performant que lui.

Ce serait le scénario parfait de lô . A savoir partir sur une seconde bonne note. Cependant Wenger tient à son trône comme personne, à moins de le voir accéder à un poste haut placé au sein d'Arsenal, je le vois mal partir de cette façon.

Généralement les numéros deux, à moins qu'ils aient un niveau exceptionnel comme au Barça ou bien à Madrid ne jouent pas des masses. Il y a pléthore de gardiens ne jouant que 5 à 10 matchs par an. Que le mec s'estime heureux de ne pas évoluer dans une sous équipe.

Ouais enfin Chesney a réalisé une saison catastrophique en tous points. Si le Polonais avait un niveau de performance égal à celui d'Ospina cette "gestion" aurait été tout à fait logique. Sur ce cas on évoque un joueur capable de mettre en difficulté sa propre équipe de par ses sorties à contre temps ou bien son placement dégueulasse. Sachant qu'en plus il s'agit du match capitale de fin de saison. Arsenal doit minimiser les risques d'erreur et faire jouer ses meilleurs éléments. Chesney peut très bien être titulaire lors du dernier match de championnat.

Wenger n'aura jamais les couilles.

Quand on voit le niveau pourri des joueurs Anglais c'est pas avec cette initiative qu'ils remporteront la CL...

Par contre une année comme Moyes c'est valable ?

C'est déjà extraordinaire de le voir à ce niveau. Lacazette n'a jamais été un surdoué, au début de sa carrière ses performances étaient laborieuses.

Par contre Lacazette c'est pas terrible

Franchement, ça m'étonnerait que ce fait de jeu empêche Lyon de gagner. Ils sont trois classes au dessus

p***** mais Lyon ça dépote ! A chaque fois que je les vois jouer je suis stupéfait

Oui d'un point de vue statistique. Si Barcelone connaît l'absence de Messi pendant 5 matchs et qu'il poutre tous ses adversaires, son absence n'aura pas été préjudiciable sur le rendement de l'équipe. mais dans le fond je te rejoins, Rosicky aère bien le jeu d'Arsenal, c'est un vrai meneur de jeu, son expérience à ce poste est très utile. Mon intention n'est pas de le dévaloriser ou bien d'en faire un joueur trop faible pour évoluer à Arsenal

Ramsey à l'instar de Wilshere ont un crédit presque illimité aux yeux de Wenger. On se souvient tous de cette maudite saison 2011-2012 durant laquelle Ramsey fut aligné à chaque rencontre malgré des performances abominables, horribles, enfin bref, tous les adjectifs péjoratifs sont bons à utiliser à ce sujet. Et malgré cela jamais il n'a été question au yeux de Wenger de le voir sur le banc durablement. C'est un entraineur qui privilégie clairement certains joueur vis à vis d'autres et pour des raisons souvent peu évidentes. Depuis que je regarde Arsenal jouer cette tendance à toujours été présente. Tant que Wenger aura foie en ses jeunes milieux de terrain ( Wilshere,Ramsey,Ozil ) jamais il ne sera question de voir Rosicky réellement titulaire et ce malgré ses performances ou son apport. En début de saison on se posait la question, à savoir qu'"adviendra t-il de Rosicky au retour de Ramsey ?" et bien on a la réponse. Honnêtement Graciak, d'un point de vue purement sportif, l'absence de Rosicky n'a aucun impact négatif. On enchaîne 10 victoires consécutives, il a du jouer 2 ou 3 de ces matchs. C'est pour ça que rentrer en conflit ou bien créer une polémique à son sujet est ridicule. Il est là c'est bien, il n'est pas là, ce n'est pas très important.