Jil

Tout le monde pourra te confirmer qu'en fin de saison 2013 il avait pris la place de titulaire qu'occupait Chesney ( du moins pendant un temps ). Là ce n'est pas de l'interprétation, les statistiques le confirme. Il n'était pas mentalement au fond du trou à l'inverse de Chesney. Non il n'a jamais offert plus de garantis que Chesney. A ce niveau ce sont deux gardiens vraiment moyens, dans la régularité et la gestion de la pression. C'est justement pour ça que je milite pour posséder deux bons/très bons gardiens à la place de deux gardiens médiocres.

Gibbs et ses relances dans les tribunes. Le pauvre a un capital confiance qui frôle le négatif, sans être un très bon joueur, il est capable de beaucoup mieux ( surtout dans sa présence offensive )

Franchement oui. Depuis son match face au Bayern en huitième de finale retour de la LDC Fabianski a eu un déclic au point même de prendre un temps la place de Chesney. Il n'était plus le "gardien boulette" des premières saisons. Je comprends ton argumentaire et le fait qu'il soit important de faire tourner afin de garder une homogénéité dans le groupe et éviter les frictions, cependant et tu le dis toi même, les grosses formations possèdent un second gardien de très grande qualité, ce qui n'est pas le cas de Chesney ( qui en 5 saisons chez nous n'a jamais été extraordinaire, au mieux bons pendant certains périodes) qui est plus en régression constante et ce malgré une extraordinaire confiance placée en lui. Ce que tu dis dans ta dernière phrase, c'est typiquement la bonne mesure à suivre. Un bon gardien ne coûte pas très cher, ce serait totalement envisageable ( du moins possible ) de se séparer de Chesney afin de recruter un joueur capable de réellement concurrencer Ospina. L'idée ce n'est pas d'avoir un bouche trou, ni même un "second gardien" mais au contraire quelqu'un capable de remplacer au pied levé le titulaire théorique et de se montrer autant, voir même plus performant que lui.

Ce serait le scénario parfait de lô . A savoir partir sur une seconde bonne note. Cependant Wenger tient à son trône comme personne, à moins de le voir accéder à un poste haut placé au sein d'Arsenal, je le vois mal partir de cette façon.

Généralement les numéros deux, à moins qu'ils aient un niveau exceptionnel comme au Barça ou bien à Madrid ne jouent pas des masses. Il y a pléthore de gardiens ne jouant que 5 à 10 matchs par an. Que le mec s'estime heureux de ne pas évoluer dans une sous équipe.

Ouais enfin Chesney a réalisé une saison catastrophique en tous points. Si le Polonais avait un niveau de performance égal à celui d'Ospina cette "gestion" aurait été tout à fait logique. Sur ce cas on évoque un joueur capable de mettre en difficulté sa propre équipe de par ses sorties à contre temps ou bien son placement dégueulasse. Sachant qu'en plus il s'agit du match capitale de fin de saison. Arsenal doit minimiser les risques d'erreur et faire jouer ses meilleurs éléments. Chesney peut très bien être titulaire lors du dernier match de championnat.

Wenger n'aura jamais les couilles.

Quand on voit le niveau pourri des joueurs Anglais c'est pas avec cette initiative qu'ils remporteront la CL...

Par contre une année comme Moyes c'est valable ?

C'est déjà extraordinaire de le voir à ce niveau. Lacazette n'a jamais été un surdoué, au début de sa carrière ses performances étaient laborieuses.

Par contre Lacazette c'est pas terrible

Franchement, ça m'étonnerait que ce fait de jeu empêche Lyon de gagner. Ils sont trois classes au dessus

p***** mais Lyon ça dépote ! A chaque fois que je les vois jouer je suis stupéfait

Oui d'un point de vue statistique. Si Barcelone connaît l'absence de Messi pendant 5 matchs et qu'il poutre tous ses adversaires, son absence n'aura pas été préjudiciable sur le rendement de l'équipe. mais dans le fond je te rejoins, Rosicky aère bien le jeu d'Arsenal, c'est un vrai meneur de jeu, son expérience à ce poste est très utile. Mon intention n'est pas de le dévaloriser ou bien d'en faire un joueur trop faible pour évoluer à Arsenal

Ramsey à l'instar de Wilshere ont un crédit presque illimité aux yeux de Wenger. On se souvient tous de cette maudite saison 2011-2012 durant laquelle Ramsey fut aligné à chaque rencontre malgré des performances abominables, horribles, enfin bref, tous les adjectifs péjoratifs sont bons à utiliser à ce sujet. Et malgré cela jamais il n'a été question au yeux de Wenger de le voir sur le banc durablement. C'est un entraineur qui privilégie clairement certains joueur vis à vis d'autres et pour des raisons souvent peu évidentes. Depuis que je regarde Arsenal jouer cette tendance à toujours été présente. Tant que Wenger aura foie en ses jeunes milieux de terrain ( Wilshere,Ramsey,Ozil ) jamais il ne sera question de voir Rosicky réellement titulaire et ce malgré ses performances ou son apport. En début de saison on se posait la question, à savoir qu'"adviendra t-il de Rosicky au retour de Ramsey ?" et bien on a la réponse. Honnêtement Graciak, d'un point de vue purement sportif, l'absence de Rosicky n'a aucun impact négatif. On enchaîne 10 victoires consécutives, il a du jouer 2 ou 3 de ces matchs. C'est pour ça que rentrer en conflit ou bien créer une polémique à son sujet est ridicule. Il est là c'est bien, il n'est pas là, ce n'est pas très important.

Dans le fond je suis tout à fait d'accord avec toi. J'aurais aimé le voir partir l'an passé après la victoire face à Hull.

Wenger ne s'en ira pas tant qu'il aura l'impression d'être performant à la tête de l'équipe. Franchement, mise à part si il se sent usé à la fin de son contrat ( ou si pour raison de santé il est contraint d'arrêter ) seul une désillusion sportive pourrait conduire à son départ. et ça il l'a déjà dit

Le successeur c'est Fred Antonetti, je l'ai lu sur twitter.

Le problème n'est pas tant le niveau de Chesney, mais l'inexistante confiance qu'il existe entre lui et sa défense. Nous devant la télé on flippe constamment, mais ce sentiment envers lui et exacerbé chez Koscielny et Mertesacker

Arsenal est le deuxième meilleur club au monde derrière le Bayern. Mais on reste premier au niveau de la régularité ( Wenger n'en est t-il pas le maître ? )

Je ne lisais pas le forum à l'époque ou Rosicky était au fait de sa gloire. Cependant je ne pense pas qu'il ait été la cible d'un culte à cette époque. Sa valorisation est aujourd'hui constante et crescendo, alors qu'au final son bilan en tant que joueur d'Arsenal fut plutôt mitigé, hormis lors des saisons 2011-2012 et 2012-2013 époque durant laquelle il "portait" le jeu d'une équipe particulièrement morose. J'ai bien peur qu'à l'instar de Fabregas les supporters lui fabrique un statut qu'il n'a pas.... Je comprends tout à fait que ce joueur puisse être apprécié pour son esthétisme et sa qualité technique, voir admiré de par son parcours difficile et la détermination dont il a fait preuve pour réussir à s'imposer durablement après ses blessures. Cependant le voir aujourd’hui relégué au second plan ne me surprend pas et honnêtement les résultats de l'équipe ne souffre pas de son absence, bien au contraire. A 35 ans, après presque 10 années au club, je ne vois pas en quoi sa mise à l'écart progressive est stupéfiante

Quelqu'un pourrait me rappeler l'origine du mythe Rosicky ? Quand je suis arrivé sur ce forum le pauvre était totalement déconsidéré et seulement bon à être vendu. Aujourd'hui c'est devenu un joueur sacré à Arsenal. Un véritable intouchable Je comprends qu'un joueur puisse progresser, mais ça m'étonnerait qu'il soit subitement passé du rang de sub à celui d'extraordinaire meneur de jeu entre 31 et 34 ans. Durant ces deux dernières années est né un mouvement de masse afin de le glorifier, c'est assez stupéfiant. Et pourtant je ne nie pas ce que soit effectivement un très bon joueur.

C'est con car il revenait plutôt bien. Gabriel a du talent mais il manque d'assurance. Il aurait pu nous coûter un but après une intervention ratée face à Pogrebnyak à la fin du temps réglementaire.

Gibbs.... entre le but contre son camp à Manchester et le vieux ballon dévié hier on peut vraiment se demander si ce n'est pas une taupe envoyée par les adversaires pour nous saborder

Ce joueur est une énigme. La baisse drastique de qualité en ce qui concerne ses performances est inexplicable.. Aucune grosse blessure majeure, ( il en avait déjà connu une en milieu de saison dernière, ce qui ne l'avait pas empêché de faire un retour tonitruant ), pas de mise à l'écart ou bien perte de confiance significative. Et pourtant tous ses gestes sont beaucoup plus laborieux, que ce soit les passes, dribbles et même son implication défensive. Sa qualité technique est parfois affligeante et paraît assez loin du standard requis pour un club du Top 4. C'est en totale fracture avec les prises de balles aériennes de l'an passé